Koskettimet ›

Kertokaa kokemuksia softasynista, olisi rautapuolen käyttäjänä kiinnostusta oppia softajärjestelmistä edes jotain perusjuttuja..
Kuullostaa yksinkertaiselta: MIDI-koskettimisto, MIDI-johto, tietokone, äänikortti ja soundikirjasto.
Mitä maksaa kunnolliset soundikirjastot ja miten monipuolisia niiden soundit on?
Miten softasyntikat pärjäävät soundillisesti Pro-tason (Fantom, Motif, Triton yms.) työasemia vastaan?
Miten hoidetaan yksinkertaisimmin soundien vaihdot ja muut säädöt (esim. keikalla)?
Pystyykö softasyniin samplaamaan itse omia soundeja?
Kokemuksia kiitos!

Sanoisin että Native Instrumentsiin päin katse jos tuollaisia "työasemasoundeja" haluaa, sieltä löytyy sitten ihan kaikenlaista. Jos rahaa on pistää paljon niin tuosta: http://www.native-instruments.com/index.php?id=komplete4_us
Jos tarvetta ei ole kuin sampleille niin taitaa löytyä paketti jossa on pelkästään tuo Kore-sampleri ja siihen (iso) läjä sampleja.

En tiedä pärjääkö mutta minä pidän enempi kuin motifista (se mitä es mallia testasin pikaa ja demoja olen kuullut) ik multimedian total workstation 2 synasta. ja oikeisiin syna soundeihin itsellä vasta rahaa vastaan Rob Papenin Blue (johon kaupan päälle sain Albinon).

Mitä maksaa kunnolliset soundikirjastot ja miten monipuolisia niiden soundit on?
 
Muutamasta satasesta tuhansiin (ne kalleimmat on sitten niitä järjettömän kokoisia orkesterisampleja jota leffasäveltäjät yms. käyttää). Kaikkea löytyy, ja varmasti laadukkaampana kuin mistään työasemasta, mutta tietty noissa all-around paketeissa (ym. IK:n SampleTankit sun muut) harvemmin on sen kummempia soundeja kuin työasemissakaan. Erillisistä kirjastoista saa koottua ihan maailmanluokan soundit, joskin tietty sitten niiden käytön opetteleminen saattaa viedä aikaa. Aika monet samplekirjastot tosin käyttää samaa "moottoria" pohjalla (esim. NI:n Kontakt Player), mikä helpottanee käyttölogiikan opettelua.
 
Miten softasyntikat pärjäävät soundillisesti Pro-tason (Fantom, Motif, Triton yms.) työasemia vastaan?
 
Hyvinhän ne pärjää - tosin se "työasemasoundi" usein koostuu voimakkaasti prosessoiduista ja "kosteista" (=paljon efektejä) patcheista, kun taas samplekirjastot ovat usein vain minimaalisesti prosessoituja ja suht kuivia, tarjoten enemmän mahdollisuuksia jatkokäsittelyyn mutta kuulostavat ehkä pelkiltään helposti vähän tylsiltä. Yleistän tässä nyt toki aika rankasti, mutta yleisesti ottaen noin. Noita "työasemahenkisiä" plugareita on toki markkinoilla myös - tsekkaa vaikkapa noi IK Multimedian tarjokkaat, NI:n samplepohjaiset värkit, Yellow Toolsin Independence -sarja ja vaikkapa Spectrasonicsin kovasti hehkuteltu Omnisphere.
 
Miten hoidetaan yksinkertaisimmin soundien vaihdot ja muut säädöt (esim. keikalla)?
 
Vaatinee vähän esityötä ja asetuksien tekemistä, mutta eipä se loppupeleissä ole sen nappulan kääntämistä kummempaa. Useampia plugareita yhtä aikaa käytössä joutunee säätämään vähän enemmän. Kannattanee tarkistaa myös esim. Native Instrumentsin KORE-systeemi, joka käytännössä yhdistää plugarit yhden käyttöliittymän alle.
 
Pystyykö softasyniin samplaamaan itse omia soundeja?
 
Softasamplereita on pilvin pimein, mutta harva niistä suoranaisesti samplaa hardissamplereiden tavoin - kaikkiin voi toki importata muualla nauhoitettuja soundeja. Erinäisissä sampleri/syntetisaattorihybrideissä saattaa olla myös mahdollisuus käyttää vaikkapa omia sampleja wavetable- tms. henkisesti.

Kertokaa kokemuksia softasynista, olisi rautapuolen käyttäjänä kiinnostusta oppia softajärjestelmistä edes jotain perusjuttuja..
Kuullostaa yksinkertaiselta: MIDI-koskettimisto, MIDI-johto, tietokone, äänikortti ja soundikirjasto.
Mitä maksaa kunnolliset soundikirjastot ja miten monipuolisia niiden soundit on?
Miten softasyntikat pärjäävät soundillisesti Pro-tason (Fantom, Motif, Triton yms.) työasemia vastaan?
Miten hoidetaan yksinkertaisimmin soundien vaihdot ja muut säädöt (esim. keikalla)?
Pystyykö softasyniin samplaamaan itse omia soundeja?
Kokemuksia kiitos!
 
Softasynat on (koti)studiotyöskentelyssä varsin käytännöllisiä. Hinta on yleensä kohtalainen eikä vie fyysista tilaa. Suosittelen siis kokeilemaan ja tutustumaan niiden maailmaan. Ilmaisia esim analogimallintavia softasyntikoita löytyy todella paljon ja yllättävän laadukkaita. Kannattaa selailla esim www.kvraudio.com arkistoja.
"Laadukkaat" Softasyntikat pärjäävät tosi hyvin rautasyntikoita vastaan. Keikalla tosiaan softasynan laittaminen toimintaan voi vaatia hieman säätöä mutta on hyvinkin mahdollista ja hieman mielikuvitusta käyttämällä voi saada varsin mallikkaita settejä aikaseks eri syntikoita yhdistelemällä.
Soundien vaihdot voi "opettaa" midi-koskettimistolle mihin nuppiin tai nappiin itse haluat ja voit muutenkin kaikki parametrit määrittää niihin vipuihin mihin haluat.
 
Tsekkaa www.camelaudio.com Alchemy jos kiinnostaa omien samplejen muokkaaminen.
 
Kannattaa ihan tutustua eri firmojen syntikoihin ja kuunnella audio demoja, niistähän pääset itse kuulemaan miltä ne kuulostaa ja voit verrata vaikka Fanttomiin :)

Kiitos vinkeistä! Korgin M1 ja Wavestation soundit on vissiin saatavana softapohjaisena..? Miten Korgin softasoundien laatu eroaa oikeista? Onko muilla synavalmistajilla vastaavia kombinaatioita?

Korgin Legacy Collectionissa on MS-20, Wavestation, Polysix ja Mono/Poly. On kyllä varsin maukas tuo softa, tykkään itse ainakin.
 
E: Arr, fixd tuo MS-20 tuonne.

Kiitos vinkeistä! Korgin M1 ja Wavestation soundit on vissiin saatavana softapohjaisena..? Miten Korgin softasoundien laatu eroaa oikeista? Onko muilla synavalmistajilla vastaavia kombinaatioita?
 
Korg M1 soundit kyllä melkoisen vanhentuneita sanoisin johonkin sopii mutta realsisista samplesoundia jos hakee niin ei sovi ja eipä tule mieleen vastaavia.

Kiitos vinkeistä! Korgin M1 ja Wavestation soundit on vissiin saatavana softapohjaisena..? Miten Korgin softasoundien laatu eroaa oikeista? Onko muilla synavalmistajilla vastaavia kombinaatioita?
 
Eivät mitenkään. Tosin, jos hakee keikalle synää ja saundit on just tota työasema matskua, niin osta mielummin se työasema. Tietokone ei oo paras livesoitin.
 
Korgin Legacy Collectionissa on MS-10...
MS-20.

Korgin softasynat on ehkä parhaita emulaatioita aiheistaan? Niitähän on kahta sorttia, Analog Edition 07 (missä mm. nuo Mono/Poly ja Polysix) ja Digital Edition (mikä sisältää ne M1 ja Wavestation).
 
Mutta minun mielestä softasynien käyttö oikeasti "lauteilla" vaatii väliin jonkun managerisoftan, joita on esimerkiksi Apple Logicin mukana tuleva Mainstage, tai Native Instrumentsin Kore. Ja noidenkin kanssa saa vääntää aikamoiset setit, että on edes presettien vaihtelu hanskassa.
 
Siitä tykkään kyllä hardware-puolesta, myöskin räkkisynissa, että toiminta on käytännössä salamannopeaa...soundit vaihtuvat ilman latautumisen odottelua, ne eivät kaatuile, ja namiskat ohjaavat sitä mitä pitääkin. Myöskin presettien PIKKUEDITOINTI kuten efektin vaihto onnistuu paljon nopeammin, kun että sitä joutuu hiiren kanssa alkaa SÄÄTÄMÄÄN plugarivalikoista!
 
Toisaalta taas softalla päästään aika paljon laajempiin juttuihin, on aika vaikea löytää mistään megatavujen varassa olevista hardware-työasemista hyvää Rhodes-soundia kun sitä vertaa ScarBeen monen gigatavun samplepakettiin.

Kyllä mun ensoniq aika hyvin osaa kaatua kesken muokkailun lisäksi piti sanomani Korgin emulaatiot on parhaiden joukossa kuten gforce vai mikä gemdia jos autenttisuutta analogi tyypin syna soundeihiin hakee. Arturiat ehkä eniten vedätystä vaikka kivan kuuloisia ovatkin muuten.

Kyllä mun ensoniq aika hyvin osaa kaatua kesken muokkailun lisäksi piti sanomani Korgin emulaatiot on parhaiden joukossa kuten gforce vai mikä gemdia jos autenttisuutta analogi tyypin syna soundeihiin hakee. Arturiat ehkä eniten vedätystä vaikka kivan kuuloisia ovatkin muuten.
 
ite kyllä diggailen minimoog V:stä mutta muuten nuo arturiat ei oo jaksanu vakuuttaa (toisaalta ei niitä oo hirveemmin jaksanu väännelläkään). Tritoni ei onneks kaatuillu mihinkään... tosin sehän on vasta 10 vuotta vanha laitos... toivottavasti kestää vielä seuraavatki 10 :)

No kyllä ne Arturiatkin asiansa ajavat, esimerkiksi studiotyökaluna Analog Factory 2 on aika mahtava paketti, vaikka ei se ihan "autenttiselta" kuulostakaan.
 
Ja hardware-puolesta tarkoitin lähinnä uudempia vehkeitä, Fantomia, Motif XS:ää jne.

Spectrasonic Atmoshpere, siinä on mattosyntikoiden helmi. Täynnä sellaisia presettejä että valuu siirappi korvista ulos.

Alan miehet "hieman" kehaisee Omnispheren ääniä NAMM:ssa... aika värikkäitä heeboja...
OMNISPHERE AT NAMM
http://www.youtube.com/watch?v=lRncGcqBpqI&feature=related

Kiitos vinkeistä! Korgin M1 ja Wavestation soundit on vissiin saatavana softapohjaisena..? Miten Korgin softasoundien laatu eroaa oikeista? Onko muilla synavalmistajilla vastaavia kombinaatioita?
 
Aidon M1:n ja softa M1:n soundien ero on huomattava. Ja itse ostin Wavestationin SR:n vasta silloin, kun oli jo julkaistu softa versiokin. Jos vertaa Wavestationin ja softa-wavestationia, niin eka on hieman tummanpuhuva soundinen ja jälkimmäinen hieman ohuen kuuloinen.

ite kyllä diggailen minimoog V:stä mutta muuten nuo arturiat ei oo jaksanu vakuuttaa (toisaalta ei niitä oo hirveemmin jaksanu väännelläkään). Tritoni ei onneks kaatuillu mihinkään... tosin sehän on vasta 10 vuotta vanha laitos... toivottavasti kestää vielä seuraavatki 10 :)
 
On se soundi monissa hyvä jopa erinomainen mutta aitouden kannalta ei. tais olla just toi minimoog v jossa ihan kivoja bassoja silti ja jupiter 8 tuntui että synajousia vois yrittää.
ps. analog factory käynyt itelläkin mielessä kaikkia soundeja ei vaan jaksa ja osaa tehdä. tosin myös jupiter 8v vois mennä vaikka joskus yllättäen ilman järkisyytä asennus rupesi rutisemaan.

Kuinka paljon käytettävä hardis vaikuttaa VST-soundeihin ?
 
Ihan huvikseni testailen sekalaisia softasynia USB Edirol UA-20:llä. Viive koskettimistoon on siedettävä kunhan käytän MiniHost:ia ja jäin miettimään että, ovatko äänet kovin erilaisia paremmalla kortilla.

Aidon M1:n ja softa M1:n soundien ero on huomattava. Ja itse ostin Wavestationin SR:n vasta silloin, kun oli jo julkaistu softa versiokin. Jos vertaa Wavestationin ja softa-wavestationia, niin eka on hieman tummanpuhuva soundinen ja jälkimmäinen hieman ohuen kuuloinen.
 
Käsittääkseni kyse on kuitenkin 1:1 samasta softasta (tai siis, se sampledata ja algoritmit ovat identtiset), joten toi soundiero jäänee varmaan sitten hardis-WS:n d/a-konverttereiden varaan.