Aihe: JugiStyle
1 2 3 4 5 6 7 8
ballfish
13.01.2009 21:27:54
Ainoa hyvä sketsi oli se saunamatkijahymisijä. Voe helvetti mikä juttu =D
"Uskomatonta, kuinka rumpuraita voi kuulostaa kuin läiskyteltäisiin peniksellä reisiin. Jos se tietenkin yltäisi. Jestas." -kokarek
Bongowing
13.01.2009 21:36:31
Lisäksi piti riidellä vielä sen ajan TV-sensuuria ja BBC-byrokratiaa vastaan.
 
Mistä syntyikin kosolti hyviä sketsejä. Sen sijaan tämä JugiStyle parodioi korkeintaan itseään ja genreaään, mutta todennäkösemmin vain paskaa ja osaamatonta viihdettä (parin minuuttin perusteella).
There is no ought from is.
markkuliini
13.01.2009 22:00:15 (muokattu 13.01.2009 22:00:41)
 
 
Jokainen joka on ollut jossain tekemisissä komiikan tekemisen kanssa tietää, että väkisin ei synny kuin paskaa. Oikeastaan sama se pätee musaankin. Parhaat ja toimivimmat ideat syntyvät vahingossa; junassa istuessa, hampaita pestessä tai krapulassa sohvalla maatessa.
 
Asia ei ole minusta ollenkaan noin mustavalkoinen. Itse näkisisin sen niin että usein sketsin/biisin/kirjan/elokuvan tms perus-idea tai "koukku" syntyy vahingossa ns. houkuttelematta. Mutta ideasta valmiiseen lopputulokseen pääseminen vaatii paljon ihan vain raakaa työtä.
Usein juuri kirjoitusparit tai isommat tiimit toimivat paremmin tuossa työstövaiheessa. Kritiikki on silloin elintärkeää, ja varsinkin huonoista ideoista/osista on uskallettava päästää irti. Esim. legendaarista Seinfeldia oli samaan aikaan kirjoittamassa useita käsikirjoittaja-pareja jotka, saatuaan idean, esittelivät sen ohjelman tuottajille (ja osa-käsikirjoittajille) Larry Davidille ja Jerrylle, ja mikäli ideat hyväksyttiin pari sai alkaa työstämään käsikirjoitusta.
Useampien kirjoitustiimien etu on laadun pysyminen korkeana ja kilpailuasetelman tuoma motivaatio. Ja milläs niitä ihmisiä palkataan ellei rahalla.
 
Ni. Rahalla kuitenkin saadaan vain komeampi ulkokuori ja ehkä laajemmat mahdollisuudet toteuttaa ideoita.
 
Sanooko yhtälö raha=aika mitään? Rahalla saa paljon muutakin kuin ulkokuoren. Ja tv-ohjelman teossa rahaa pitää olla, ellei ideana ole, että ne luovat ihmiset hukutetaan "turhanpäiväisiin" töihin kuten ruoan tekeminen tai mikrofonipuomin kannattelu.
Jos joudut kirjoittamaan ja ohjaamaan ja kuvaamaan ja näyttelemään ja vielä leikkaamaan komediasarjaa yksin tai hyvin pienellä porukalla ja sinulla on aikaa vaikka viikko per 30 minuuttia valmista ohjelmaa...
Tai vaihtoehtoisesti voit keskittyä juuri siihen mitä osaat parhaiten, siten että aikaa on vähän enemmän. Minun logiikallani jälkimmäisestä yhtälöstä syntyy hauskempaa jälkeä.
Nollabudjetilla ihmisen luova energia tahtoo valua ihan epäolennaisiin asioihin. Esiim. siihen mistä saadaan autosketsiin ilmaiseksi just sellainen vanha mosse. Kun vanha mosse ois just hauskin auto siihen autosketsiin. Ja sitten kolmentunnin puhelinrumban jälkeen, kun auto on saatu, eikun olemaan hillittömän hauska.
 
Minusta M.netissä liikaa romantisoidaan sellaista jumalan välikappaleena olevan köyhän taiteilijan myyttiä. Että taide/huumori/musiikki syntyy spontaanisti ja kun on tarpeeksi huonot olosuhteet, niin silloin se paras lopputulos syntyy.
Niiakun cläpältä putoo kitsranhihna kai katkee, niibn kiilusilmä-Robretsoni paikkasi kähäkästi jatrkamalla Erkin sooloa lähestulkuon katkeematta luistu hommeli hyvin loppuunasti. Hyvin bvetää kyll se Hevon Lehmikin ilmantuplapedaaliakin niitä vanhoja
Super-Jari
14.01.2009 00:47:31
Nyt kun mietin sitä hierojasketsiä niin se olisi ollut ihan hauska jos se asiakas oli vaan noussut ja sanonut jutun olleen turhinta basakaa, mutta ilman sitä automaatilla käymistä.
Juho L
14.01.2009 01:19:04
Tuli tässä mieleeni, että onkohan tämän JugiStylen tarina siinä, että SubTV/Maikkari on ottanut yhteyttä entisiin julmahuvilaisiin ja pyytänyt uutta sarjaa, jolloin on pitänyt saada jotain aikaiseksi deadlinen häämöttäessä jo valmiiksi näköpiirissä? Se selittäisi väkisin vääntämisen ja äärimmäisen heikon laadun.
tuomittu
14.01.2009 01:38:17
Nimen omaan hyvin toimiva toisiaan täydentävä porukka helpottaa laatukaman syntyä merkittävästi. Esimerkiksi hyvä työpari ruokkii toisiaan koko ajan. Toiselta kun loppuu idea, niin toinen on jo saanut vauhtia sen verran, että saa hommaa jatkettua, josta toinen taas saa kipinän.
 
Heh, juu. Tällä metodilla on syntynyt kaveriporukassa ihan käsittämättömän hyviä huonoja juttuja. Tai ihan käsittämättömän huonoja hyviä juttuja. Ihan miten sen nyt haluaa itse kukin ilmaista. Harmi kun kukaan ei koskaan tajua kirjoittaa ylös edes homman ydinideaa. Liian monta hyvää sketsiä on vaipunut ihan täysin unholaan. No, toisaalta samapa tuo, kun ei niitä kuitenkaan päästä koskaan kuvaamaan. Edes omaksi iloksemme. Kyynel.
Sen näkkee naamasta, jos on ihan vitun ruma.
sticky fingers
14.01.2009 08:02:02
Älkää pojat ja tytöt vielä heittäkö kirvestä ja muita kaluja kaivoon... Samaa dissaamista ja brittisketseihi/kummeliin vertaamista oli ihan samalla tavalla Ketosen&Myllyrinteen alkuaikana, mutta kyllä sieltäkin ne helmet löytyi sitten. Oliko sitten kyse hahmojen "jalostumisesta" vai mistä, mutta kumminkin... Enpä usko että monenkaan mielestä kuitenkaan em. sarjojen _jokainen_ sketsi olisi hyvä ollut.
 
En haluaisi ajatella, että Summanen, Rasila & Hietalahti voisivat oikeasti tehdä pelkkää paskaa. Mielestäni suomalaisen tv-viihteen hauskimpia tyyppejä kuitenkin...
 
-sf
"tyhmyyden edessä jumalatkin ovat voimattomia..."
nappero
14.01.2009 08:35:58
 
 
En haluaisi ajatella, että Summanen, Rasila & Hietalahti voisivat oikeasti tehdä pelkkää paskaa. Mielestäni suomalaisen tv-viihteen kuluneimpia tyyppejä kuitenkin...
 
Eka jakso oli ainakin täyttä tuubaa. Ainut hauska mielestäni oli se kenkä juttu.. Jos vielä yhden jakson kahtoisi, että mihin suuntaan sarja menee.
Terve ja heipähei!
sticky fingers
14.01.2009 09:49:56
kuluneimpia
 

 
Joo, no Hissu nyt on vähän siellä täällä, ja Summanenkin vuosittain jossain. Noh, ainakin Rasila on enempi teatterimiehiä, eikä sillä tavalla ole "naamaansa kuluttanut". Hauskoja nuo silti on. Ettäs tiiät...
 
Nyt lopetan tän sarjan puolustelun, koska en vielä tiedä siitä oikein mitään. Voi se olla paskakin. Toivon kuitenkin hyvää...
 
-sf
"tyhmyyden edessä jumalatkin ovat voimattomia..."
tatta
14.01.2009 12:16:53
 
 
Tuon "paskaa" sketsin voisi yhtä hyvin sijoittaa m.netin ympäristöön, nimellä "feedback".
Tatta the orginal Grazy Mama! Sepä se, so not! Jos elämää seuraa kuolema... on väistämätöntä, että me molemmat olemme yhtä aikaa perillä....
Lennu
14.01.2009 14:05:00
 
 
Älkää pojat ja tytöt vielä heittäkö kirvestä ja muita kaluja kaivoon... Samaa dissaamista ja brittisketseihi/kummeliin vertaamista oli ihan samalla tavalla Ketosen&Myllyrinteen alkuaikana, mutta kyllä sieltäkin ne helmet löytyi sitten.
 
Ettei vaan olis kyse aikojen kultaantumisesta ja siihen tasoon antautumisesta, koska suurimmalta osaltaanhan kyseinen sarja oli kyllä aika basaa.
kk80
14.01.2009 14:27:25
Sanooko yhtälö raha=aika mitään?
 
Heti tuli mieleen joku pulttipoissi tms. vastaava tekele jossa PP & Kalliala repeävät lähes joka vitsissä. Olisikohan nimenomaan resurssipulasta (ei varmaa ylitöihin, aikataulu ei anna myötä tms.) kiinni miksei otettu tarpeeksi montaa ottoa, jotta oltaisiin saatu homma fiksusti purkkiin.
 
Toinen esimerkki tulee mieleen Julmahuvista. Nanook vitsi toimi kaiketi paperilla mutta käytännössä tekijätkin huomasivat että tylsähän tuo on. Lavasteet oli kuitenkin jo rakennettu niin päätettiin jättää sketsi ohjelmaan. Jos rahaa ja kaiketi aikaa olisi ollut vieläkin enemmän niin tuo olisi kylmästi voitu korvata jollakin hauskemmalla systeemillä. Raha ei tee autuaaksi mutta kyllä se vaan kummasti avaa uusia mahdollisuuksia.
Pro Helminen. Raipe Vancouveriin 2010!
bedlam
14.01.2009 14:30:21 (muokattu 14.01.2009 14:31:17)
 
 
Heti tuli mieleen joku pulttipoissi tms. vastaava tekele jossa PP & Kalliala repeävät lähes joka vitsissä. Olisikohan nimenomaan resurssipulasta (ei varmaa ylitöihin, aikataulu ei anna myötä tms.) kiinni miksei otettu tarpeeksi montaa ottoa, jotta oltaisiin saatu homma fiksusti purkkiin.
 
No mutta kun ne sketsithän just nimenomaan huvittavat eniten, missä tekijöilläkin alkaa pokka pettää. Ainakin noissa PPP:n jutuissa.
totomiettinen
14.01.2009 14:44:13
Heti tuli mieleen joku pulttipoissi tms. vastaava tekele jossa PP & Kalliala repeävät lähes joka vitsissä. Olisikohan nimenomaan resurssipulasta (ei varmaa ylitöihin, aikataulu ei anna myötä tms.) kiinni miksei otettu tarpeeksi montaa ottoa, jotta oltaisiin saatu homma fiksusti purkkiin.
 
Olivat myös hemmetin hyviä näyttelemään "repeämisiä". Eli se pokka joskus petti ihan tahallisestikin.
-I like my sugar with coffee and cream-
Qsysi
14.01.2009 15:07:17
Se kertoo jo jotain että tämänaamuisessa Huomenta Suomessa näytettiin pätkä Touko-Poukoa ensimmäisestä jaksosta, ja sen lälkeen Lauri Karhuvaara suorastaan hytkyi kun nauratti niin kovasti.
I reject your reality and substitute my own!
Deep Shadow
14.01.2009 15:14:50
Jälkimmäinen lomakyläsketsi olisi ollut hauska, jos se olisi lopetettu ajoissa. Tai leikattu ne pystytkö lihottamaan plaa plaa plaat sieltä välistä pois. Joskin tämäkin sketsi tietysti tarvii tuekseen sen aiemman lomakyläsketsin.
 
Eilen katsoin sitten myöhäisillassa jotain brittikomediaa, olisiko ollut nimeltään navat vastakkain, ja siinä tuli mieleen, että miksi ei suomessa osata. Ei sillä, oli siinäkin huonoimmillaan turvauduttu jopa pieruhuumoriin, mutta periaatteessa oli kuitenkin ihan viihdyttävää. Ja ylipäätään britit osaa jotenkin tuon huumoripuolen.
 
En tiedä mistä se sitten johtuu. Tavallaan se mikä brittikomiikassa on hienoa, on sellainen tietynlainen, todella simppeli tyyli. Se ei vaikuta sellaiselta väkisin väännetyltä, jota suomalaiset usein tekevät. Onhan siellä toki enemmän rahaakin takana, mutta silti. On suomen ohjelmillakin kuitenkin ohjaajat, JugiStylessa Summanen, ja tavallaan ihmettelen sitten, että uppoaako tuo viihde ohjaajiin itseensä. Toki se usein siinä tekovaiheessa varmasti vaikuttaa hyvinkin hauskalta, mutta vaikuttaako se vielä leikkauspöydälläkin? Ilmeisesti.
 
Ei tämä tottapuhuen kovin tasokkaalta vaikuttanut. Sinällään odotin jonkin verran, koska Rasila on ihan hauska mies.
 
Saa nähdä mitä Ihme Bantu sitten tuo tullessaan kun alkaa pyöriä.
"Hiljaisuuden jälkeen kukaan ei halunnut enää nauraa"
ballfish
14.01.2009 18:45:16
No mutta kun ne sketsithän just nimenomaan huvittavat eniten, missä tekijöilläkin alkaa pokka pettää. Ainakin noissa PPP:n jutuissa.
 
Nimenomaan! Loistava esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=s0Xe7-WDCak
"Uskomatonta, kuinka rumpuraita voi kuulostaa kuin läiskyteltäisiin peniksellä reisiin. Jos se tietenkin yltäisi. Jestas." -kokarek
kk80
14.01.2009 20:23:37
Olivat myös hemmetin hyviä näyttelemään "repeämisiä". Eli se pokka joskus petti ihan tahallisestikin.
 
Miksi? Tämä on taas näitä asioita joita en ymmärrä.
 
7vuotiaana nassikkana nuo olivat hauskoja mutta nyt todella tylsiä. Muistan vielä kun koulun pihalla tultiin siihen tulokseen ettei Apuva -ukko ole enää hauska kun repliikiksi vaihdettiin helppivä. Pienestä se on kiinni tuo laatukomedian teko.
Pro Helminen. Raipe Vancouveriin 2010!
Lennu
14.01.2009 20:27:59
 
 
Nimenomaan! Loistava esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=s0Xe7-WDCak
 
Tää olis voinu olla ala-asteen videokerhon tuotoksia. Sekö tästä tekee hauskaa, että vanhat äijät on niin hassuja tsihihi, kun ne pelleilee? "hihii, ne ei ookkaan rankamettällä kun ne on tommosia kato nyt ihan muksuja muka".
 
En ymmärrä. Ei.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)