 kmc64011.01.2009 21:06:01 (muokattu 11.01.2009 21:28:07) | |
|---|---|
meillä tosiaan olis kämpillä 1000w JBL aktiivi kaiuttimet olisko mahdollista soitella sellasten kautta esim jollain nupilla? | |
| kmc640 11.01.2009 21:09:11 | |
Britit on kyllä ihan EU-maa. Eli ei mitään tulleista huolehtimisia. UPS tuo kotiovelle. aivan joo...tuppaa aina unohtuu! sit se on hyvä vaihtoehto...pitää vakoilla | |
 Jucciz11.01.2009 21:27:05 (muokattu 11.01.2009 21:27:49) | |
meillä tosiaan olis kämpillä 1000w JBL aktiivi kai uttimet olisko mahdollista soitella sellasten kautta esim jollain nupilla? Ei. Kitaranupin perään laitetaan kitarakaappi - ei missään nimessä aktiivikaappia. Nuppi kun on nimenomaan vahvistin ja myös aktiivikaiutin sisältää vahvistimen. Vahvistimen ruokkiminen toisella vahvistimella tarkoittaa savua vähintään yhdestä vahvistimesta. POD:illa tai muilla etuasteilla voi soitella suoraan aktiivikaiuttimeen, jos ihan pakko on. Ei se hauskaa ole sekään. | |
| kmc640 11.01.2009 21:29:26 | |
Ei. Kitaranupin perään laitetaan kitarakaappi - ei missään nimessä aktiivikaappia. Nuppi kun on nimenomaan vahvistin ja myös aktiivikaiutin sisältää vahvistimen. Vahvistimen ruokkiminen toisella vahvistimella tarkoittaa savua vähintään yhdestä vahvistimesta. POD:illa tai muilla etuasteilla voi soitella suoraan aktiivikaiuttimeen, jos ihan pakko on. Ei se hauskaa ole sekään. tämä oli hyvä tietää :D eli hätätilantees saisin soiteltuu vaik tol Boss me-50 kautta noil kaiuttimilla? | |
| Jucciz 11.01.2009 21:31:29 (muokattu 12.01.2009 11:19:16) | |
tämä oli hyvä tietää :D eli hätätilantees saisin soiteltuu vaik tol Boss me-50 kautta noil kaiuttimilla? Juurikin näin. ME-50 tekee koko valmiin soundin ja aktiivikaapit vahvistaa sen ja tuuttaa kuuluville. EDIT: Ei siis näin, ME-50 on vain efektilaite, ei etuaste... | |
 timppa6711.01.2009 22:48:09 | |
Tässähän se ainoa oikea ero tulikin. Tosin ei-hevimies saattaa sanoa että takaa-avoin soundi on harmonisempi ja monipuolisempi eikä välttämättä koe sitä ollenkaan ohueksi. Eihän esimerkiksi Neil Youngin soundi ole ohut. :-D Joup.. Meidän kitaristi sahas tuliterästä Koch 2x12 kaapista takaseinän kuviosahalla veks kun oli kuulemma liian stydi soundi.. Itellä on 1962 Bluesbreaker joka on äärimmäisen vittumainen roudailtava ilman casea kun härvelissä on vain päällä kahva ja painoa riittää.. Aikaisempi JCM half stäkkikin oli mukavampi kuskailla... nää nyt on näitä... myin kasisatasen pois kun oli ihan liian tehokas... Bassostyrkkaripuolella Markbassit tuli Ampeggejen tilalle ja en kadu vaik ei niin coolin näköset olekkaan... siis viisisataa wattia hyvää soundia painaa alle viis kiloa... Ampegit olivat loistavat mutta lopulta siinä oli vain yksi soundi,, sama pätee siihen JCM pinoon... Sanovat että kevyt musiikki on raskasta kantaa... ennen oli... | |
 superfly11.01.2009 23:58:37 (muokattu 11.01.2009 23:59:20) | |
Juurikin näin. ME-50 tekee koko valmiin soundin ja aktiivikaapit vahvistaa sen ja tuuttaa kuuluville. ME-50 ei muistaakseni sisältynyt vahvarimallinnuksia lainkaan, korjatkaa jos olen väärässä. Eli saundi ei ole ihan valmis. Killing internet dragons is serious business! | |
 HeavyMachinery12.01.2009 01:37:19 | |
ME-50 ei muistaakseni sisältynyt vahvarimallinnuksia lainkaan, korjatkaa jos olen väärässä. Eli saundi ei ole ihan valmis. Olet aivan oikeassa. Sisältää vain särömallinnoksia. Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" | |
| kmc640 12.01.2009 02:15:22 (muokattu 12.01.2009 02:16:29) | |
no nyt olis sit budjettia vähän korotettu olisiko hintansa väärti? http://www.thomann.de/fi/peavey_valve_king_head.htm sekä http://www.thomann.de/fi/marshall_mg412a_gitarrenbox.htm vai valmis setti http://www.thomann.de/fi/peavey_windsor_head_412_bundle_2.htm | |
 kivi12.01.2009 02:59:28 (muokattu 12.01.2009 04:00:58) | |
Joup.. Meidän kitaristi sahas tuliterästä Koch 2x12 kaapista takaseinän kuviosahalla veks kun oli kuulemma liian stydi soundi.. Ei välttämättä maailman fiksuin liike. Kannattaa katsoa kaiuttimien spekseistä että kestävät avokoteloinnin. Eikö se takaseinä lähtenyt ruuvaamalla irti? Niin, ja olishan sitä kevyempiäkin kaappeja, Kocheja kai ostetaan just ton modernin (=raskaan) soundin vuoksi? Itellä on 1962 Bluesbreaker joka on äärimmäisen vittumainen roudailtava ilman casea kun härvelissä on vain päällä kahva ja painoa riittää.. Aikaisempi JCM half stäkkikin oli mukavampi kuskailla... nää nyt on näitä... myin kasisatasen pois kun oli ihan liian tehokas... Bassostyrkkaripuolella Markbassit tuli Ampeggejen tilalle ja en kadu vaik ei niin coolin näköset olekkaan... siis viisisataa wattia hyvää soundia painaa alle viis kiloa... Ampegit olivat loistavat mutta lopulta siinä oli vain yksi soundi,, sama pätee siihen JCM pinoon... Sanovat että kevyt musiikki on raskasta kantaa... ennen oli... En ota kantaa. Johan noi kitaroiden alumiiniset keikkacasetkin painaa 18 kiloa per kitaralaukku... :-) "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba) | |
| Jucciz 12.01.2009 07:13:12 | |
Olet aivan oikeassa. Sisältää vain särömallinnoksia. Aijaa joo, no siinä tapauksessa tarvitaan vielä joku etuaste ME-50:n kaveriksi. Seison korjattuna. PODit, Yamahan DG-sarjalaiset, Bossin GT-sarjalaiset yms. sen sijaan toimivat suoraan aktiiviäänentoiston kanss.a | |
| Hookkan 12.01.2009 10:52:31 | |
tulenpa taas tännekin suosittelemaan Bugeraa. 333xl itelläni ja erittäin tyytyväinen. | |
| timppa67 12.01.2009 10:55:25 | |
En ota kantaa. Johan noi kitaroiden alumiiniset keikkacasetkin painaa 18 kiloa per kitaralaukku... :-) Joo, mutta Bluesbreakeria voi työntää casessa ja nostaa kahdestaan kun on kahvat päissä,, härveliä ei kauan jaksa kantaa siitä omasta "päälikahvastaan", senverran on painoa.. | |
 sepisti12.01.2009 11:34:17 (muokattu 12.01.2009 11:34:42) | |
Mutta jos metallia vaikkapa noin esimerkkinä soittelet niin kyllä joku 15-30w putkivehje sulle melkeinpä takuuvarmasti riittää. Ja tutki mieluummin sitä soundia, älä tehoja ;) Mitä meikäläinen on tämän sivuston juttuja lukenut, niin hevihommissa (ainakin moderninmassa kamassa) pyyhitään 15-30W vahvistimilla pyllyä. Aloittajalle sanon, että hommaa se Valveking ja joku kaappi missä lukee Marshall. Jossain on ilmeisesti ollut puhetta, että missä miehet ratsastaa, siellä 100W riittää vaan:) Turhaa lienee edes sanoa, että toi H&K olisi ainoa noista ehdotuksista, joka olis oikeesti hyvä. Mäntä-Seppo JYRÄÄ!!! | |
| HeavyMachinery 12.01.2009 12:47:05 | |
Mitä meikäläinen on tämän sivuston juttuja lukenut, niin hevihommissa (ainakin moderninmassa kamassa) pyyhitään 15-30W vahvistimilla pyllyä. Aloittajalle sanon, että hommaa se Valveking ja joku kaappi missä lukee Marshall. Jossain on ilmeisesti ollut puhetta, että missä miehet ratsastaa, siellä 100W riittää vaan:) Turhaa lienee edes sanoa, että toi H&K olisi ainoa noista ehdotuksista, joka olis oikeesti hyvä. Kyllä se aika tosi että alle 50W pelit ei riitä Metalliin. Se Chunkka-Chunkka ei vaan irtoa 18Watilla Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" | |
| Nurmituomas 12.01.2009 13:37:41 (muokattu 12.01.2009 13:44:17) | |
nupilla on paha soitella. kaapin roudaaminen taas vaatii melkein pakettiauton. Parhaita yhdistelmiä on ostaa combo yhdellä kajarilla , johon saa lisäkajarin. näin voit roudata sitä combona kahvasta, ja jos haluat lisäkaapin 4x12, niin kytken sen sitten siihen(ja irrotat normikajarin johdon jos haluat). moni kompohan vastaa vahvistimeltaan nupin tehoja ja ovat ihan sama kytkentäkin. esim marshallin nuppi ja kaappi on armoton härdelli siirrellä. lisäksi kyseinen yhdistelmä venyy paremmin ympäristön mukaan, voit laajentaa tai voit kuljettaa yksinkertaisempaa pienempää vaihtoehtoa, kuitenkin tutut säädöt yms. se heavy chunkka tulee monesti siitä kaapista 4x12, ei siitä 100Watista. kuka sitä 100Wattista edes soittaa täysillä. | |
 Antti112.01.2009 13:40:22 | |
Parhaita yhdistelmiä on ostaa joka tilanteeseen erilainen vehje, jos budjetti sen sallii. | |
| HeavyMachinery 12.01.2009 13:47:07 | |
nupilla on paha soitella. kaapin roudaaminen taas vaatii melkein pakettiauton. Parhaita yhdistelmiä on ostaa combo yhdellä kajarilla , johon saa lisäkajarin. näin voit roudata sitä combona kahvasta, ja jos haluat lisäkaapin 4x12, niin kytken sen sitten siihen(ja irrotat normikajarin johdon jos haluat). moni kompohan vastaa vahvistimeltaan nupin tehoja ja ovat ihan sama kytkentäkin. esim marshallin nuppi ja kaappi on armoton härdelli siirrellä. lisäksi kyseinen yhdistelmä venyy paremmin ympäristön mukaan, voit laajentaa tai voit kuljettaa yksinkertaisempaa pienempää vaihtoehtoa, kuitenkin tutut säädöt yms. se heavy chunkka tulee monesti siitä kaapista 4x12, ei siitä 100Watista. kuka sitä 100Wattista edes soittaa täysillä. Oletko kuullut 2x12 kaapeista tai jopa 1x12 ? Kyllä ne on vain helpompia siirtää kuin se 2x12 combo. Toisaalta onko uskottavan näköistä pitää pientä combon räbbänää kaapin päällä. Kaikki uskoo kummiskin sen sun soundin tulevan siitä combosta. Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" | |
 s8na12.01.2009 17:24:52 | |
Just tos äske kannoin 2x12 combon sisää ja hikihän siinä tuli. Mulla on tossa kanssa vähä isompi 2x12 kaappi ja senki kanssa tulee hiki. Uskon kyllä että keskimäärin irtokaappi + nuppi on helpompi viiä. Täs ei oo kukaan maininnut sitä että 2x12 combo on usein ulkomitoiltaan pienempi kuin nuppi+kaappi, ja esimerkiksi henkilöauton takapaksiin jää näin hitusen enemmän tilaa. | |
 Numb12.01.2009 17:41:53 | |
Täs ei oo kukaan maininnut sitä että 2x12 combo on usein ulkomitoiltaan pienempi kuin nuppi+kaappi, ja esimerkiksi henkilöauton takapaksiin jää näin hitusen enemmän tilaa. Toisaalta, jos nuppi & kaappi ei mahdu takapaksiin, niin nupin voi sijoittaa sinne auton sisätiloihin ehkä, ja kaapin paksiin. Jos taas se combo ei mahdu paksiin, niin se tulee kokonaan auton sisään sitten. Niin, ja itse olen soittanut 1x12 -combojen läpi toistakytä vuatta. Munsta ne ovat kivoja, ja hankintahinta pienempi kuin hankkia sama asetelma nuppi + kaappina. A waist is a terrible thing to mind. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)