Aihe: Osaisiko kukaan kertoa mitään tästä kitarasta? 1 | |
|---|---|
 Sir_Rymylys04.01.2009 01:03:53 (muokattu 04.01.2009 01:05:20) | |
Eli osaisiko kukaan kertoa mitään kitarasta, jonka sain äidiltäni. Kopan sisällä näyttäisi lukevan; Serial no 73, Angelica, Especial guitarra de concierto, Model no A-C-7-B, Made in Japan. Kitara on hankittu vuonna 85 Ameriikan mantereelta. | |
 Gotnine18.01.2009 12:38:49 | |
Eikö lapussa lue mitään muuta? En tunne Angelica-merkkistä kitaraa. Kuitenkin muusta voisi päätellä, että kyseessä on nylonkielinen klassinen kitara. Ehkä jopa ihan kohtuullisen hyvä. | |
| Sir_Rymylys 18.01.2009 20:02:45 | |
Eip lue mitään muuta. Kokeilin ihan perus nylon kieliä, mutta soundi ei kuulostanut asialliselta. Onko klassisiin kitaroihin sitten omat kielensä? Anteeksi, olen ihan noobi kitara asioissa :oops:. | |
| Too Late 18.01.2009 20:21:02 (muokattu 18.01.2009 20:22:12) | |
No siis klassinen kitara ja nylonkielinen kitara ovat aika pitkälti synonyymejä. Kuvan perusteella voisi ehkä yrittää arvioida, onko kitara mistään kotoisin. Ääninäyte olisi tietysti parempi. :) Ja soundihan riippuu paljon myös soittajasta. Kantare I 500 C | |
| Gotnine 18.01.2009 20:30:49 | |
"Nylonkielet" on synonyymi käsitteelle "klassisen kitaran kielet", joten varmaan olet ihan oikeanlaiset kielet peliisi laittanut. Olisi tosi kiva nähdä kitarasta kuva, tai edes kuva nimilapusta!... Jos tallassa on kielien kiinnitys-systeeminä se, että kielet vain kierretään tallaan - vastakohtana sille, että ne työnnettäisiin sellaisilla irtotapeilla sisään - niin kyseessä on klassinen kitara, ei siis teräskielinen akustinen kitara. Teräskielisissä virityskoneisto on usein samantyyppinen kuin esim. Gibson Les Paul -sähkökitaroissa. Onko kitarasi ulkoisesti lähinnä seuraavan tyyppinen (=tyypillinen klassinen kitara - klikkaamalla kuvaa saat sen suuremmaksi)?: http://www.smi-music.com/product_in … id=340a2340ca429b49f02b543f5802b649 | |
| Sir_Rymylys 18.01.2009 22:22:40 | |
Tässä on kuvia kitarasta. Toivottavasti saatte selvää, kamerasta loppui virta :D. http://s17.photobucket.com/albums/b61/rahkola/Angelica/ | |
| Gotnine 18.01.2009 22:49:42 | |
Kiitos kuvista - on ihan ehta klassinen kitara! Merkiltään mitä ilmeisimmin Angelica. En ole koskaan kuullut tuon nimisestä kitarasta, mutta ei se vielä mitään kerro!;) | |
| Gotnine 18.01.2009 23:10:01 | |
Tässä käyttäjäarvioita muista Angelica malleista: http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar/brand/Angelica Ilmeisesti Angelicoita valmistettiin 1960-luvun jälipuoliskolta 70-luvun puoleen väliin. PS: Se sinun kitarasi tallakiinnitys on kyllä hieman...no; siistimpiäkin on nähty...;);) | |
| Sir_Rymylys 18.01.2009 23:39:14 (muokattu 19.01.2009 00:15:50) | |
Valitettavasti en saa ääninäytettä kitarasta, mutta mutta. Kitara on kärsinyt pakkasessa, jonka johdosta matalat äänet kuulostavat, no aika matalilta. Sointuja rämpytäeltäessä ääni tuntuu jotenkin mössöiseltä (Tosin meikäläiseltä ei löydy mikäänlaista tekniikkaa, ett...). Voimasointu riffittelyyn kitara on kuitenkin mitä mainioin; Sointi on todella jykevä ja volyymiä riittää. Se sinun kitarasi tallakiinnitys on kyllä hieman...no; siistimpiäkin on nähty...;);) Meinaatko :D. Tuli muuten mieleen, että mitäköhän tuollaisen kitaran kunnostus voisi suunnilleen maksaa? Vaikkei sillä nyt rahallista arvoa olisikaan, niin tunnearvoa sitäkin enemmän. Toinen tämmöinen kunnostusta huutava tunnearvokitara olisi tuollainen 60-luvun landola, mutta siinä riittäisi työtä aika reilusti :/. Tulisikohan kalliiksi??? Made in Finland Fi-23 Landola 133814 Finest Guaranteed Guality Manufactured by AB LANDOLA OY Pietarsaari Jakobstad http://img512.imageshack.us/my.php?image=s5006943wq9.jpg http://img233.imageshack.us/my.php?image=s5006974jp3.jpg http://img235.imageshack.us/my.php?image=s5006962in6.jpg Au, ilkeän näköinen tuo painauma :/. | |
| Gotnine 19.01.2009 00:26:04 | |
Tuli muuten mieleen, että mitäköhän tuollaisen kitaran kunnostus voisi suunnilleen maksaa? Toinen tämmöinen kunnostusta huutava tunnearvokitara olisi tuollainen 60-luvun landola, mutta siinä riittäisi työtä aika reilusti :/. Tulisikohan kalliiksi??? Angelican kunnostamisen kustannuksia melko vaikea arvioida. Voisin kuvitella, että nauhat pitäisi vaihtaa, ja mahdollisesti virityskoneistokin. Ehkä jos tosiaan kunnostuttaisi, niin sitten se tallakin pitäisi varmaan uudelleenjärjestellä. Muutoinhan kitara näyttää perukseltaan olevan ihan hyvässä kunnossa. Mahdolliset vaadittavat huoltotoimenpiteet eivät ole ammattilaiselle varmaankaan kovinkaan hankalat, mutta en kyllä uskalla antaa minkäänlaista hinta-arviota. Landolaahan ei yleisesti pidetä minään erityisen loistavana soittimena, mutta tuo vanha teräskielinen näyttää kyllä siltä, että sen kunnostaminen voisi olla ihan järkevääkin; perukseltaan kaunis soitin, ja kunnostettuna varmasti oivallinen "komppikitara" mitä moninaisimpiin tarkoituksiin. Varsinkin kuvaa suurentaessa huomaa, että maali-/lakkapinta on varsin kulunut, ja bassokielet ovat "kilometrin päässä" otelaudasta yläkielten lähes nuollessa sitä... Landolan remontti voisi olla kallis, mutta en ihmettelisi, vaikka soittimella olisi jo keräilyarvoakin (?)... Asiaa voisi halutessaan yrittää selvittää alan harrastajilta. | |
| Sir_Rymylys 20.01.2009 00:39:46 (muokattu 20.01.2009 00:40:44) | |
Landolaahan ei yleisesti pidetä minään erityisen loistavana soittimena, mutta tuo vanha teräskielinen näyttää kyllä siltä, että sen kunnostaminen voisi olla ihan järkevääkin; perukseltaan kaunis soitin, ja kunnostettuna varmasti oivallinen "komppikitara" mitä moninaisimpiin tarkoituksiin. Varsinkin kuvaa suurentaessa huomaa, että maali-/lakkapinta on varsin kulunut, ja bassokielet ovat "kilometrin päässä" otelaudasta yläkielten lähes nuollessa sitä... Landolan remontti voisi olla kallis, mutta en ihmettelisi, vaikka soittimella olisi jo keräilyarvoakin (?)... Asiaa voisi halutessaan yrittää selvittää alan harrastajilta. Landolan kunnostus kiinnostaisi lähinnä siksi, että se on ensimmäinen kitarani. Itseasiassa sain sen aikoinani ilmaiseksi. Se on todellakin aivan karmeassa kunnossa; Sellaisena sen sain. Mutta siinä piilee ihan oma taikansa ja fiiliksestä. Pidän sen tunkkaisesta soundista ja se on lempikitarani. En ole raaskinut vaihtaa siihen kieliä, sillä tietämäni mukaan samanmoisia ei enään saa (Kielet ovat jököttäneet kitarassa kenties kymmeniä vuosia). Keräilyarvoa sillä ei kuulemani mukaan ole (Huom. Kuulemani!), vaikkakin siitä on joku keräilijä ilmaissut mielenkiintonsa (Vaikkakaan kitarasta en luopuisi mistään hinnasta). Tuo kuva huijaa siinä suhteessa, että kaikki kielet ovat otelaudasta "kilometrin päässä". Kitara on myös äärimmäisen raskas soittaa. Säälittää nähdä Romu (Kyllä, nimesin sen Romuksi) moisessa kunnossa ;(. Mutta onko sen kunnostamisessa sitten mitään järkeä, vai kannattaako antaa kuolla arvokkaasti? | |
| Gotnine 20.01.2009 09:03:55 | |
Jos sinulla on Landolaasi noinkin voimakas tunneside, niin kyllä minusta soitin on aina kunnostamisen arvoinen - eiköhän soitin itsekin tuntisi olonsa mukavammaksi, jos se olisi hyvässä kunnossa siinä asiassa, mitä varten se alkujaankin on rakennettu!... | |
| Sir_Rymylys 23.01.2009 20:58:11 | |
Mistäköhän kannattaisi kysellä kitaran kunnostamisesta Kuopiossa? | |
| Gotnine 23.01.2009 23:21:59 | |
Soitinlaitehuolto J. Turunen Käyntiosoite _ Kuninkaankatu 22 70100 KUOPIO Puhelin _050 378 7272 Faksi _017- 2628 155 Sähköposti_soitinlaite@gmail.com Tuollainen nyt tuli nopealla googlauksella, mutta saattaa olla puhallinsoittimiin erikoistunut huolto. Ehkä tuolla kuitenkin voisivat tietää, missä kitaroita voisi huollattaa. Onko Kuopiossa jotain tunnettua jousisoitinhuoltoa/-rakentajaa - he kyllä voivat hallita kitaroidenkin säätämisen. | |
 Penasol24.01.2009 09:09:20 (muokattu 24.01.2009 09:09:33) | |
Mistäköhän kannattaisi kysellä kitaran kunnostamisesta Kuopiossa? Viikin Musiikkiin minä vein vehkeeni aikoinani, tai Flangeriin. En tosin tiedä onko noita enää olemassa. Ainakin Viikin musiikin muuttumisesta joksikin muuksi kantautui huhuja tänne Jyväskylään astikin. Veivät pyörän Jyväskylässä, onko näkynyt? http://muusikoiden.net/dyn/users/36560.jpg | |
| Vebu 30.01.2009 08:40:43 | |
Itse olen aika useesti tullut siihen lopputulokseen, etteivät ne vuosiluvut ole kaikki kaikessa. Toki jos body on oikeasti hyvä ja pelastettavissa, ihan kelpo kitaran "vanhoista paskoistakin" vielä saa, mutta mielestäni on turhaa ajatella, että kaikki vanha olisi aina hyvää. Ei ollut tämäkään Martin 0-18 (en uskalla edes arvioida, miltä vuosikymmenellä viimeiset tehtiin). Törmäsin tähän seikkaillessani Floridassa tampalaisessa hostellissa: http://img220.imageshack.us/img220/4696/img1662pb6.jpg Joku vasuri näyttää soittaneen tolla vuoden jos toisenkin. | |
| Nacho-king 30.01.2009 11:20:30 | |
Itse olen aika useesti tullut siihen lopputulokseen, etteivät ne vuosiluvut ole kaikki kaikessa. Toki jos body on oikeasti hyvä ja pelastettavissa, ihan kelpo kitaran "vanhoista paskoistakin" vielä saa, mutta mielestäni on turhaa ajatella, että kaikki vanha olisi aina hyvää. Ei ollut tämäkään Martin 0-18 (en uskalla edes arvioida, miltä vuosikymmenellä viimeiset tehtiin). Törmäsin tähän seikkaillessani Floridassa tampalaisessa hostellissa: http://img220.imageshack.us/img220/4696/img1662pb6.jpg Joku vasuri näyttää soittaneen tolla vuoden jos toisenkin. Uskomattoman hyvän näköinen kitara! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)