Media ja viihde ›

Mulle tää leffa toimi vielä paremmin kuin Batman Begins. Mä luin ensimmäiset Batmanit ja Marvelit silloin joskus 80-luvulla ja diggaan niistä edelleen. Dark Knightissa päästiin mielestäni siihen sarjakuvamaailmaan kiinni, joksi Batman sarjikset muuttui silloin ekan leffan myötä. Robin tapettiin ja B muuttui muistaakseni muistuttamaan enemmän tässäkin elokuvassa nähtyä hahmoa, joskin ehkä vielä synkemmäksi. Vaikea muistaa kun siitä on niin kauan.
 
Örinä sopii mun mielestä paremmin ääneksi kuin se jokseenkin persoonaton puheääni, jolla Christian Bale muuten puhuu. Michael Keaton ei örissyt, mutta hänen puhetyylinsä oli ehkä Batmaniksi sopivampi. Tosin, kyllähän sekin muutti ääntään esim. kohtauksessa, jossa Bätski roudaa Vicki Valen mukanaan Lepakkoluolaan ja kertoo sille, miten ne aineet vaikuttaa.
 
Mutta joka tapauksessa Dark Knight oli kova. Hieno sarjakuvista tuttu kuva oli muuten esim. se, jossa seisovat poliisiaseman katolla, sarjiksissa se kuva on ollut useaan kertaan. Odotin vähän, että Nicholsonilta olisi lainattu jokin laini Ledgerille; tyyliin "Wait 'til they get the load of me..." Mutta se Why so serious oli kyllä myös erittäin vakuuttava.

Odotin vähän, että Nicholsonilta olisi lainattu jokin laini Ledgerille; tyyliin "Wait 'til they get the load of me..."
 
Itsekin odotin jotain tällaista. Olisi ollut aika siistiä. Siitä rekka-takaa-ajokohtauksen loppupuoliskolla olevasta kohdasta, jossa Jokeri odottaa Batmanin lähestymistä, tuli kovasti mieleen kohtaus Tim Burtonin ekasta Batmanista, jossa Jokeri ampuu Batmanin lentohärvelin.

Maailman paras on tietysti Year One. Lukekaa se, jos jostain ihmeen syystä olette missanneet!!
 
Tuo on kyllä tajuttoman kova! Muita mitkä ovat itselleni kolisseet ovat mm. The Man Who Laughs, The Dark Knight Returns ja Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth.
 
Aina jos tekijäkaartissa on Alan Moore tai Frank Miller, on sarjakuva ehdottomasti lukemisen arvoinen. Koskee toki muitakin kuin Batmaneita.
 
Anteeksi OT.

Burtonin goottimeiningit ja Schumaherin ällöttävät muoviäksönit ovat menneisyyttä, ja tilalle on tullut Christopher Nolanin realistisempi ja synkempi visio.
 
Jaa? Musta tää oli nimenomaan markan muoviäksöniä. Batman elokuva muuttui Batman -elokuvasta ihan tavalliseksi keskiverto toimintaelokuvaksi. Meinasin nukahtaa jo 30 minuutin kohdalla.
En ole koskaan ollut Batman elokuvien ystävä mutta noissa aikaisemmissa,
Batman (1989) Batman Returns (1992) Batman Forever (1995) Batman & Robin (1997) oli sentään jotku juttu ... ja viihdettä. Tää oli vaan keskipaska toimintaelokuva, missä Batman esitti sivuosaa, ja oli luuseri.
 
Vähän sama meininki kun James Bondeissa nykyään ... eiku en olekaan vielä nähnyt uusinta, mutta kai se sitä samaa kakkaa on kun tää Casino Royalekin oli.

Ihan helvetin hyvä leffa, hakkaa edeltäjän sata-nolla.
Ledgerin suoritus on kyllä sen verran hyvä niin kuin sopi odottaa.

Batman Forever (1995) Batman & Robin (1997) oli sentään jotku juttu ... ja viihdettä. Tää oli vaan keskipaska toimintaelokuva, missä Batman esitti sivuosaa, ja oli luuseri.
 
Is tis hjumor?

Is tis hjumor?
 
Pakko olla. Oli lindon kommentti kyllä from outer space.

Burtonin Batman tuntui ilmestyessään todella synkältä ja vakavalta. Nyt katselin pienen pätkän töllöstä ja fiilis oli Nolanin bätmänit vertailukohtana vaihtunut söpön naiiviksi. Katsomani kohtauskin oli varsin erikoinen, Bätmän lähestyi Basingeria ja viittansa välähti kameran päälle. Seuraavassa kuvassa Basinger herää aamulla Bätmänin sängystä poikittain vatsallaan maaten ja päätään pidellen.
 
En tiedä oliko tämä tarkoitettukin koomiseksi kohtaukseksi, mutta ilmeisesti jonkun filmin tai tiedoston Bätykkä oli vain taskustaan pöllinyt, eikä sen kummempaa työstänyt tyrmäystippojen antamisen jälkeen.

Pakko olla. Oli lindon kommentti kyllä from outer space.
 
hehee.
Kommentit oli kyllä ihan inner space. Pitääkö kaikkien digata jos Hollywoodissa "keksitään" että tehdäänkin elokuvista nyt vähän realistisempia, ja/tai raa'empia? Hyvä esimerkki uusin Rambo elokuva. Lopetin katsomisen kesken kun ei ollut enää viihdyttävää.
Mutta joo ... eikö Batman ollut alunperinkin hieman ... hmmm... ei vakavasti otettava hahmo? Come on, batman, ... lepakkomies :P
Seuraavaksi tulee varmaan Tarzan elokuva missä näytetään kun Tarzan oikeasti tappaa lehmän. ... siis aikuisten oikeasti.

Mutta joo ... eikö Batman ollut alunperinkin hieman ... hmmm... ei vakavasti otettava hahmo?
 
Niin vakavasti otettava kuin lepakoksi pukeutuva mies vain voi olla. Alkuaikoina Batman pisti rikolliset kylmäksi siltä seisomalta eikä tuntunut missään. Tämä camp-Batman, jonka vaikutuksen huomaa Batman Foreverissa ja Batman & Robinissa, on peräisin 1960-luvun sarjasta, joka on aivan parodiaa. En tiedä muista, mutta minua ei ainakaan kiinnosta katsella sellaista pelleilyä enää valkokankaalla.

Hyvä esimerkki uusin Rambo elokuva. Lopetin katsomisen kesken kun ei ollut enää viihdyttävää.
 
EI ollut viihdyttävä? Eihän se muuta olekaan :----------D

EI ollut viihdyttävä? Eihän se muuta olekaan :----------D
 
Joo nyt vois kyllä jo heittää bänniä kun uus Rambokin haukutaan. Jotain rajaa sentään.

- Kaksinaama. Hahmon toteutus oli paska ja sen käyttö oli ala-arvoista. Melkein nauroin kun näin sen maskin, aivan hirveän kehno. Kuin jostain 90-luvun zombileffasta. Ylipäätänsäkin hahmo olisi voitu säästää mahdolliseen kolmanteen leffaan kunnon kasvattelulla ja lopulta tyydyttävämmällä yhteenotolla. Nyt koko touhu tuntui aivan liian hätäiseltä ja viime hetken keinolta saada leffaan vieläkin enemmän tavaraa.
 
Täysin eri mieltä. Tietysti nyt kun Ledgerin kohtalon tietää, olisi Jokerin ja Kaksinaaman kohtalon voinut leffassa vaihtaa, mutta mahtavasti tuo nytkin toteutettiin. Hahmoa kerettiin kasvatella riittävästi, ja maskista olen niin eri mieltä! Riittävän aidon näköinen, mutta vähän gorea tehosteeksi. Tuhat kertaa parempi kuin Tommy Lee Jonesin naurettava muovinaama, vaikkei se nykytehosteilla mikään mahtava suoritus olekaan.

Täysin eri mieltä. Tietysti nyt kun Ledgerin kohtalon tietää, olisi Jokerin ja Kaksinaaman kohtalon voinut leffassa vaihtaa, mutta mahtavasti tuo nytkin toteutettiin. Hahmoa kerettiin kasvatella riittävästi, ja maskista olen niin eri mieltä! Riittävän aidon näköinen, mutta vähän gorea tehosteeksi. Tuhat kertaa parempi kuin Tommy Lee Jonesin naurettava muovinaama, vaikkei se nykytehosteilla mikään mahtava suoritus olekaan.
 
Näin ne mielipiteet vaihtelee. :) Maski oli mielestäni aivan liian CGI-mäinen ollakseen uskottava. Tommy Lee Jonesin maskiin en lähtisi vertailemaan, se kun edustaa aivan eri tyyliä. Sitäpaitsi se on minusta ihan hieno ja sointuu elokuvan yleiseen tyyliin paremmin kuin Nolanin Kaksinaaman maski. Mitä hahmon kasvattelemiseen tulee, pysyn edelleen kannassani. Yksi pikku keskustelu Jokerin kanssa sairaalassa ja pam, tyyppi rupeaa tappamaan poliiseja.

Yksi pikku keskustelu Jokerin kanssa sairaalassa ja pam, tyyppi rupeaa tappamaan poliiseja.
 
Mitä sitten olisit halunnut? Yhtäkkiä district attourney rupeaa mafiosoksi ja hankkii itselleen jengin ja rupeaa ryöstelemään pankkeja? Dentin taustan huomioonottaen homma meni just niinkuin pitikin. Tosin on se tappaminen vieläkin vaan niin helpon näköistä, se baarin kyttäki lakosi perin iisisti.

Mitä sitten olisit halunnut? Yhtäkkiä district attourney rupeaa mafiosoksi ja hankkii itselleen jengin ja rupeaa ryöstelemään pankkeja? Dentin taustan huomioonottaen homma meni just niinkuin pitikin. Tosin on se tappaminen vieläkin vaan niin helpon näköistä, se baarin kyttäki lakosi perin iisisti.
 
Mun mielestä oisi voinut ollut realistisempi se naama, olihan jokerinkin meikki vähän sinnepäin tyylin mukaisesti. Pelkkää palovammaa eikä tuollaisia cgi-pallosilmiä ja leukaluuta.

Mitä sitten olisit halunnut? Yhtäkkiä district attourney rupeaa mafiosoksi ja hankkii itselleen jengin ja rupeaa ryöstelemään pankkeja? Dentin taustan huomioonottaen homma meni just niinkuin pitikin. Tosin on se tappaminen vieläkin vaan niin helpon näköistä, se baarin kyttäki lakosi perin iisisti.
 
Tarkoitin, että perin helpolta tuntui miehen käännyttäminen pahikseksi yhden lyhyen keskustelun aikana, jossa Jokeri lähinnä vain sanoo, että kytät ovat korruptoituneita ja että kaaos on jees. Se muutos vain tapahtui mielestäni liian nopeasti, tai kuten aikaisemmin jo sanoin, se olisi voitu sisällyttää seuraavaan leffaan, kun tämä oli muutenkin pitkähkö.

Mun mielestä oisi voinut ollut realistisempi se naama, olihan jokerinkin meikki vähän sinnepäin tyylin mukaisesti. Pelkkää palovammaa eikä tuollaisia cgi-pallosilmiä ja leukaluuta.
 
Tästä olen täysin samaa mieltä.
 
Ja hyvähän tätä on näin jälkikädestä pohdiskella, mutta tosiaankin. Jos tähän elokuvaan olisi lyöty ainoastaan tätä hahmon kasvatusta ja vittuuntumista ja oikea tappaminen ja muu olisi käsitelty vasta seuraavassa elokuvassa, jättäen tähän leffaan enemmän tilaa Jokerille, olisi lopputulos voinut olla vieläkin parempi. Vaan ei se nyt paska ollut noinkaan.

Tarkoitin, että perin helpolta tuntui miehen käännyttäminen pahikseksi yhden lyhyen keskustelun aikana, jossa Jokeri lähinnä vain sanoo, että kytät ovat korruptoituneita ja että kaaos on jees. Se muutos vain tapahtui mielestäni liian nopeasti, tai kuten aikaisemmin jo sanoin, se olisi voitu sisällyttää seuraavaan leffaan, kun tämä oli muutenkin pitkähkö.
 
SPOILEREITA! JOS EI OLE VIELÄ NÄHNY SKIPPAA TÄÄ VIESTI KOKONAAN JOOKOSTA
 
Tää alko jo vähän aikaisemmin. Ennen sitä vammailua Kaksinaamari oli jo läsnä, voisi sanoa että koko elokuvan ajan. Neuroottinen kontrollifriikki joka rähjää pikkurikollisille naama punaisena, kolikko mukana ja kasvonpuolikkaan peittäminen varjoon etc. Se onnettomuus itsessään muutti miehen kontrollifriikistä mieheksi joka antaa tsäänssin hallita kaikkia ratkaisuja. Keskustelu Jokerin kanssa oli ikäänkuin kohtaaminen näiden kahden välillä, jonkinlainen multihuipennus ja tenkapoo. "Hei mä en tapakaan sua. Tässä on sun vapaus ja tässä on sun kolikko, tee mitä teet." TÄSTÄ ETEENPÄIN Dentin tarina olisi voinut jatkua omassa elokuvassaan. No mutta ei sittenkään, tottakai piti tehdä tästäkin hahmosta traaginen puolimarttyyri loppua varten.
 
Mä en näkisi että Jokeri tarkoituksellisesti olisi vastuussa Dentin napsahtamisesta tai että se ajoi takaa juuri tätä. Se tuossa Jokerin hahmossa viehättikin että tämä oli sadomasokistinen terroristi, joka pöljäili kaikenlaista ja aiheutti suurta vitutusta valtaa pitävissä tahoissa niin paljon että hommat kusi kaikilla tasapuolisesti.