Kitarat: kitarakamat ›

Tokai Ast-50 -stratossani on 7,25" radius ja hirmu matalat nauhat. Haluaisin helpottaa bendaamista vaihtamalla jumbonauhat. Saako tällä yhdistelmällä hyvää aikaiseksi? Mitä menettäisin ja mitä saisin? Hyvää joulua!

Tokai Ast-50 -stratossani on 7,25" radius ja hirmu matalat nauhat. Haluaisin helpottaa bendaamista vaihtamalla jumbonauhat. Saako tällä yhdistelmällä hyvää aikaiseksi? Mitä menettäisin ja mitä saisin? Hyvää joulua!
 
No kyllähän se bendaamista helpottaa jos on enemmän "painovaraa" kielen alla. Ainakin omiin kokemuksiin pohjaten voin sanoa näin. Uuden satulan joudut kuitenkin teetättämään/tekemään tai vähintäänkin korottamaan vanhaa. Matalat nauhat on mielestäni perseestä, varsinkin bendailuun. Hyvää joulua! :)

Tokai Ast-50 -stratossani on 7,25" radius ja hirmu matalat nauhat. Haluaisin helpottaa bendaamista vaihtamalla jumbonauhat. Saako tällä yhdistelmällä hyvää aikaiseksi? Mitä menettäisin ja mitä saisin? Hyvää joulua!
 
Vie soitinrakentajalle ja pyydä vaihtamisen lisäksi hiomaan samalla vaikka 9,5" radius. Et sinä mitään menetä jos lopputuloksesta tykkäät.
 
Hyvää Joulua!

Vie soitinrakentajalle ja pyydä vaihtamisen lisäksi hiomaan samalla vaikka 9,5" radius. Et sinä mitään menetä jos lopputuloksesta tykkäät.
 
Hyvää Joulua!
 
Onko se radiuksen hiominen isokin juttu muutes?

Onko se radiuksen hiominen isokin juttu muutes?
 
Onhan se oma proggis, muttei mikään älyttömän vaativa. Luulen, että melko kallis operaatio, jos kerran kaulaprofiilin muokkaus maksaa 200 €.

Onhan se oma proggis, muttei mikään älyttömän vaativa. Luulen, että melko kallis operaatio, jos kerran kaulaprofiilin muokkaus maksaa 200 €.
 
Kyl se kaulaprofiilin muokkaus on paljon isompi prokkis, olettaen että tuoss on ruusupuu otelauta. Jos niin luulisin että nauhojen vaihdon yhteydessä ihan siedettävän hintainen. Jos vaahterakaula niin sitten asia on eri, sit pitää lakkailla uudestaan.
 
E: Itse kyllä muuttaisin profiilin myös. Tosin kun homman osaan alusta loppuun niin rahaa ei tarvi murehtia.. -Kysy kustannus arviota.

Eikös AST-50:ssa ole jumbonauhat vakiona..?

Tokai Ast-50 -stratossani on 7,25" radius ja hirmu matalat nauhat. Haluaisin helpottaa bendaamista vaihtamalla jumbonauhat.
 
Stratot joissa usein on pyöreä otelaudan radius on tarkoitettu lähinnä sointujen soittamiseen. Sooloihin ja bendauksiin kannattaa hankkia uusi kitara, jossa on litteämpi otelauta (esim. 12").

Onko AST50 tosiaan 7,25" -radius? Ilmankos se tuntuu, niin mukavalta.

Stratot joissa usein on pyöreä otelaudan radius on tarkoitettu lähinnä sointujen soittamiseen. Sooloihin ja bendauksiin kannattaa hankkia uusi kitara, jossa on litteämpi otelauta (esim. 12").
 
ja tämä kannattaa kertoa mm. Hendrixille, Gilmourille, Knopflerille, Blackmorelle ja muille jotka tietämättään soittelevat sooloja ihan 7,25"-radiuksella.
 
Mutta peace ja hyvää joulua!

Stratot joissa usein on pyöreä otelaudan radius on tarkoitettu lähinnä sointujen soittamiseen. Sooloihin ja bendauksiin kannattaa hankkia uusi kitara, jossa on litteämpi otelauta (esim. 12").
 
??? Tai ehkä 7,25'' laudalla ei hypernopeat sweepit lähde, mutta ainakin 9.5'' radiuksella soolot ja bendit irtoaa aivan mukavasti. Vaatii vain totuttelua jos on soittanut laakeammalla otelaudalla. 7,25'' ja matalat vintage-nauhat, asettaa jo hieman enemmän haastetta, mutta ei ole mikään este, ainakaan perinteisempään sooloiluun.

Tai ehkä 7,25" laudalla ei hypernopeat sweepit lähde
 
Yngwie vetää sairaan nopeasti 7 1/4" radiuksella..

Onko AST50 tosiaan 7,25" -radius? Ilmankos se tuntuu, niin mukavalta.
 
Saattaapi olla oikeasti jopa lähempänä 7" radius.

Nyt kun kerran radiuksesta puhutaan, niin mä en ole koskaan ymmärtänyt tommosia pieniä radiuksia otelaudoissa. Mitä vitun virkaa niillä on (okei, joskus aikanaan ekoissa kitaroissa oli tällaisia, mutta kamoon...)? Mitenniin sopii hyvin sointujen soittoon? Mitä 16" radiuksella on vaikeampi tehdä, kuin 7,25" radiuksella? Päinvastaisessa tilanteessa löytyy kyllä haittapuolia pienestä radiuksesta (kieliä ei saa yhtä matalalle ilman särinöitä, venytys on jäykempää...). Yhtä turha asia, kuin vintage "V" kaulaprofiili. "V" taitaa tulla sanasta "vitutus", kun tuolla soittaa.
 
Njooh, hyvät joulut vaan. Löytyy noille pikkuradiuksisillekin soittajansa.

Nyt kun kerran radiuksesta puhutaan, niin mä en ole koskaan ymmärtänyt tommosia pieniä radiuksia otelaudoissa. Mitä vitun virkaa niillä on (okei, joskus aikanaan ekoissa kitaroissa oli tällaisia, mutta kamoon...)? Mitenniin sopii hyvin sointujen soittoon? Mitä 16" radiuksella on vaikeampi tehdä, kuin 7,25" radiuksella? Päinvastaisessa tilanteessa löytyy kyllä haittapuolia pienestä radiuksesta (kieliä ei saa yhtä matalalle ilman särinöitä, venytys on jäykempää...). Yhtä turha asia, kuin vintage "V" kaulaprofiili. "V" taitaa tulla sanasta "vitutus", kun tuolla soittaa.
 
Njooh, hyvät joulut vaan. Löytyy noille pikkuradiuksisillekin soittajansa.
 
Tämänhän voisi sinänsä laittaa sähkökitaran evoluution piikkiin, mutta klassisissa kitaroissa on ollut litteä radius jo vaikka kuinka kauan, joten munkin on hankala ymmärtää miksi varhaisissa fenkuissa oli noin pieni radius. Gibson ymmärsi asian tolan hieman paremmin ilmeisesti. :P

joten munkin on hankala ymmärtää miksi varhaisissa fenkuissa oli noin pieni radius.
 
On ne varmaan jotain miettineet, että barrejen ottaminen on hauskempaa kun on vähän sormia myötäilevä radius eikä lankkusuora. Bendit ja hevisoolot keksittiin sitten myöhemmin ja kitarat muuntuivat sen mukaan, tuli tasaisempaa otelautaa ja lukkokampea yms.

Eikös AST-50:ssa ole jumbonauhat vakiona..?
 
Musamaailman nettisivuilla ainakin lukee jotta "Jumbo Frets"

Onko AST50 tosiaan 7,25" -radius? Ilmankos se tuntuu, niin mukavalta.
 
Tätä kommenttia on pakko "kompata", itse tulin hankkineeksi AST-50:sen syksyllä, oli eka ostamani kitara jossa on 7,25 radius, (Musamaailman myyjä ainakin sanoi radiuksen olevan tuo) ja tuo kitara, tai siis sen kaula on kyllä "pilannut" minut niin, ettei juuri millään muulla kitaralla tule enää lainkaan soiteltua, kun niissä ei ole tuo radius. Etupäässä tulee sointuja tms. komppikitara-juttuja soiteltua, ei juuri bendailtua, ja tuo kitara tuntuu vain omaan soitteluuni nii-in hyvältä.

On ne varmaan jotain miettineet, että barrejen ottaminen on hauskempaa kun on vähän sormia myötäilevä radius eikä lankkusuora. Bendit ja hevisoolot keksittiin sitten myöhemmin ja kitarat muuntuivat sen mukaan, tuli tasaisempaa otelautaa ja lukkokampea yms.
 
Njoo, mutta hyvin tuntuvat barrét ja bendit klasareilla ja teräskielisilläkin akustisilla taittuvan. Jonkun sortin aivopieru ennemmin, luulen. Ei vaan. Eivät vaan miettineet ehkä ihan loppuun asti.