Kitarat: kitarakamat ›

Eli, eli.. Olisi tarkoitus hankkia uusi kitara ja olen enimmäkseen katsellut ibanezejä, kun kuulema ltd halvoissa ei ole hyviä mikkejä ja puut ovat surkeaa. Jotain osaisitteko suositella jotain näistä:
 
Ibanez SZR520
http://www.dv247.com/invt/48747/
 
Ibanez RG420
http://www.dv247.com/invt/48724/
 
Ibanez RG320
http://www.dv247.com/invt/48721/
 
Epiphone Explorer Gothic
http://www.dv247.com/invt/37176/
 
Epiphone 1958 Korina Explorer
http://www.dv247.com/invt/37180/
 
Hakua olen käyttänyt ja päädyin loppukarsinnoista noihin viiteen. Kitaroiden kuuluisi yltää hard rockista - melko raskaaseen heviin. Lisäksi jos satut omistamaan / omistit / olet kokeillut niin kertoisitko omia mielipiteitä miltä itsestäsi se vaikutti. Mutta mitään puolen minuutin kokeilijoiden vastauksia en haluaisi kuulla, kun en oikein usko, että heidän vastauksillaan on paljoa painoa.

Tommonen?
 
http://www.dv247.com/invt/53571/
 
Itellä on Dirty Fingers versio ja ainakin omaan makuun on hyvä.

Jos ei EHDOTON pakko ole hankkia floikallista keppiä kampihommiin, niin suosittelen kyllä tuota SZR520-mallia Ibaneesiltä. Itselläni on siitä vanhempi versio (SZ520) ja siinä on hinta/laatu-suhde kyllä erittäin kohdillaan.

Jos ei EHDOTON pakko ole hankkia floikallista keppiä kampihommiin, niin suosittelen kyllä tuota SZR520-mallia Ibaneesiltä. Itselläni on siitä vanhempi versio (SZ520) ja siinä on hinta/laatu-suhde kyllä erittäin kohdillaan.
 
Siis minusta se saa olla floikaton tai floikallinen, että ei sen takia saa karsia pois hyviä kitaria. Mutta onko jotain parempaa tuohon n.250-350 punnan hintaan olemassa?
 
Edit. Osaisiko joku sanoa jotain noista Jackson merkin kitaroista? Näitä olen vähän katsellut:
 
Jackson RX10D Rhoads
http://www.dv247.com/invt/54568/
 
Jackson DXMG Dinky
http://www.dv247.com/invt/54546/
 
Jackson DK2M Dinky
http://www.dv247.com/invt/54469/

Siis minusta se saa olla floikaton tai floikallinen, että ei sen takia saa karsia pois hyviä kitaria. Mutta onko jotain parempaa tuohon n.250-350 punnan hintaan olemassa?
 
Munsta jos sitä floikkaa ei tarvii, niin kannattaa ostaa suosiolla kiinteätallanen. Floikka on kuitenkin sen verran hankalampi.
 
Noita SZ520:a löytyy käytettynä 350 euroon. Tosi mainio keppi, kannattaa ainakin testata. Kaulan on tosi jykevä, se kannattaa kokeilla kans ennen kuin ostaa, toiset tykkää siitä, toiset ei. Varmasti noi SZR:t on ihan asiallisia kans.
 
Kannattaa käydä kaupassa kokeilemassa erilaisia kitaroita ja miettiä sitten mistä tykkää. Tohon hintaan saa kuitenkin aika monenlaista keppiä.

Noita SZ520:a löytyy käytettynä 350 euroon. Tosi mainio keppi, kannattaa ainakin testata. Kaulan on tosi jykevä, se kannattaa kokeilla kans ennen kuin ostaa, toiset tykkää siitä, toiset ei. Varmasti noi SZR:t on ihan asiallisia kans.
 
Samat sanat ja itseasiassa sama kitarakin kyseessä. :D
 
No mut niin. Ehkä tuo ei ole se ihan ensimmäinen vaihtoehto heviurpojen mättökepiksi, mutta kannattaa kokeilla. Voi yllättää positiivisesti, jos ei hae tulitikkukaulaa. Tuossa on tuhtiudestaan huolimatta ainakin mun räpylään hyvin sopiva profiili, ei mikään ympäripyöreä pesismaila.

Munsta jos sitä floikkaa ei tarvii, niin kannattaa ostaa suosiolla kiinteätallanen. Floikka on kuitenkin sen verran hankalampi.
 
Noita SZ520:a löytyy käytettynä 350 euroon. Tosi mainio keppi, kannattaa ainakin testata. Kaulan on tosi jykevä, se kannattaa kokeilla kans ennen kuin ostaa, toiset tykkää siitä, toiset ei. Varmasti noi SZR:t on ihan asiallisia kans.
 
Kannattaa käydä kaupassa kokeilemassa erilaisia kitaroita ja miettiä sitten mistä tykkää. Tohon hintaan saa kuitenkin aika monenlaista keppiä.
 
Onko SZ520 sopinut hyvin hevin soittoon vai mennäänkö pelkästään cleanilla? Lisäksi onko noista 600 Jacksoneista mihinkään? Tuossa 2 viestiä ylempänä pari Jacksonia, joten niistä mieluiten otan vastauksia.

Onko SZ520 sopinut hyvin hevin soittoon vai mennäänkö pelkästään cleanilla?
 
Höh? No mä soittelin mm. kaikkea alaviremättöä tolla kepakolla muistaakseni 5 vuotta. Ei se siitä kitarasta ole kiinni loppupeleissä juurikaan.

Kyllähän Ibanezit kuitenkin ovat periaatteessa hevikeppejä aika kautta linjan. Lähinnä ne eivät ole ihan sellaisia "dödömetallisirkkeli"-kitaroita, vaan hitusen perinteisempää hevilinjaa. Toisaalta kyse on lähinnä nyanssieroista mikeissä ja imagosta. Kummallakin veivaa minkälaista heviä vain, jos tahtoo.

Tästä on kokemusta: http://www.dv247.com/invt/50350/
 
Yksi (aktiivi-)mikki vähän rajoittaa, mutta ei niin paljon kuin se kolmen palan Wizard II. Kun vaikka vertailukohdaksi kaivaa vierestä laukusta, vuodelta 1987 peräisin olevan 540S:n...
 
http://www.ibanez.co.jp/anniversary/expansion.php?cat_id=139&now=2
 
...Wizard II tuntuu, entistäkin tönkömmältä. Originaali Wizard sopii, ainakin meikäläiselle, paljon paremmin.

(Pahoittelen jo tässä vaiheessa voimakasta kantaani erinäisiin asioihin.)
 
Joo mä nyt aluksi jättäisin noi floikalliset kitarat ehkä poies. ottaen huomioon, et oot soittanut vasta noin vähän aikaa, eikä floikasta ole mitään hyötyä (varsinkaan lisenssifloikasta). Itseasiassa siitä on vain haittaa ja floikan keksijä pitäisi hirttää jossain tuolla maailman toisella puolella. Ja kannattaa kans harkita noita v-mallien kitaroita, että saako sillä kunnolla soitolla kiinni? Jos et ole koskaan kokeillut, niin en suosittele sellaista ostamaan. (Soittotuntuma sanoisiko nyt hieman erilainen kuin näissä "oikeissa kitaroissa") :)
 
Noista mitä sä nyt tohon latosit, niin Ibanezeistä ensimmäinen on ihan kovaa tavarraa juu. Pääsee hyvin perusmättöön käsiksi.

(Pahoittelen jo tässä vaiheessa voimakasta kantaani erinäisiin asioihin.)
 
Joo mä nyt aluksi jättäisin noi floikalliset kitarat ehkä poies. ottaen huomioon, et oot soittanut vasta noin vähän aikaa, eikä floikasta ole mitään hyötyä (varsinkaan lisenssifloikasta). Itseasiassa siitä on vain haittaa ja floikan keksijä pitäisi hirttää jossain tuolla maailman toisella puolella. Ja kannattaa kans harkita noita v-mallien kitaroita, että saako sillä kunnolla soitolla kiinni? Jos et ole koskaan kokeillut, niin en suosittele sellaista ostamaan. (Soittotuntuma sanoisiko nyt hieman erilainen kuin näissä "oikeissa kitaroissa") :)
 
Noista mitä sä nyt tohon latosit, niin Ibanezeistä ensimmäinen on ihan kovaa tavarraa juu. Pääsee hyvin perusmättöön käsiksi.
 
Mun ensimmäisessä kitarassa on floikka (Schallerin lisenssifloikka muuten)... Lieneekö se syy sitten sille, että olen näin käsi soittamisessa? Onhan se vaikea säädettävä aluksi, mutta äkkiä sen systeemin lopulta oppii. V-mallliset kitarat... Kaikkeen tottuu. Jos joku oikeasti V-mallisen kitaran sattuu haluamaan, ei siinä auta vaikka ammattimuusikko karjuisi naama punaisena, että V on ergonomisessa mielessä täysin perseestä verrattuna stratoon. Se kitaran ulkonäkökin kun on erityisesti aloittelijoille usein melko tärkeä seikka.

Itselläni oli todella kova GAS V-mallisiin kitaroihin nuorempana.
Syystä tai toisesta ne alkoivat näyttämäänkin rumilta kun ensimmäistä (ja viimeistä) kertaa kokeilin.

Mä en oo kyllä koskaan ymmärtänyt tota V:n dumaamista edes istualteen. Klasarikitaran soittoasento ja oikeakätisesti soittavilla se V:n pohja oikean jalan reittä vasten. Varsinkin hihnalla varustettuna siinä on mitä mainioin soittoasento.

Kyllä v:llä soittelee helposti istualtaan. Kokeilkaas TearDrop-mallista seivästä istualtaan. Ei mitään mihin tukea.