Kitarat: kitarakamat ›

Soitan Fender Pro Reverb -73:lla (eli master volumeton versio) ja ajattelin hakea uudenlaista lähestymistapaa soundiin seuraavasti. Vahvistin täysille ja volumen/särön määrän kontrolli kitaran volumepotikalla. Tällaista lähestymistapaa oon kuullu käytettävän paljon Marshallin vanhempien vahvistimien kanssa (esim. Jimi Hendrix kuuluu näin tehneen), mutta onko jollakulla kokemuksia samantyyppisestä meiningistä Fenderien kanssa? Edut? Haitat?
 
Myös olis kiinnostavaa tietää mitä jatkuvasti vahvistimen täysillä pitäminen vahvistimessa aiheuttaa, kuluuko putket nopeammin, ylikuumeneeko muuten? Kuitenkin suurimman osan ajasta kitaran vola olis ehkä puolessavälissä, eli tämä myös vaikuttanee näihin seikkoihin..

Myös olis kiinnostavaa tietää mitä jatkuvasti vahvistimen täysillä pitäminen vahvistimessa aiheuttaa, kuluuko putket nopeammin, ylikuumeneeko muuten?
 
Kysyin itse samaa tässä joku aika sitten. Olen jostakin syystä sellaisissa käsityksissä, että kyllä se söisi enemmän putkia, vaan tuleehan sieltä mastervolattomassa komeasti sitä ruttua lisää.

Ainakin yläpää katoaa, jollei kitarasta löydy treble bleediä.

Kerrankin aihe joka on sitä ominta aluetta :)
 
Putket tottakai kuluu nopeammin kun päätevahvistin tekee töitä enemmän, myönteisenä puolena on se että soundi on parhaassa tapauksessa (laadukkaat putket ja vahvistin muutenkin kunnossa) nannaa. Erilaiset boosterit toimii yleensä kitaran volumella soitettaessa hyvin joten siinä yksi mahdollisuus jos kaipaa lisäväriä.
 
En usko että tuossa nyt paljoakaan on soittoteknisesti eroa onko kyseessä Marshalla vai Fneder tai joku muu laadukas non-mastervolume vahvistin. Soundi toki erilainen.
 
Yksi haittapuoli saattaa olla desibelit mutta tuo riippuu soittotilasta ja bändistä (en tunne vahvistinta niin hyvin että osaisin sanoa miten paljon desibelejä todella irtoo). Mikäli desibelejä on vain snadisti liikaa niin attenuatoria kehiin, pienillä vaimennuksilla ne on erittäin hyviä työkaluja.

Ok, kiitos vastauksista. Hot Mama -keinokuorma mulla on, ilman sitä ei pystyisi keskikokoisella klubilla avaamaan yli nelosen. Nykyään oon pitänyt volaa jossain vitosen ja kutosen välillä, Hot Mama pienimmällä attenuaatioasteella (muistaakseni määritetty -3dB:n).

Mitäs oot muuten tykännyt kuumasta mammasta? Kuinka paljon syö soundia? Jonkinverran ne keinokuormat jokatapauksessa vaikuttaa, mutta voisi hommata tuommoisen, kun mastervolaton kuumottelee.

Soitan Fender Pro Reverb -73:lla (eli master volumeton versio) ja ajattelin hakea uudenlaista lähestymistapaa soundiin seuraavasti. Vahvistin täysille ja volumen/särön määrän kontrolli kitaran volumepotikalla. Tällaista lähestymistapaa oon kuullu käytettävän paljon Marshallin vanhempien vahvistimien kanssa (esim. Jimi Hendrix kuuluu näin tehneen), mutta onko jollakulla kokemuksia samantyyppisestä meiningistä Fenderien kanssa? Edut? Haitat?
 
Myös olis kiinnostavaa tietää mitä jatkuvasti vahvistimen täysillä pitäminen vahvistimessa aiheuttaa, kuluuko putket nopeammin, ylikuumeneeko muuten? Kuitenkin suurimman osan ajasta kitaran vola olis ehkä puolessavälissä, eli tämä myös vaikuttanee näihin seikkoihin..
 
No ei toi Jimi nyt ainut ollut, lähinnä kaikki teki niin ja kaikki tekee niin, ainakin toivon, muuten en tiedä miksi putkikonetta edes hankkisi.
 
Tuota kutsutaan päätesäröksi. mastervolumellisella styrkkarillakaan hyvää räröä ei haeta yksin etusella, vaan se sekoitetaan päätesäröön.
 
Putket kuluvat nopeammin, mutta ei siitä mitään haittaa ole. Hyötyä vain ja se on hyvä soundi. Nimenomaan kitaran volalla säädetään särön määrää. Voit ajaa kaikki täysill'ä jatkuvasti jos soundi vaan kiehtoo.

Mitä desibeleihin tulee, niin hankkii senkokoiset laitteet jotka sopivat omaan käyttöön. turha sitä 100wattista hankkia jos ei korvat kestä sitä kaakossa. 15-30 wattia riittänee aika pitkälle. Ne keinokuormat kun tuppaa syömään soundia sen verran ja vola ero on marginaalinen. jos niillä alkaa suurempia volapienennyksiä harrastaa niin tappaa soundin täysin.

Putket tottakai kuluu nopeammin kun päätevahvistin tekee töitä enemmän,
 
Paitsi vissiin silloin, jos signaalilähteen volume on pienellä? Tämä siis AB-luokassa (pieni ohjaus => pieni anodivirta, iso ohjaus => iso anodivirta).

No ei toi Jimi nyt ainut ollut, lähinnä kaikki teki niin ja kaikki tekee niin, ainakin toivon, muuten en tiedä miksi putkikonetta edes hankkisi.
 
Tuota kutsutaan päätesäröksi. mastervolumellisella styrkkarillakaan hyvää räröä ei haeta yksin etusella, vaan se sekoitetaan päätesäröön.
 
Putket kuluvat nopeammin, mutta ei siitä mitään haittaa ole. Hyötyä vain ja se on hyvä soundi. Nimenomaan kitaran volalla säädetään särön määrää. Voit ajaa kaikki täysill'ä jatkuvasti jos soundi vaan kiehtoo.
 
Joo, siksi kirjoituksessani mainitsinkin "esim. Jimi Hendrix".
 
Olen tota Pro Reverbiä käyttänyt siis siten että vola on noin vitosella ja pääasiassa pitänyt kitaravolaa täysillä. Tällä tavalla mennään jo tällä vahvistimella lievästi pääteastesärön puolelle. Tässähän on makukysymys siitä miten soundinsa haluaa rakentaa.

Mitäs oot muuten tykännyt kuumasta mammasta? Kuinka paljon syö soundia? Jonkinverran ne keinokuormat jokatapauksessa vaikuttaa, mutta voisi hommata tuommoisen, kun mastervolaton kuumottelee.
 
Erittäin asiallinen peli. Oma vahvistin on 40 wattinen, eli moneen paikkaan vähän turhan äänekäs. Hot Mamalla saan vahvistinta käännettyä sen verran kovalle että soundi menee "rollingstonesiksi". Isoimmilla vaimennuksilla alkaa vaikuttaa soundiin, mutta kahdella ensimmäisellä (muistaakseni -3dB ja -6dB) vaimennuksella ei käytännössä juurikaan vaikuta soundiin. Ja toi 6dB:n vaimennus on jo ihan merkittävä vaimennuksen aste.

Ne keinokuormat kun tuppaa syömään soundia sen verran ja vola ero on marginaalinen. jos niillä alkaa suurempia volapienennyksiä harrastaa niin tappaa soundin täysin.
 
Mitä keinokuormia olet käyttänyt? Ainakin Hot Maman pienin vaimennuksen aste on jo selvästi volaa pienentävä eikä vaikuta soundiin käytännössä mitään. Asiaan vaikuttaa varmasti myös mikä vahvistin on kyseessä.

Suunnitelmissa on Marshallin 1987x eli 50wattia ja perhanan äänekäshän sekin on. Noh saa tässä vielä jonkin aikaa haaveilla. Hot mama on ainakin hyvän hintainen.

Mitä desibeleihin tulee, niin hankkii senkokoiset laitteet jotka sopivat omaan käyttöön. turha sitä 100wattista hankkia jos ei korvat kestä sitä kaakossa. 15-30 wattia riittänee aika pitkälle. Ne keinokuormat kun tuppaa syömään soundia sen verran ja vola ero on marginaalinen. jos niillä alkaa suurempia volapienennyksiä harrastaa niin tappaa soundin täysin.
 
Joo jos sopivan soundinen pieniwattinen vain löytyy. Mulla on ainakin ollut hankaluuksi diggailla pieniä watteja juuri soundien takia.
 
Olen nyt soittanut 20+ wattisella Divided by 13 RSA 23:lla (tämä on hyvä soundinen pieni wattinen=kuulostaan isolta). Ilman attenuaattoria volaa on snadisti liikaa joten attenuattori on tässä paikallaan, soundi ei muutu merkittävästi.
 
Mulla 100 W Marshall Superbass joka tuuppaa piikkitehoa 150 W. Käytän sitä koska semmoista soundia ei tule muusta pöntöstä. Attenuaattori muuttaa kyllä soundia kun joutuu vaimentamaan enemmän mutta esim. taajuusvastetta pystyy korjaamaan EQ:lla. Käyttökelvoton soundi ei ole edes makuuhuonevolyymillä joten soundin tappamisesta en puhuisi. Tai arvioikaa itse:
 
http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=312673
 
Sitten on olemassa niitä parempia ja hunompia attenuaattoreita ja vielä siten että tietyt impedanssit toimii paremmin ja toiset huonommin.