Kitarat: kitarakamat ›

Tällainen Merle Haggart henkinen thinline telecaster tuli tehtyä:
 
Kyllä oot hyvä, jukopliude sentään. Toi on ehkä maailman kaunein burst.

Tattista vaan kaikille! Burstie tekeminen on aina vähän semmosta herkkää, tuossa näkee hyvin miten eri tavalla värit käyttäytyvät eri puilla. Varsinkin saarniin tuo tummempi pähkinä on ehana. Tosin, nöyrtyä tuossakin rojektissa piti ja tehdä värjäys kahteen kertaan ennen kun tuli hyvä.

Les Fenderin Tele on kyllä tyylikäs, sopivasti country-henkistä silmäherkkua, mutta ei yhtään liikaa, pysyy lopputulos tyylikkäänä. Itse olisi laittanut kaulaan hieman tinttiä(?), mutta toisaalta oikea ikääntymisen tuloksena tuleva lievä tummuminen/kellastuminen on tietysti tyylikkäämpää tai ainakin aidompaa.
 
Toinen lukunsa on nämä "osmo color" -rakentajat. Kun lakkatyö ei luonnistu tai tuntuu haasteelliselta, valitaan amatöörikyvyillä käsiteltävä pinnoite; kehutaan soundillisia ja tunnepohjaisia ominaisuuksia.. saati että valmistettaisiin puuosat itse..
 
Eiköhän sinun kannattaisi keskittyä asiaan, kun selvästi tietoa on, ja jättää tuo jatkuva *ttuilu vähemmälle. Vaikka olisikin jotain ulkopuoliselle avatumatonta sisäpiirin "huumoria". Ihmeesti jokaisessa viestissäsi on jotain piikkiä johonkin suuntaan. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään näihin vääntöihin osallistuvista, mutta ihmetyttää että he ovat juuri niitä joilla saattaisi olla ihan oikeasti tietoakin asioista.

Fenderin Texas Telecasterin specsejä:
 
aika kivalta näyttää:
 
http://www.fender.com/products//vie … 6trade%3B+Texas+Telecaster%26reg%3B
 
Varsinkin tää: Satin Acrylic Lacquer Body Finish
 
ja tää: Neck Maple, Modern C Shape, (Satin Urethane Finish)
 
ja tuntuukin ihan mukavalta.

Ilmeisesti tarkoitat värjäystä?
Jep, sitä.
 
Toi on aina vähän kakspiippunen juttu. Valitsin tuohon kolmesta kaulasta mitä tein samanaikaisesti sen tummimman. Lakan värjäämisessä on aina huonotkin puolensa, lopputuloksesta ei osaa varmaksi sanoa ja kulumatkin saattavat näyttää omituisilta kun väriä on sitten eri paksuudelta. Tietty olis voinut käyttää nitroa tai sellakkaa, mut tällä kertaa PU-lakan käytölle oli syynsä.
 
Mulla on yksi 20v vanha pu-lakattu kitaran kaula, ja se on kauniisti kellastunut, vaikka on luultavasti ollut aivan natural-värinen vaahtera alunperin. Ja, totta on tosiaan että jos yritetään tehdä valmiiksi kellastunutta niin saattaa mennä överiksi, eikä enää näytäkään aidolta. Kuvissa vielä yleensä korostuvat (varsinkin salamalla) vaaleat ja tummat sävyt, sen mukaan miten valo tulee. Mutta, kaunishan tuo on kuin mikä, kannessakin loimua juuri sopivasti, eikä yliammutusti.

Tele ois hyvä skeba 7-kielellä, baritoniskaalalla, neck-thru-bodylla, floikalla ja EMG:n aktiiveilla.
 
Not. Sorbusta.
 
Edit: Väri mattamusta, ebony otelauta. reverse sharkfinit, 24 nauhaa ja lapakin vielä revesre. Ohuella tilukaulalla öofÿrsë.

Eiköhän sinun kannattaisi keskittyä asiaan, kun selvästi tietoa on, ja jättää tuo jatkuva *ttuilu vähemmälle. Vaikka olisikin jotain ulkopuoliselle avatumatonta sisäpiirin "huumoria". Ihmeesti jokaisessa viestissäsi on jotain piikkiä johonkin suuntaan. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään näihin vääntöihin osallistuvista, mutta ihmetyttää että he ovat juuri niitä joilla saattaisi olla ihan oikeasti tietoakin asioista.
 
jra, olen pahoillani, että olet kokenut kirjoitteluni *ttuiluna.
 
Jos osmo color olisi ylivertainen tuote soitinvalmistuksessa, uskon että se olisi käytössä myös ammattivalmistajilla. En valitettavasti tiedä yhtään ammattivalmistajaa, joka käyttäisi ko. tuotetta tuotannossaan. Ammattivalmistajalla tarkoitan valmistajaa, jonka tuotteita on kaupoista saatavilla. Ymmärrän kyllä, että amatöörirakentaja haluaa käyttää osmo coloria, koska se on helppoa, nopeaa ja vaivatonta. Ei mitään ongelmaa. Mutta se, että ko. tuotteen käytölle kehitellään instrumenttia teknisesti parantavia tekijöitä, en oikein sulata. Annetaan vinkkejä kuinka tehdassoittimesta poistetaan pinnoite, jotta se voidaan korvata osmo colorilla. Useasti huonosti soivan tehdassoittimen saa huomattavasti paremmaksi kun vie sen ammatti-ihmisen säädettäväksi ja tuunattavaksi. Turha pilata hyviä soittimia osmo colorilla, kun oikea ratkaisu ja ongelma todennäköisesti löytyy jostain ihan muualta. Tämä siis henkilökohtainen mielipiteeni asiasta, eikä sisällä huumoria.. tai ehkä tahatonta..
 
Ei tämän enempää osmo colorista.. Ciao!

Eiköhän sinun kannattaisi keskittyä asiaan, kun selvästi tietoa on, ja jättää tuo jatkuva *ttuilu vähemmälle. Vaikka olisikin jotain ulkopuoliselle avatumatonta sisäpiirin "huumoria". Ihmeesti jokaisessa viestissäsi on jotain piikkiä johonkin suuntaan. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään näihin vääntöihin osallistuvista, mutta ihmetyttää että he ovat juuri niitä joilla saattaisi olla ihan oikeasti tietoakin asioista.
Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Kun tietoa jollakulla oikeasti on, niin eikö silloin pidä oikaista näiden besserwissereiden "faktoja"? Jos siinä nyt samalla tulee vähän *ttuiltua, niin sehän on pelkästään positiivista :) Ja jos noihin viesteihin sisältyvää huumoria ja sarkasmia ei ymmärrä, niin voi voi. Kyllä faktoina esitetyt huuhaat on selkeästi oikaistava. Jos joku sen tekee, niin aivan turhaan omalla selkeästi rajoittuneella asioiden ymmärrykselläsi yrität siihen puuttua.

Mitä ihmettä oikein tarkoitat?
Juuri sitä mitä tuossa yllä kirjoitin, jos ei mene perille niin voi, voi ;)
 
Kun tietoa jollakulla oikeasti on, niin eikö silloin pidä oikaista näiden besserwissereiden "faktoja"?
Besserwissereitä on tässäkin väännössä molemmilla puolilla tasapuolisesti, usein vielä niin että oikeisemisen sijaan isompi osa sisällöstä on tätä "huumoria". Huumori ja sarkasmi ovat nekin taitolaji siinä missä kitaroiden rakentaminenkin, ei tietysti voi olla kaikessa hyvä ;)
 
Jos siinä nyt samalla tulee vähän *ttuiltua, niin sehän on pelkästään positiivista :)
V*ttuilun nostaminen pääasiaksi ei ole positiivista, ainakaan omissa kirjoissa. Onneksi asiaakin on aina välillä tullut.
 
Ja jos noihin viesteihin sisältyvää huumoria ja sarkasmia ei ymmärrä, niin voi voi. Kyllä faktoina esitetyt huuhaat on selkeästi oikaistava. Jos joku sen tekee, niin aivan turhaan omalla selkeästi rajoittuneella asioiden ymmärrykselläsi yrität siihen puuttua.
 
Tuo viimeinen lause oli todella heikko veto, jopa nimimerkiltä jonka panos forumille rajoittuu muutamaan onlineriin, urpoksi nimittelyyn ja peesailuun. Vähän ryhtiä siihen hommaan;) Sinähän sen päätät kuka ymmärtää ja kuka ei, ja kaikki täällä ovat oppimassa, vaikka osa varmaan jotain muuta luuleekin. Tietysti on hyvä että selvästi virheellinen tieto oikaistaan, mutta senkin voi tehdä monella tavalla. Ja osa näistäkin tappelun aiheista ovat mielipiteitä, joista halutaan tehdä totuuksia tai sitten epäolennaisuuksia joihin tartutaan.
 
No, jokainen keskustelee tyylillään ;)

jra,
 
V*ttuilun nostaminen pääasiaksi ei ole positiivista, ainakaan omissa kirjoissa. Onneksi asiaakin on aina välillä tullut.
 
Miten minusta tuntuu, että olet lukenut vain hyvin pienen osan kirjoituksistani.. ja nekin otsa hieman kurtussa?

Kyllä faktoina esitetyt huuhaat on selkeästi oikaistava. Jos joku sen tekee, niin aivan turhaan omalla selkeästi rajoittuneella asioiden ymmärrykselläsi yrität siihen puuttua.
 
Puutuin siihen miten "oikaisut" tehdään. Siihen ei mahdollinen rajoittunut ymmärrys kitaratekniikan tai -rakennuksen hienouksista vaikuta mitään. Taas se että täällä saisivat ottaa kantaa vain muutamat gurut on sinun näkemyksesi, jota tuskin juuri kukaan muu kanssasi jakaa. Mitä lie tuolla rajoittuneella asioiden ymmärryksellä tarkoitat, jos ymmärrystäni soittimista tai soittamisesta niin varmasti pitää paikkansa, kuten sinunkin ja kenen tahansa kohdalla. Jos taas tarkoitit yleisemmin niin, toteamus kertoo enemmän sinun sosiaalisista taidoistasi kuin minusta tai kenestäkään muusta. Se siitä.
 
jra,
 
Miten minusta tuntuu, että olet lukenut vain hyvin pienen osan kirjoituksistani.. ja nekin otsa hieman kurtussa?
 
Otsa on voinut olla kurtussa, mutta muusta syystä, ei suinkaan ärtymyksestä.
 
En nyt tietenkään haun kanssa ole kirjoituksia alkanut käymään läpi, koska ei ole mitään tarvetta mitään sotaa tästä aloittaa. Nyt vain pisti silmään näissä muutamassa uusimmassa ketjussa, että tietomäärästä huolimatta, suuren osan sai tarkoituksellinen piikittely ja kaivelu, josta ei huumoria kyllä saa mitenkään päin.
 
Selvien virheiden oikaiseminen on tietysti ihan ok ja paikallaan, ja ainakin omalla kohdallani siihen on varmasti usein (tai ainakin silloin tällöin) tarvetta. En väitä olevani mikää asiantuntija, vaan tiedonjanoinen harrastaja.
 
Tuohon "osmo"-caseen vielä sen verran, että käsittääkseni tuossa on olliut enemmän kyse siitä että tehtaan lakka ei vain sovi kaikkien käsille tai sille miltä haluaa kaulan tuntuvan. Miksi silloin ei voisi käyttää sitä vaihtoehtoa joka itselle toimii parhaiten? Lakkaa käytetään teollisessa kitaranvalmistuksessa varmaan siitä syystä että se suojaa puuta hyvin soittimen varastoinnissa, kuljetuksessa ja käytössä, ja se on teollisesti helppo käyttää (kuivuu nopeasti, voidaan ruiskuttaa ja kova pinta). Lisäksi lakka kelpaa suurimmalle osalle ja on parhaimmillaan, jos tuntumasta pitää, erinomainen pintakäsittely. Vaha vaatii liukuhihnalle sopimatonta käsityötä (kotona taas helpompi käyttää) ja on arempi kolhuja ja kulumista vastaan. Kuitenkin vahatuotteita käytetään vaativassa puunkäsittelyssä paljonkin, ja oikein tehtynä ei sillä puuta (kitaraa) pilata.
 
Akustisten laatusoittimien (jousisoittimet jne.) valmistajat eivät taas varmaankaan pidä näitä kitaratehtaiden pu-lakkoja minään, vaikka ne sähkökitaroissa ovatkin hyväksi ja toimivaksi osoittautunut kompromissi.
 
Peace!

Minun osaltani osmo-case R.I.P.
 
En nyt tietenkään haun kanssa ole kirjoituksia alkanut käymään läpi, koska ei ole mitään tarvetta mitään sotaa tästä aloittaa. Nyt vain pisti silmään näissä muutamassa uusimmassa ketjussa, että tietomäärästä huolimatta, suuren osan sai tarkoituksellinen piikittely ja kaivelu, josta ei huumoria kyllä saa mitenkään päin.
 
Toivon, että jatkossa luet hieman tarkemmin ja laajemmin kirjoituksiani ja pidät asiayhteyden mielessä, ennen kuin alat esittämään että ainoa motiivi kirjoittamiseeni on v**tuilu, tarkoituksellinen piikittely ja kaivelu! Mielummin, älä lue kirjoituksiani, jos ne aiheuttavat suurta ahdistusta. Tätä neuvoa noudatan itse aika usein tiettyjen kirjoittajien osalta, enkä ainoastaan tällä foorumilla.
 
Peace, Love & Happiness

Toivon, että jatkossa luet hieman tarkemmin ja laajemmin kirjoituksiani ja pidät asiayhteyden mielessä, ennen kuin alat esittämään että ainoa motiivi kirjoittamiseeni on v**tuilu, tarkoituksellinen piikittely ja kaivelu!
Peace, Love & Happiness
 
Totesin kyllä tuolla ylläkin, että onhan niissä asiaa, ei siis missään nimessä pelkää v*ttuilua, ja sen että "faktojen" korjailu on ok jos selvästi esitetään virheellistä tietoa. Eihän sitä minkään pelkkien rölöttäjien juttuihin viitsisi edes puuttua.
 
En noista sinun, enkä muidenkaan kirjoituksista ole ahdistunut tai edes hermostunut. Varmaan kuuluu netin luonteeseen että huumori ei mene aina läpi tai vastaavasti vaikuttaa että toinen osapuoli ottaa kierroksia, vaikka viheltelisi viileänä koneen ääressä. Mutta näinhän se tuppaa menemään.
 
Kyllä luen jatkossakin, niin sinun kuin muidenkin kirjoitukset, joilta oppia voi saada. Ja, uskallan jopa itsekin sanoa mielipiteeni, jopa kitaroihin liittyen (saa korjata).
 
Hyvät viikonloput, tämä oli varmaan tässä tällä kertaa;)

Tele ois hyvä skeba 7-kielellä, baritoniskaalalla, neck-thru-bodylla, floikalla ja EMG:n aktiiveilla.
 
Not. Sorbusta.
 
Edit: Väri mattamusta, ebony otelauta. reverse sharkfinit, 24 nauhaa ja lapakin vielä revesre. Ohuella tilukaulalla öofÿrsë.
 
Jos on taitoa niin tee tuollainen, jos näkemystä niin teetä. Jos ei kumpaakaan niin vaikutus on sama kuin muniin puhaltelulla, paikallista.

Taisipa olla niin että jäsen Vienokettu oli itse ainoa henkilö joka rinnasti LesFenderin ja ilmeisesti minut "mukamas samalle viivalle". Minähän myönsin ihan avoimesti että nikkaroin valmiista palikoista itselleni edullisen palacasterin. Tietääkseni en ole missään vaiheessa verrannut itseäni soitinrakentajaksi sen osalta. Tätä Hoscon puuosista kasattua Teleä ennen olen kylläkin rakennellut muutaman soittimen itse, ensimmäisen 8. luokan puutyötunneilla, toisen ja kolmannen kansalaisopiston puutyö- ja soitinrakennuskurssilla... ihan vain omaksi ja isäukkoni iloksi (jolla nykyään onpi nuo kaksi viimeisintä tekelettäni). Ensimmäisestä yläasteaikaisesta tekeleestä tuli enempi koriste kuin soitin.
 
Tämän nykyisen palacasterin kyhäsin ihan vain siksi, ettei minulla ollut ennen sitä ainuttakaan singlecoil-mikeillä varustettua kitaraa... se oli helppo tapa päästä käsiksi jonkin sortin Tele-ratkaisuun ja singlecoil-soundiin. Mikkeinä on tosin DiMarzion TwangKingit, ei lainkaan itse käämityt. Samoin Osmo-Colorin käyttö kotioloissa oli lakkavaihtoehtoja simppelimpi ja sillä sai aikaiseksi tyydyttävän lopputuloksen. Tämän palacasterin tarkoitus ei ollut tehdä kaikkien muiden tekijöiden ja valmistajien soittimia tarpeettomiksi, vaan pikemminkin vastata meikäläisen akuuttiin tarpeeseen. Ilmeisesti jäsen Vienokettu ei vaan tiennyt asian todellista laitaa kirjoittaessaan "purkaustaan", joten annettakoon hänen lapsuksensa anteeksi, ainakin minun osaltani.

Gtrhead, et selvästikään tiedä mistä puhut. Vaikket osmosta sinänsä haluaisi puhuakaan, sun periaatteellinen dissaaminen perustuu väärään ideologiaan.
 
Jos osmo color olisi ylivertainen tuote soitinvalmistuksessa, uskon että se olisi käytössä myös ammattivalmistajilla.
 
Tuo on yleinen ajatusmalli, joka kaatuu viimeistään markkinatalouden hampaisiin. Miksi luulet että stratomikeissä G-kielen napapala on korkeampi kuin muut? Tai stratoissa käytetään perinteistä tallaa? Luuletko että nuo ratkaisut ovat pienimmälläkään tavalla hyviä?
 
Ja ennenkuin kokeilet tutun soittimen esim kaulan pinnoitteen vaihtamista Osmoon, tiedä että mutu-mielipiteesi saattaa olla täysin väärä.
 
Turha pilata hyviä soittimia osmo colorilla, kun oikea ratkaisu ja ongelma todennäköisesti löytyy jostain ihan muualta.
 
Osmo ei pilaa mitään. Toisekseen, "ammattisäätäjien" mielestä Osmo on ihan hyvä valinta. Eikä soittimen säätäminen liity millään tavalla pinnoitteen käyttämiseen. Mutta toivottavasti kiukunpurkaus netissä teki edes oloasi helpommaksi.

Gtrhead, et selvästikään tiedä mistä puhut. Vaikket osmosta sinänsä haluaisi puhuakaan, sun periaatteellinen dissaaminen perustuu väärään ideologiaan.
 
Aki, todella hyvä ja intelligentti keskustelun avaus. Sinä ilmeisesti olet täällä se joka arvioi tiedänkö asiasta vai en. Jos olen kanssasi erimieltä jostain, en siis tiedä mistä puhun?
 
Mihin ihmeen väärään ideologiaan? Voisitko hieman valoittaa tarkemmin.
 
Miksi luulet että stratomikeissä G-kielen napapala on korkeampi kuin muut? Tai stratoissa käytetään perinteistä tallaa? Luuletko että nuo ratkaisut ovat pienimmälläkään tavalla hyviä?
 
Millä tavalla nämä aivan perusasiat liittyy mitenkään käytävään keskusteluun? Mitä ylipäätään yrität tavoitella näillä kysymyksillä? Luuletko, että en tiedä kitaran teknisestä historiasta ja evoluutiosta yhtään mitään?
 
Ja ennenkuin kokeilet tutun soittimen esim kaulan pinnoitteen vaihtamista Osmoon, tiedä että mutu-mielipiteesi saattaa olla täysin väärä.
 
Miten mielipiteeni voi olla väärä? Eikö mielipide ole aina kunkin henkilön kohdalla ihan oikea? Mistä päättelet, että en ole ollut tekemisissä osmo colorin kanssa ja että mielipiteeni pohjautuu "musta tuntuu" -ajatteluun? Uskon, että tiedän näistä asioista huomattavasti enemmän kuin luulet, mahdollisesti jopa enemmän kuin sinä itse. Voisiko olla mahdollista?
 
Eikä soittimen säätäminen liity millään tavalla pinnoitteen käyttämiseen.
 
Olenko näin väittänyt? Älä laita sanoja "suuhuni", kiitos!
 
Toivottavasti kiukunpurkaus netissä teki edes oloasi helpommaksi.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...
 
;))
 
Näinhän se perinteisesti on mennyt..