Kitarat: kitarakamat ›

Moi!
 
Löytyykö keltään kokemusta/mielipidettä kyseisestä kepistä ja sen hintalaatusuhteesta? T-kaupssa 709€
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_ec400vf_fcsb.htm
Vai saako suunnillee samalla rahalla jostain"paremman" LP mallisen laitteen kotikäyttöön?
 
Etukäteen kiittäen,
Toivoton Kotikitaristi

Kyseessä on loimukantta (ja paria muuta pikkudetaljia) lukuunottamatta sama kitara kuin aiempi EC-400AT, haulla löytyy tästä juttuja.
 
esim:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … sts.php?c=15&t=144850&oo=30
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … c=15&t=147378&o=0&oo=30

Itse hankin pari viikkoa sitten torilta EC-400 version EMG-aktiivimikeillä ja olen enemmän kuin tyytyväinen. Mukavan tuntuinen kaula, ei liian tikku tai halko vaan juuri sopiva omiin käsiini ja itse tykkään noista aktiivimikeistä. Kannattaisi myös harkita EC-500 mallia jota saa mustana, valkoisena ja kirsikkana todella edullisesti Playback-Europelta, Suomessa OVH 760 ja tuolta 559 euroa postikuluineen Suomeen. Olen tilannut yhden Ibanezin tuolta ja on luotettava paikka ja nopea toimitus. Eli nämä kitarat:
 
http://www.playback-europe.com/recherche.php?search=ec-500

Öö suosittelen että tutkit hintoja, ite ostin EC 1000-sarjalaisen hintaan 850€ ja kyseisestä tonnisarjalaisesta löytyy myös tuo Seymour Duncanin mikityksellä varustettu versio. Eli etsi netistä, tarkista esm semmoinen liike kuin dv247 ja kysele musaliikkeistä, saattaa tarjous löytyä ja saat tonnisarjalaisen lähes samaan hintaan!
 
Mut yleensä tuonhintaiset ltd:t on todella laadukkaita, että sen puolesta suosittelen lämpimästi! Itse olen ollut tyytyväinen kaikkeen muuhun paitsi mikkeihin, tosin mullahan onkin tuo emg-mikitys.

Hyvä on keppi. Kävin viime keväänä painia tämän ja Tokain LS-75:n kesken. Tokai voitti, mutta se johtui lähinnä vain siitä, että perinteisen muotoinen lespa istui käsiini paremmin. Laadussa en näkisi noiden kahden välillä mitään eroa, vaikka Tokai on Made In Japan ja jonkin verran kalliimpikin. LTD oli kyllä yleiseltä tuntumaltaan hyvä, jos jumbonauhoista ja ohuemmasta kaulasta tykkää. Voisin melkein itsekin hankkia tuon nyt Tokain rinnalle, kun hintakin on tullut mukavasti alaspäin.

Kiitos kaikille avusta, sen verran vielä kysyisin noista mikeistä että jos hakee lähinnä blues saundia (G.Moore tyyppistä) niin onko silloin parempi valita Seymour Duncanit vaiko aktiivimikit?
 
Onko aktiivimikit tarkoitettu lähinnä Heavyä meinikiä varten vai soveltuuko ne yhtä lailla kaiken tyyliseen soitteluun kuin tavalliset humpparit? Sellainen Heavy käsitys on jäänyt päälle noista aktiiveista kun YouTubea olen selaillut.

Varmaan yleinen mielipide on että Duncaneilla luonnistuu bluesit paremmin kuin EMG:llä. Itse soittelen enimmäkseen metallia mutta toisaalta nuo kitarassani olevat EMG:t ovat kyllä monipuolisimmat mikit mitä kitaroissani on ollut. Tone-potikkalla on oikeasti jotain virkaa noiden aktiivimikkien kanssa, soundissa on todella paljon säätövaraa ja cleanitkin kuulostaa todella mukavilta. Sen lisäksi tykkään siitä että nuo aktiivit eivät humise ja kohise kun ei soita. Allaolevista linkeistä löytyy pari aika hyvää pätkää jossa noita passiivi / aktiivi mikkejä vertaillaan, taitaa olla just JB/Jazz vs. EMG setti vertailussa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=pSDac4In9ho
http://www.youtube.com/watch?v=zOi09d1rwEc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BSjy8FUq7Zc&feature=related

Varmaan yleinen mielipide on että Duncaneilla luonnistuu bluesit paremmin kuin EMG:llä. Itse soittelen enimmäkseen metallia mutta toisaalta nuo kitarassani olevat EMG:t ovat kyllä monipuolisimmat mikit mitä kitaroissani on ollut. Tone-potikkalla on oikeasti jotain virkaa noiden aktiivimikkien kanssa, soundissa on todella paljon säätövaraa ja cleanitkin kuulostaa todella mukavilta. Sen lisäksi tykkään siitä että nuo aktiivit eivät humise ja kohise kun ei soita. Allaolevista linkeistä löytyy pari aika hyvää pätkää jossa noita passiivi / aktiivi mikkejä vertaillaan, taitaa olla just JB/Jazz vs. EMG setti vertailussa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=pSDac4In9ho
http://www.youtube.com/watch?v=zOi09d1rwEc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BSjy8FUq7Zc&feature=related
 
Öö pieni varoituksen sana noista aktiiveista. Jos sulla ei ole todella hyvää vahvistinta aktiivien output on sen verran kova että et saa puhdasta ääntä kirveelläkään noista. Toiseksi emg:t jotka tulee tossa kitarassa mukana on aktiivimikkien paskimmasta päästä soundillisesti, todella suuri yläpään korostus. Itsellä menee vaihtoon heti kun vaan tilaus saapuu. Mielestäni emg:n aktiiveilla ei tee yhtään mitään, paitsi jos soittaa nimenomaan metallia, eli reilusti säröä aina. silloin nuo vielä jotenkin ajaa asiansa mutta jos mitään kevyempää haluaa, niin eipä noista kauheasti iloa ole.
 
Mielipidehän tämäkin, tosin HYVIN MONEN tukemana varmasti ;)
 
ehkä kannattaa käydä kokeilemassa, kuuntelemassa ja vertailemassa. Jokaisen korvaan sama soundi kuulostaa erilaiselta, toiset tykkää, toiset ei.

Aloitusviestin kitarassa ainakin on passiivit. Kyllä ne kannattaa valita Bluesiin tässä tapauksessa.

Spider III 75W on vahvari.
 
Okei, se on sitten valittava humppareilla, (ne itse asiassa on ulkonäöllisestikkin miellyttävät silmääni) nyt kun on tullut esiin tuo EC-1000 tässä keskustelussa niin niin mitkä on ratkaisevat erot EC400, EC500 ja EC1000 välillä jos oletetaan että mikeiksi valitaan humpparit. Ja jos rahalle ei olisi väliä niin onko EC1000 niin paljon parempi että näistä se ehdottomasti kannattasi poimia näistä vaihtoehdoita pois?
Edellytäen tietenkin että se istuu soitajan käteen.

500:sta ei ole kokemuksia, mutta se lienee paljolti 400:n kaltainen. Olisiko ero ollut kannen muotoilussa tms.
 
1000:ssa on 24 nauhaa, satiinilakka ja soittajan vatsan seutua myötäilevä viiste. 400:ssa 22 nauhaa ja polylakka eikä siinä ole mahaviistettä bodyssa. 1000 on melko kevyt ja tuntumaltaan jotenkin ohuehko. Ne ovat siis 400:n kanssa todella erilaisia kitaroita. Laatutasovertailua en osaa antaa, mutta en pitäisi noita kahta kuitenkaan vaihtoehtoina toisilleen.

Laatutasovertailua en osaa antaa, mutta en pitäisi noita kahta kuitenkaan vaihtoehtoina toisilleen.
 
Olisin samaa mieltä. Ne ovat molemmat hintaluokassaan oikein laadukkaita kitaroita, mutta aika erityyppisiä ulkonäköyhtäläisyyksistään huolimatta. Tonnisissa on melkein kaikissa aktiivimikit, niissä on selvästi ohuempi runko ja 24 nauhaa, ja niinpä ne ovat varmaan omimmillaan modernissa metallimätössä. Tonnisissa hardware-osasto on vähän laadukkaampi - tai ainakin edistyksellisempi, lukitsevat virittimet ja Tone-Pros -tallat niissä on ainakin.
 
400AT/VF menee ominaisuuksiltaan ja soundeiltaan enemmän perinneosastolle, LTD:n malleista lähimmäs Les Paulia. Toimii bluesissa, hardrockissa jne.
 
EDIT: Tonnisista sanottu pätee minusta pitkälle myös 500-sarjaan.

Okei, EC400 on se joka parhaiten palvelee tarpeitani, nyt sitten kohti Musamaailmaan testaamaan miten se lapaseen sopii ja jos sopii täytyy katsoa millä ne sen sieltä antavat kantaa pois, hinta siellä näyttää olevat 779€ ja dv247:lla se on n.614€.....saa nähdä paljonko antavat käteisalennusta.
 
Katsotaan myöhemmin miten kävi.....
 
Kiitos paljon kaikille avusta.

Se on sitten hankittu, ei voi muuta sanoa kuin että vastaa juuri etsimääni peliä, niin saundeiltaan kuin soitettavuudeltaan! turhaan ette ole laitetta kehuneet.
 
Kiitos vielä kerran kaiikille mielipiteistä.

Onneksi olkoon, hyvä valinta. Kerrotko mihinkä hintaan sait kitaran? Itiksen Musamaailmassa taisi EC400 olla kuukausi takaperin tarjouksessa 699 euroa.

Okei, kiva kuulla. Mukavia soitteluhetkiä.

699€ se sieltä mukaan sieltä lähti.

Moi!
 
Nyt on jokin aikaa uudella vehkeellä soitettu ja hyvältä tuntuu!! mutta yksi propleema on ilmentynyt, talla mikistä katoaa välillä ääni tai sitten sen volume puolittuu? vika on ilmeisesti katkaisijassa? ja olen sitä tänää viemässä kauppaan takaisin takuu huoltoon.
 
Yksi epäselvä juttu olisi vielä mikkien käyttäytymisessä, jos pitää katkaisijaa keskiasennossa eli molemmat mikit päällä niin onko normi käyttäytymistä se että jos tässä asennossa kääntää toisen (ei väliä kumman) mikin volan nollaan niin myös toinen mikki menee mykäksi? inahdusenkin kun laittaa volaa päälle niin toinen mikki toimii sillä teholla mihin se on säädetty?
 
Vai onko joku jokin kytkentä jossain nyt ihan p....llään?
 
osaisiko joku valoittaa asiaa ennen kuin menen "ohjeistamaan" mitä pitää korjata.
 
etukäteen kiittäen.

Tuo äänen katoaminen kuulostaa heikolta johdinliitokselta, mutta mikkien volumesäädöt menevät ihan tyypillisesti noin. Joku kytkennöistä ymmärtävä voisi selittää syynkin?