Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Tilanne:
Kitara on erinomainen mutta siinä on joku lisenssitalla jonka "metalliseos" muistuttaa kovasti muovailuvahaa tai parafiinia tms.. Kaikki ruuvit pyöristyy jne eikä tuo ihan tunnu virettäkään pitävän. Vaikka on blokattu.
 
Skeban ittensä soundi ja tatsi kuitenkin miellyttää enkä mä floikkaa kaipaisi. Mahtaakohan olla jotain kiinteitä talloja jotka asettuisi floikan tallatolppiin?
 
tämä varmaan menis melko suorilta
http://www.floydrose.com/fixedbridge.html
 
mutta onko muita vaihtoehtoja? vaivalloista voisi olla duunata tallakoloon sopivia puupaloja ja liimata kiinni ja sitten alkaa asentamaan jotain vaihtoehtoista tallaa. vaikka kyllä mä senkin tien läpi voisin käydä, niin kauan kunhan tallan saa neck-through-kaulan puihin kiinni jotta saatais maksimoitua sustain!

siis parastahan olisi saada joku kiinteä talla ja sitten asentaa kielet "through body" jos nuo nyt edes viritystapilta asti ylettäisi tallan taakse...

Ääh. blokkaa se talla puupalikalla molemmilta puolilta. Sustain paranee ja mikä parasta saat lukittua kielet edelleen paikalleen jolloin ainakin vire pysyy kuin tauti.
 
Sahaat ja hiot vaikka lepästä tai vaahterasta oikean kokoiset palat blokin molemmille puolille. Jousia et laita ollenkaan.
 
EDIT: huomasin että olitkin jo blokannut sen.... perkeleen tallan. =)
 
-darkus

tuplat puplat

Ja vielä jos luet kirjoitukseni niin eikö ilmene että se talla on kaikkine osineen käyttökelvotonta kuraa?
 
Ja blokkaamiseenhan käytän TAMMEA ;)

En sano enää muuta kun että menee tälläset sekoilut väsymyksen piikkiin....
 
-darkus

Massaltaa riittävän suuren floikan kanssa sustain on kyllä parempi kuin millään blokatulla tai kiinteällä (jotka siirtävät osan kielen liike-energiasta bodyyn eikä takaisin kieliin).
 
Laita nykyisen tilalle jotain tuollaista:
http://www.guitarworld.com/forums/viewtopic.php?f=39&t=59298
 
Kannattaa etsiä myös esim. Ebaysta teräsblokkisia talloja (jos haluaa jotain edullisempaa).

Massaltaa riittävän suuren floikan kanssa sustain on kyllä parempi kuin millään blokatulla tai kiinteällä (jotka siirtävät osan kielen liike-energiasta bodyyn eikä takaisin kieliin).
 
No mutta eikös yleensä tuota bodyn ja kaulankin sointia noissa kitaroissa haeta?

Mitenköhän tuommoisen Kahlerin tallan ulkomitat? Jos se mahdollisesti peittäisi vanhan kolon, niin sen allehan voi laittaa ihan minkä tahansa näköisen palikan korottamaan vanhan kolon.

Massaltaa riittävän suuren floikan kanssa sustain on kyllä parempi kuin millään blokatulla tai kiinteällä (jotka siirtävät osan kielen liike-energiasta bodyyn eikä takaisin kieliin).
 
No heh heh. Tallan ja satulan välissäkö se sustain syntyy?

No heh heh. Tallan ja satulan välissäkö se sustain syntyy?
 
Tää alkaa muistuttaa samaa pelleilyä kuin 1970-luvun musalehdessä mainostetut, muistaakseni tuotemerkki oli "Nashville Straights" -kielet? Kielet, joita ei ollut koskaan kääritty rullalle, ja jotka soivat siksi paremmin (ne myytiin sellaisissa pitkissä putkissa), ja tätä todistettiin näyttämällä kuvaa jossa kieli pingoitettiin höyläpenkkiin. Sitten joku mikälie "asiantuntija" kertoi kuinka jopa höyläpenkki soi paremmin Nashville Straightseilla.
 
Myöhempinä vuosina tätä mainosta hehkutettiin "vuosisadan hölynpölynä" musiikkilehdissä, vähän samoin kuin erään tunnetun vahvistinvalmistajan "Real Amps Glow In The Dark" -slogania jolla kerrottiin vahvistinsarjasta jossa oli feikkiputket ja niiden takana ledit antamassa valoa.
:-D
 
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mut kukaan ei kai tosissaan luule että Floyd Rose parantaisi sointia tai sustainia verrattuna kiinteään tallaan laadukkaassa puussa?

Tää alkaa muistuttaa samaa pelleilyä kuin 1970-luvun musalehdessä mainostetut, muistaakseni tuotemerkki oli "Nashville Straights" -kielet? Kielet, joita ei ollut koskaan kääritty rullalle, ja jotka soivat siksi paremmin (ne myytiin sellaisissa pitkissä putkissa), ja tätä todistettiin näyttämällä kuvaa jossa kieli pingoitettiin höyläpenkkiin. Sitten joku mikälie "asiantuntija" kertoi kuinka jopa höyläpenkki soi paremmin Nashville Straightseilla.
 
Mitä? Eiks ne olekaan paremmat? Ku ei ole jännityksiä tullu, rullatessa?? Olen hujestuksen uhri! *on*

Heh, olin jo kokonaan unohtanut nuo rullaamattomat kielet :-)
Markkinointipellet keksii ihmeellisiä asioita ja monet lankeaa. Lähinnä samaa sarjaa olivat ne johdonpätkät, joita myytiin autojen pohjasta roikkumaan ja katua laahaamaan. Vähän joka autossa niitä yhteen aikaan oli. Niiden piti muistaakseni purkaa staattisia sähkövarauksia. Ne ovatkin olleet aivan hirveä ongelma aina ajaessani autoa. Onneksi staattinen sähkö on nyt kadonnut maailmasta, joten moista maadoitusta ei enää tarvita.
 
Jaa, taisi mennä offtopicin puolelle, toivottavasti tontut eivät nähneet.

Tylsiä offareita. Tuosta hyvästä en julkaise kuvia kitaraprojektista ennen joulua ;)
 
E: tallan tilaus läksi, jos oikein hyvin käy niin saan sen jouluksi. tai viimeistän välipäivinä kyllä. sitä odotellessa toteutan toista kitaraprojektia joka on jo niin pitkällä että tarvii enää juottaa tallamikrofonin kytkentä oikein (meni vikaan) ja laittaa soitin säätöihin. sitten kameran eteen.

No heh heh. Tallan ja satulan välissäkö se sustain syntyy?
 
Siis värähtely pingotetussa kielessä jatkuu sitä pidempään mitä paremmin värähtely siirtyy tallasta, satulasta, nauhasta tai slideputkesta takaisin kieleen, miten se sitten käytännössä onkin toteutettu. Ideaalisin tilanne olisi se että kielen päät vaan olisivat avaruudessa (tyhjiössä) paikallaan ilman että ne olisi kiinnitetty johonkin massaan (mikä toimii vain teoriassa). Painava kelluva floikka tai muu vastaava talla (teräsblokilla tms.) toimii paremmin kuin kanteen fiksattu (talla blokkaamalla, jouset kiristämällä tai muuten) kevyempi straton talla. Mutta kuten tuossa joku mainitsikin niin saundisyistä halutaan mukaan sitä rungon tai kaulan saundiakin, joka sitten tietty syö sustainia. Pedal steelissä taas on hyvä sustain mutta ei niin hyvä (lämmin ainakaan) saundi. Kompromissejä.

Kompromissejä.
 
Floikka kitarassa on kyllä sen luokan kompromissi et jos siihen joutuu lähtemään, ni ei muuta ku kaula kiikkuun.

Siis värähtely pingotetussa kielessä jatkuu sitä pidempään mitä paremmin värähtely siirtyy tallasta, satulasta, nauhasta tai slideputkesta takaisin kieleen, miten se sitten käytännössä onkin toteutettu. Ideaalisin tilanne olisi se että kielen päät vaan olisivat avaruudessa (tyhjiössä) paikallaan ilman että ne olisi kiinnitetty johonkin massaan (mikä toimii vain teoriassa). Painava kelluva floikka tai muu vastaava talla (teräsblokilla tms.) toimii paremmin kuin kanteen fiksattu (talla blokkaamalla, jouset kiristämällä tai muuten) kevyempi straton talla. Mutta kuten tuossa joku mainitsikin niin saundisyistä halutaan mukaan sitä rungon tai kaulan saundiakin, joka sitten tietty syö sustainia. Pedal steelissä taas on hyvä sustain mutta ei niin hyvä (lämmin ainakaan) saundi. Kompromissejä.
 
Ootko nyt mietttynyt ton logiikan ihan loppuun asti? Jos ideaalitilanne on se, ettei kieli ole kiinni missään, niin miksi painava kellutalla on kuitenkin parempi kuin kevyt?
 
Äärivaihtoehdothan ovat, että kieli on kiinni absoluuttisen tukevassa pisteessä, joka ei anna periksi yhtään, tai että kieli on irrallaan. Sillä välillä ovat sitten kiinteä talla ja kelluva talla. Kaikessa kirjallisuudessa, mitä olen tähän mennessä kielisoittimista lukenut, ollaan sitä mieltä, että kieli soi sitä kauemmin mitä tukevampi on kiinnityspiste ja mitä jäykempi on alusta, jossa oleviin pisteisiin kieli on pingotettu.
 
Kielen liike on vain energiaa. Mikään kelluva jousimekanismi ei sitä varmastikaan lisää ja itse asiassa paremminkin syö.

Sitten joku mikälie "asiantuntija" kertoi kuinka jopa höyläpenkki soi paremmin Nashville Straightseilla.
 
Täydellinen repeäminen tapahtu kun luin tuon, höyläpenkki soi paremmin, ei saatana.

pah... ei mitn