Hotlicks 13.12.2008 12:13:31 | |
---|
KYLMÄ KAHVI KAUNISTAA, MUTTA MAHA EI KESTÄ NIIN PALJON KUIN NAAMA VAATIS. |
Roberto 13.12.2008 13:40:15 | |
---|
Näyttää kyl aika pahasti verkonpainolta, jos multa kysytään... |
Hotlicks 13.12.2008 14:20:44 | |
---|
Näyttää kyl aika pahasti verkonpainolta, jos multa kysytään... Lisäsurffaus paljasti hinnan menevän enemmän tuonne halpisosastolle (Herra Presonus puhui alle 2000$). Jos hinta ja laatu kohtaa normaaniin tapaan, niin tuskin tuosta mitään ammattilaisten suosikkia tulee. KYLMÄ KAHVI KAUNISTAA, MUTTA MAHA EI KESTÄ NIIN PALJON KUIN NAAMA VAATIS. |
Roberto 13.12.2008 15:14:58 | |
---|
Lisäsurffaus paljasti hinnan menevän enemmän tuonne halpisosastolle (Herra Presonus puhui alle 2000$). Jos hinta ja laatu kohtaa normaaniin tapaan, niin tuskin tuosta mitään ammattilaisten suosikkia tulee. Joo, veikkaan et tosta tulee sellanen minkä jengi ostaa ja huomaa hetken myöhemmin et voi vittu, ois pitäny hankkia joku kunnollinen sit kuitenki. |
Hotlicks 13.12.2008 15:31:52 | |
---|
Joo, veikkaan et tosta tulee sellanen minkä jengi ostaa ja huomaa hetken myöhemmin et voi vittu, ois pitäny hankkia joku kunnollinen sit kuitenki. Mut hei, ehkä tää on vihdoin se halpa ja hyvä? KYLMÄ KAHVI KAUNISTAA, MUTTA MAHA EI KESTÄ NIIN PALJON KUIN NAAMA VAATIS. |
miffe 13.12.2008 16:19:29 | |
---|
Mut hei, ehkä tää on vihdoin se halpa ja hyvä? No ekana tulee mieleen joustamaton aux-konfiguraatio, efektien vähäisyys (ja epäilyttävä laatu) sekä ekvalisaattoreista puuttuva Q-arvo. Voi moro sentäs. turkulainen |
Roberto 13.12.2008 17:10:13 | |
---|
Mut hei, ehkä tää on vihdoin se halpa ja hyvä? Siihen tarvii yleensä kaks... |
pwc 13.12.2008 17:10:42 | |
---|
Tää näyttää vähän siltä kuin olisi yritetty tunkea pieneen digipöytään kauheasti nappeja muttei kuitenkaan paljoa ominaisuuksia. Eiköhän tämäkin ostajansa löydä, muttei varmaan kovin suureen suosioon nouse. Yrittää kait olla jotenkin informatiivinen analogijuttujen tapaan, että näkisi paljon yhdellä vilkaisulla. Vähän tuntuu, että tämä putoaa analogin ja digin väliin. Ominaisuuksia arvostava ottaa oikean digin, ja se, joka tahtoo nähdä kaiken samalla kertaa, pysyy vielä analogisessa. Kauheasti ei edes roudauksessa voita, sillä melko harva tarvitsee 16 kanavan pöydän kanssa suurta määrää kompressoreja/gateja. Onhan se digiksi aika halpa. |
Moottoroimattomat faderit tekevät tästä aika turhan kapistuksen. |
miffe 14.12.2008 03:14:30 | |
---|
Moottoroimattomat faderit tekevät tästä aika turhan kapistuksen. No mut on sekin parempi kuin erään (jo konkurssiin menneen) puulaakin ehdotus täysin vailla liukuja olevasta miksaustiskistä. Kyseinen firma ei saanut yhtään tuotetta markkinoille, koska noi multitouchscreenit tulivat markkinoille vasta muutaman vuoden myöhemmin ja rahat loppuivat niitä odotellessa. Toisaalta olisi se saattanut olla ihan vänkä, kun koko tiskin oli tarkoitus olla vain yhtä kosketusnäyttöä. Proton softa pyöri Linuxin päällä (normi pc-kone) ja siinä oli kiinni joku 17" touchscreen ohjauskynän kanssa. Harmi, etten koskaan nähnyt tuota protoa vaan vain valokuvan sen esittelystä. turkulainen |
Woodoo 14.12.2008 19:48:31 (muokattu 14.12.2008 19:49:20) | |
---|
Ei niitä motorisoituja välttämättä tarvii, kun ei näyttänyt olevan layereita enempää kun tuo yksi. Mielestäni aika fiksun oloinen oli kuitenkin tapa antaa käyttäjälle tieto mitä ollaan tekemässä kompuralla ja equilla, selkeän näköinen muutenkin. Ehkä se käyttäjänsä löytää, jos vain ovat raaskineet tupata presonus laatua siihen. Käyttämistäni kapistuksista olen pitänyt ko. valmistajalta. Kyllä tuota kokeilla pitää ainakin. Firewire äänityskin vielä, mikä piukkubändeille on aika kova juttu. Audacityyn kii vaan ja antaa paukkua, voila demo on tehty ja muuta kun keikoille :) |