Aihe: Muusikkoja kaivataan tutkimukseen!
1 2
Perzzza
18.11.2008 19:35:22
Onneksi olkoon, luin otsikon väärin "Muusikkoja kaivetaan tutkimukseen" ja mietin että mihinkä hautaan sitä pitää nyt mennä tiluttamaan :P
...the LHC will fire very small objects around its 17-mile circumference at close to the speed of light, before smashing the shit out of them and watching what comes out.
Eero Laine
19.11.2008 23:34:43
http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu03036.pdf
 
Tässä se sitten on... paskahan se on loppujen lopuksi, mutta tuli miusta non sine maisteri

 
Pakko myöntää ettei kauheasti herätä luottamusta kun jo tutkielman nimessä on virhe...
lexuspi
20.11.2008 08:13:56
 
 
tarkoitatko, että tiedonhankinta tulisi olla erikseen, johtuen genetiivimuodosta alussa? kyseinen yhdyssana on vaan sovittu muista kielioppisäännöistä poiketen kyseiseen muotoon. voi vaikka tarkistaa informaatiotutkimuksen julkaisuista. se täytyy kyllä myöntää, että graduun on eksynyt kielioppivirheitä.
Seba
20.11.2008 20:41:41
 
 
Jotenkin särähtää oudosti vaan tuo musiikki tiedonhankinta.
 
En varmaan vaan tajua pointtia sen tarkemmin syventymättä mitä sillä edes haetaan, mutta jotenkin käsittäisin että haetaan musiikin tiedonhankintaa jolloin se voisi olla kyseisessä muodossa, tai toisessa tapauksessa musiikkitiedon hankinta, riippuen taas tietenkin mitä tarkoitetaan.
 
En ole mikään äidinkielen mestari todellakaan, kunhan kummastelin tuota itselleni outoa sanamuotoa "ääneen".
lexuspi
21.11.2008 04:45:19
 
 
itse olisin laittanut otsikoksi muusikoiden tiedonhankinta, mutta proffat sanoi toisin..
lexuspi
21.11.2008 04:47:46
 
 
no mutta sovin jo väitöskirjan aiheesta, mitä ei tässä ilmaista.
Piepe
29.11.2008 12:15:53
Kylläpä tosiaan ihmetyttää tuo otsikko. Proffatkin puolsi sitä? Ei ei siis millään tavalla vaikuta järkevältä. Ihme homma.
Eero Laine
11.12.2008 14:40:36
tarkoitatko, että tiedonhankinta tulisi olla erikseen, johtuen genetiivimuodosta alussa? kyseinen yhdyssana on vaan sovittu muista kielioppisäännöistä poiketen kyseiseen muotoon. voi vaikka tarkistaa informaatiotutkimuksen julkaisuista. se täytyy kyllä myöntää, että graduun on eksynyt kielioppivirheitä.
 
No musta se on näin:
 
YHTEEN KIRJOITETAAN _ _
1. kiistattomat ja selvät yhdyssanat (nominatiivimuotoinen substantiivi + substantiivi)
 
(sivulta http://joyx.joensuu.fi/~suoniemi/yh … nkirjoittamisenpaasaannot230604.htm)
 
Tässä tapauksessa "musiikki" on nominatiivimuotoinen substantiivi, eli otsikko pitäisi olla muodossa "musiikkitiedon hankinta". "Musiikkitiedonhankinta" -muodossa on se ongelma, että kyseessä voi teoriassa olla myös minkä tahansa tiedon hankinta, joka tapahtuu musiikin kautta (kuten vaikkapa...eeh...saatanallisten viestien etsintä Zepan levyiltä).
 
Meni vähän mutuksi, en ole mikään kielioppiguru. Tuli vain mieleen kun mainostit itse huonoksi.
lexuspi
12.12.2008 13:55:52
 
 
järkevä pointti.... mutta jos mennään lisää pilkun viilaukseen.. sanon uudestaan, että informaatiotutkimuksen julkaisuissa tiedonhankinta kirjoitetaan yhteen yleisistä kielioppisäännöistä poiketen. Musiikki tiedonhankinnan käsitekokonaisuudella oli tarkoituksena kattaa muukin tiedonhankinta, kuin musiikin soittamiseen liittyvä. Toisin sanoen väljässä kehyksessä muusikoiden tekemä tiedonhankinta. Vaikka otos keskittyi musiikin soittamiseen liittyviin tiedontarpeisiin, oli siihen kuitenkin pakko sisälllyttää ulkomusiikilliset tiedontarpeet. Erikoinen huomio mm. että eräässä viestiketjussa alettiin mm. tilittämään Vesa-Matti Loirin loisteliaisuutta mm. asuvalintojen suhteen, vaikka aihealueena oli rummun soiton tekniikka. Piristi muuten kummasti tylsää koodailua kesken päivän... :)
slapvete
12.12.2008 15:46:43
Oli miten oli, "musiikki tiedonhankinta" on perustavanlaatuisesti väärin, perusteli sitä miten tahansa.
 
Parempaa kielioppionnea väikkärin kanssa!
51% motherfucker, 49% son of a bitch
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)