Bassot ›

DIBoxia hakusessa äänitykseen, mutta ei mitään hajua vepaimista.
Millaista käytätte/suosittelette?.
Hintaluokka alle 100 euroa.

DIBoxia hakusessa äänitykseen, mutta ei mitään hajua vepaimista.
Millaista käytätte/suosittelette?.
Hintaluokka alle 100 euroa.
 
Tuollainen on palvellut hyvin kotistudiossa, toimittaa myös DI:n virkaa vaikka putkietunen onkin.
 
http://www.thomann.de/fi/presonus_tubepre_roehrenvorstufe.htm

Mitenkäs tuo kun Dibokseja on aktiivisena ja passiivisena. onko tuolla saundillisesti eroa?. vai..?

Mulla on Procon joku perus (hinta oli 50-100 euron väliltä en muista enää tarkkaan) passiivinen DI -boksi. Toimii oikein hyvin. En tiedä aktiivisten boksien eduista, mutta tuohon passiiviseen ei ainakaan tarvitse vaihtaa paristoja.

Mulla on Procon joku perus (hinta oli 50-100 euron väliltä en muista enää tarkkaan) passiivinen DI -boksi. Toimii oikein hyvin. En tiedä aktiivisten boksien eduista, mutta tuohon passiiviseen ei ainakaan tarvitse vaihtaa paristoja.
 
Aktiiviset vahvistavat signaalia enemmän. Niistä on hyötyä paremmin jos on paljon piuhaa välissä.

Aktiiviset vahvistavat signaalia enemmän. Niistä on hyötyä paremmin jos on paljon piuhaa välissä.
 
aivan!..
 

 
no mitenkäs tällänen? = http://www.thomann.de/fi/behringer_di20_di_box.htm

aivan!..
 

 
no mitenkäs tällänen? = http://www.thomann.de/fi/behringer_di20_di_box.htm
 
Mihin tarkoitukseen se on sulla tulossa? Kotiäänityksiin? Minkä instrumentin? Vai yleiskäyttöön? Tarvitko kaksikanavaisen?

aivan!..
 

 
no mitenkäs tällänen? = http://www.thomann.de/fi/behringer_di20_di_box.htm
 
ihan jees leluja. Moisilla joskus leikkiny äänityshommissa ja ihan hyvin toiminu. Noissa on ominaisuuksia kyl kakenmoisia.
 
Keikkakäyttöön ja kaikkeen oikeeseen käyttöön silti hankkisin kunnollisen. Ihan jo pelkkä mekaaninen kestävyys noissa monitoimibehkuissa vähän epäilyttää.

Hei!
Pistä pikkusen rahnaa lisää ja sitten voisi suositella BSS AR-133: sta. On kyllä aktiivi, mutta patteri ei kulu, jos pöydässä on phantomit käytössä. Vaimennuskytkin tekee siitä ihan monipuolisen.

Noissa on kyllä järjettömiä soundieroja vaikkei heti uskois. Joten kannattaa hommaa hyvä. Keikalla menee kyllä heikompikin jotenkuten, mutta äänityskäytössä asia on eri.

Tuota aiemminkin mainittua BSS AR133:a suosittelen minäkin. Ground lift -kytkin on myös varsin oleellinen ominaisuus boksissa, mitä ei esim. tuosta presonuksen etusesta löydy.

Nonni, varmaankin jommankumman ostan, elikkä edellä mainittu= BSS AR-133 tai
Radial ENGINEERING PRO 48 = http://www.thomann.de/fi/radial_engineering_pro_48.htm
 
onkos Radialista kokemusta?

http://www.thomann.de/fi/radial_engineering_j_48.htm
 
Tästä on kokemusta live, että studio käytöstä. Erittäin hyväksi olen havainnu laitteen. Monipuolinen mutta silti tosi yksinkertanen käyttää. En tiedä onko Radial jättänyt kaikista aktiivi boxeistaan patteri vaihtoehdon pois mutta tässä ei sitä ole eli Phantomia tarvitaan. Muistaakseni ei suositellu patteria boxeihinsa, koska patterin teho laskee kokoajan ja vaikuttaa ääneen jne..

aivan!..
 

 
no mitenkäs tällänen? = http://www.thomann.de/fi/behringer_di20_di_box.htm
 
Ei ole välttämättä paska laite tuo, kestänyt ainakin viisi vuotta ja väh. parisataa keikkaa, eikä ole soundipoliisitkaan valittaneet. Kohinaa en ole huomannut paitsi silloin kun joku nappula on livahtanut väärään asentoon.

Jossain tuolla äänityspuolella oli juttua re-amppaamisesta ja siellä todettiin, että passiivisen DI-boksin voi laittaa signaaliketjuun myös toisin päin. Elikä esim. äänikortin linjatulosta DI:n outputtiin ja DI:n inputista vahvarin (tai vaikkapa efektin) inputtiin. Aktiivisilla bokseilla tämä ei kai onnistu. Elikä passiivinen olisi snadisti monikäyttöisempi. EIkä tosiaan vaadi sitä virtaa.
 
Tätä tuli juuri itsekin kokeiltua kun tarvittiin hyvä phaseria bassoon yhteen biisiin, eikä plugareilla meinannut millään saada sellasta Small Stone vongunaa. Tehtiin sitten lopulta sillä Small Stonella re-amppaamalla. En tiedä paljonko tuosta DI:stä siinä lopulta oli apua, mutta lopputulos oli ainakin ok.
 
Mitä siihen tulee, että pitkien piuhojen kanssa vaatisi aktiivi DI:n, niin eikös balansoitua signaalia voi aika pitkälti vetää ilman häikkää. Kymmenen metriä ei pitäisi tuntua kai vielä missään... Näin olen siis lukenut, en itse todennut.

Jossain tuolla äänityspuolella oli juttua re-amppaamisesta ja siellä todettiin, että passiivisen DI-boksin voi laittaa signaaliketjuun myös toisin päin.
 
Mäkin luin tästä. Onko tästä kenelläkään tiukkaa faktaa että homma toimii näin? Jäi vähä vielä mutu-fiilis siitä kyseisestä ketjusta...

Mäkin luin tästä. Onko tästä kenelläkään tiukkaa faktaa että homma toimii näin? Jäi vähä vielä mutu-fiilis siitä kyseisestä ketjusta...
 
Itse tuon ketjun annin järkeilin niin, että passiivinen DI-boksi on parempi kuin vetää suoraan linjasta vahvariin ja erillisen re-amppaus boksin edut tulevat esille jos:
 
A) On mahdollista käyttää sellaista (ei sitä ihan yhden tai kahden projektin takia kannata hankkia)
 
B) Kaikki muu signaaliketjussa on kunnossa (kuinka moni tunnustaa raahavnsa bassoläjää ympäri huometta kokeillen missä se soundaa parhaimmalta? Omissa projekteissani tilaa ei yleensä edes ole tuollaiseen.)
 
C) Omaa pientä kultakorvan vikaa (Okei. Luet muusikoiden.nettiä joten pientä gearheadin vikaa on pakko olla...)
 
Jos esimerkiksi kotistudiosta puhutaan on varmaan äänitystilan akustiikalla ja käytettävissä olevilla mikeillä (ammattitaidosta puhumattakaan) paljon suurempi merkitys soundin kannalta, kuin sillä onko boksina re-amp-boksi vai passiivi DI. Näin siis veikkaisin.
 
Ja siis edellisessä projektissa käytettiin passivi-DI:tä re-amppaukseen ja lopputulos oli ok. A/B testiä ei päästy tekemään. Ja boksina toimi halpis ART ZDirect.
 
EDIT: Ja siis se keskustelu löytyy tuolta jos jotain aihe kiinnostaa:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … c=16&t=153314&o=0&co=60

tech 21 vehkeitä kannattaa kokeilla kans, melko stydiä soundia lähtee ja erittäin monipuolinen vehje, etenkin ohjelmoitavat mallit

spade:
tech 21 vehkeitä kannattaa kokeilla kans, melko stydiä soundia lähtee ja erittäin monipuolinen vehje, etenkin ohjelmoitavat mallit
 
Toi ohjelmoitava on paskempi. Ei saa esim. kuivaa ja märkää kamaa samaan aikaan ulos. Vain jokotai. Perus BDDI:stä saa molemmat. Lisäksi noilla lisäkanavilla on ollut loppujen lopuksi aivan olematon käyttö.
 
Harmittaa kun rikoin sen aidon ja oikean. Nyt on toi rohjake.