Bassot ›

Moi!
 
Hommasin tuollaisen Peavey Cirrus 4-kielisen, puu on korina (eli vissiinkin oikeammin limba) ja rakenne neck-thru. Kuva tässä:
 
http://www.kemosabe.fi/bassot/cirrus.jpg
 
En oikein osaa sano mitä tuossa pinnassa on, se tuntuu yllättävän kovalta ja sileältä..melkein niinkun joltain laminaatilta. Se on kumminkin umpipuuta, sen näkee helposti esim konehuoneeseen tai patteriluukkuun vilkaisemalla. Pinnassa on semmonen himmeä kiilto jota ei ole siinä kielten alapuolelta siitä missä voisi kuvitella sormien tai plekun rouhivan pintaa jos oikein ärhäkästi soittaa. Se oikeastaan kiiltää valossa paljon enemmän se kulunut kohta. Onko soitin siis lakattu vai vahattu?
 
Mulla on Dunlopin cream of carnauba-vahaa ja sitten tietysti soitinkäyttöön valmistettua sitruunaöljyä. Sitruunaöljyllähän sitä pintaa voi tietysti hinkutella, mutta mites se vaha..meneekö väärään osoitteeseen jos siinä pinnassa onkin joku lakka tjsp?
 
Asiaa lievästi sivuten btw, kiillotin mustan lakkapintaisen Ibanezini Dunlopin 65-sarjan guitar polish tjsp tuotteella. Eipä ole koskaan muuten soitin näyttänyt niin hyvältä! Kiiltää kuin pakasta vedetty ja pintaan tuli semmonen ihan minimaalisen huomaamattoman olematon "pehmeys".. Joko en kaikkien niiden sormien jälkien ja muun rähmän alta ole ennen huomannut tätä lakkapinnoitteen mahtavaa tuntumaa tai sitten tuo Dunlopin litku on aikamoinen sekoitus ikkunanpesuainetta ja jotain räkäblokkia :) Jokatapauksessa upeaa jälkeä, suosittelen :)

Putsaa ainakin toi otelauta sillä sitruunaöljyllä. Aika paskaiselta näyttää. En sitten osaa sanoa onko toi muukin "sameus" pelkkää schaibaa. Kokeiles valmistajan sivuilta olisko infoa.

Jees, juuri siksi kyselinkin kun ostin basson juuri ja siinä on todella vanhat kielet kiinni. Meinaan siis vaihtaa kielet ja mikäs sen parempi aika hinkutella soitinta kun meinaan otelautaa kuitenkin kuurata sillä sitruunalla. Se on suorastaan pakkomielle mulle, näyttää niin mahtavalta ja tuoksuu kaikenlisäksi kivalta kun otelaudan käsittelee sitruunaöljyllä :)
 
Kokeilin valmistajan sivua, Peaveyn forumilla moderaattori Anthony Johns (tjsp) heitti vaan copypastella Peaveyn virallisia ohjeita käyttää sitruunaöljyä mutta kun soittimessa ei ole sarjanumeroa niin en saanut tarkkaa tietoa pinnan viimeistelystä. Ilmeisesti sarjanumero on ollut jollain tarralla kiinni ja irronnut käytössä pois. Myös pinnan kuluminen soittokohdista, otelaudan ja kielten likaisuus viittaa mielestäni siihen että soitin on ollut ihan aktiivityökaluna edellisellä omistajalla. Hyvässä kunnossa muuten, kahta pientä painaumaa lukuunottamatta.
 
Olis kyllä kiva tietää mitä tuossa pinnassa on ja minkä ikäinen soitin on. Ainakaan siinä ei oo mid-sweeppiä, joten oletan sen olevan 90-luvun lopulta tai 2000-luvun alusta.

Siin vois olla sellane "huonekalu" lakka (natural satin) tyyppinen ratkaisu, mitä näkee joskus joissain esim. mäntysängyissä. Ainakin kuvauksesi viittaisi sen tyyppiseen. Yamahalla on saman tuntuisia pintoja joissain natural mallisissa soittimissa. Riskinä on että jos vahaat sen pinnan, niin puun "karvat" nousee pystyyn ja pinnasta tulee kostea, pehmonen ja kaikkea muuta kuin sileän tuntuinen. Tää on siis vaan yksi mahdollisuus.

MUNSTA kaikki vahat ja öljyt on turhia bassoon ja voi vaan "tiivistää" puusyyt tukkoon liiaksi käytettynä (soitin ei soi).
 
Vettä ja puuvillarättiä mie käytän. Aina.

MUNSTA kaikki vahat ja öljyt on turhia bassoon ja voi vaan "tiivistää" puusyyt tukkoon liiaksi käytettynä (soitin ei soi).
 
Vettä ja puuvillarättiä mie käytän. Aina.
 
Meinaaks nyt siis kaikkia pintakäsittelyjä?

Meinaaks nyt siis kaikkia pintakäsittelyjä?
 
Joo, ja lakatuthan ei tartte varsinkaan mitn.

Joo, ja lakatuthan ei tartte varsinkaan mitn.
 
Sun mielipide on ihavväärä. Kyä öljyttyjä pitää vahata, että ne gimmeltää. Meikän basson kaula vinoutu liian vähäisen vahailun syystä, tai näin luultavasti, ei mun vaan asijasta tietävän mielestä. Toki eihän siitä 100% varmuutta voi saada.

Kyä öljyttyjä pitää vahata, että ne gimmeltää.
 
Mistä hevosmiesten tietotoimistosta toi on niinku peräsin?

Mistä hevosmiesten tietotoimistosta toi on niinku peräsin?
 
No kyllä meigän basso ainakin näyttää paremmalta vahattuna. Ettäs tiijät. Tuu vaikka kattoo.

No kyllä meigän basso ainakin näyttää paremmalta vahattuna. Ettäs tiijät. Tuu vaikka kattoo.
 
Näyttäköön vaikka pomon muijalta, mutta tää ei nyt oo se judanssi ollenkaan, vaan se, että voi liiallisella vaha-öljyämisellä tukkia sen soittimen soinnin kokonaan. Capiche?

Näyttäköön vaikka pomon muijalta, mutta tää ei nyt oo se judanssi ollenkaan, vaan se, että voi liiallisella vaha-öljyämisellä tukkia sen soittimen soinnin kokonaan. Capiche?
 
Jäbät on jauhanu tästä ennenki. No voihan se soittimen toki tukkia vahalla, mutta mun tiedossani on tasan yksi tapaus jossa soitinta oli kyllä vahattu useammin kun omaa tattia runkattu. Toki riippuen tahdista.
 
Oukei, ehkei vahaamisella sit ole kun ulkonäöllistä merkitystä. Taino, tuntuu kaula mun mielestä mukavammalta vahattuna kuin että jättää vahaamatta laisin.
 
E: Selitin kehnosti, Mun käsitys oli se, notta basso oli jätetty vahaamatta minkä takia se sitten oli imassut kosteutta tms., joka oli vaikuttanut tähän kaulan eloon. Eikse näin olis periaatteessa ainakin mahdollista? Toki toi on saattanut elää muutenkin, ei se satavarmaa voi ollakaan.

meneekö väärään osoitteeseen jos siinä pinnassa onkin joku lakka tjsp?
 
Täytyy nyt muistaa että ketjun aloittajalla ei ole 100 % varmuutta millä toi basso on käsitelty. Emmää laittais lakan päälle esim. öljyy tai mehiläisvahaa.

Täytyy nyt muistaa että ketjun aloittajalla ei ole 100 % varmuutta millä toi basso on käsitelty. Emmää laittais lakan päälle esim. öljyy tai mehiläisvahaa.
 
Sori, puhuin siis omasta tapauksestani tuossa ylempänä.
 
Kannattaa koittaa putsata se basso vaikkapa ihan kostealla rätillä aluksi. Jos ihan mutu-linjalle lähdetään, veikkaisin, että tuossa on jonkinlainen lakka pinnassa. Toki voin olla aivan hakoteillä.

Täytyy nyt muistaa että ketjun aloittajalla ei ole 100 % varmuutta millä toi basso on käsitelty. Emmää laittais lakan päälle esim. öljyy tai mehiläisvahaa.
Jep, satiinilakkaa mä veikkaisin mutta voiko sitä kotikonstein nyt tunnistaa vai kenelle sitä pitäisi näyttää? Entäs se kiiltävämpi kohta siinä kielistä alaspäin, selkeästi hinkattu sitä kohtaa ja ilmeisesti siksi se kiiltää eri tavalla. Eli se satiinilakka kaiketi ainakin himmentää tuon puun omaa kiiltoa rutkasti. Nyt se basso on siis todella kova ja sileä pinnasta, ei tunnu ollenkaan samalta kun jotkut vanhat likaiset vahatut/öljytyt skebat mitä olen käpälöinyt missä on semmonen pehmeä ja huokoinen ja enemmän natural tuntuma.
 
Vesi ei mun mielestä sovellu kauhean hyvin puhdistamiseen, siitä jää aina kaikenlaisia raitoja ja juovia. Mieluummin sitten pyyhin jollain mikrokuituliinalla tai snadisti kostealla rätillä joka imaisee pölyt ja töhkät itseensä muttei jätä sitä kosteutta siihen soittimelle.

En oikein usko että on satiinilakattu kokonaisuudessaan. Se on hankala materiaali koska kiillottuu niistä kohdista joista peliä hinkataan. Myös Bass Playerin artikelissa pintakäsitelyksi mainitaan öljy http://www.bassplayer.com/article/update-peavey-cirrus/Jul-04/774
 
Vetäsisisin jotain honekalujen hoitoon tarkoitettua, esim. tiikkiöljyä pintaan. ei sillä lakattu pinta mene pilalle joten aika turvallinen kokeilu. Jos epäilyttää niin bodyn takka jostain pienestä kulmasta voi aloittaa.

kiillottuu niistä kohdista joista peliä hinkataan
 
Hollstrolla on hinkattu kampe.

Jos pinta tosiaan on öljytty aiemmin niin Liberonin Finish oil ja 0000 teräsvilla. Hiot öljy nesteenä sen basson tuolla teräsvillalla. Annat kuivua pari päivää ja kiillotat kuivalla teräsvillalla ja laitat päälle jotain huonekaluvahaa. Ei ole soitin tukossa ja pinta on siisti.
Marko

Hollstrolla on hinkattu kampe.
 
Joo, mitä enempi hinkkaa, sen enempi kiiltää