Bänditoiminta ›

Ok ongelma on siis reenikämpän sisustus. Ollaan betoniharkkoseinäsessä reilun kymmenen neliön varastossa. Hyllyjä, mattoja, vaatteita on lattialla ja seinillä yllinkyllin mutta silti vaan kiertää. Rummut on takanurkassa jonka vieressä takaseinällä on kaikki styrkkarit vierekkäin/päällekkäin, osoittaen siis kaikki samaan suuntaan. Ja eikös tämä ole paras ratkaisu kun on näin pieni tila. Jopa laulaja seisoo kaappeja vasten joten mikinkään ei pitäisi vittuilla. Mikä siis on ongelma kun kiertää, 100w kaapit ja rummutkaan ei ole täysillä käynyt :/ olisiko vielä jotain ohjeita kamojen sijoitteluun. Cheers.

Ei sen asettelun suhteen oo tommosessa hikisessä kopissa juuri mitään tehtävissä. Kunnon kämppä alle, niin saattaa jo alkaa toimimaan. Tietty hiljempaa vetäminen auttaa aina.

Ei sen asettelun suhteen oo tommosessa hikisessä kopissa juuri mitään tehtävissä. Kunnon kämppä alle, niin saattaa jo alkaa toimimaan. Tietty hiljempaa vetäminen auttaa aina.
 
onpas tosi lohduttavasti sanottu, monella bändillä ei oo ees hikistä koppia missä treenata.
 
niin mikäs siellä kiertää erityisesti? laulu? kitarat?

Parempi mikki saattaa auttaa asiaan... Onko siis vain yksi mikki käytössä?
 
E: about samanlaisessa kopissa vedettiin ennen ja ei siellä mikit kiertäneet--> tosin oli akustoitu aika helvetin rajusti jopa liikaa, ei nimittän kaikunut juuri lainkaan... Jollain rakennustyömaalta saadulla valkoisella kangaalla(? En itse ollut tuota tekemessä); lattiat, katot ja seinät...

onpas tosi lohduttavasti sanottu, monella bändillä ei oo ees hikistä koppia missä treenata.
 
Lohduttamaanko pitäis alkaa? Todellisuus on aika julma juttu. :)
 
Kamalistaa vois myös vähän latoa näkyviin, kovin pienitehoiset ja halpiskamat kiertävät monesti parempia ja tehokkaampia herkemmin. Myös niitä säätöjä kannattaa vähän tarkistaa. Edelleen kuitenkin: enempi etäisyyttä kamoista ja enemmän tilaa ympärillä = vähempi kiertoa.
 
Kyllä minäkin olen 13 neliön betonimontussa soittanut vuosikausia, tiedän mitä se on. Meillä ei kamat kiertäneet, koska yritimme panostaa laatuun ja potikoiden asentoihin. Sijoittelulla ei ollut juuri mitään merkitystä aiheeseen, kunhan järjen rajoissa pysyttiin.

Ei se kiertäminen sisustuksesta johdu. Kamojen sijoittelu, kamat, mikkien laatu ja soittovolyymi ovat niitä elementtejä, joilla hallitsematonta feedbackia lähtökohtaisesti ennaltaehkäistään.
 
Älkää osoitelko kitaramikeillä styrkkareihin tai laulumikillä laulukaappeihin. Hiljentäkää hiukan soittovolyymia. Hommatkaa jotakin kierronestoboxeja kitaroiden signaaliketjuun jne.
 
Ei ne matot seinällä feedbackia ehkäise.
 
Sijoitelkaa vahvistimet ja laulukaapit niin, että ne erottuvat toisistaan. Jos pinoatte kaikki yhteen nurkkaan päällekkäin niin isommallehan ne pitää laittaa, kun luonnollista erottelua ei tule.
 
Kitara/bassovaffarit eri nurkkiin esim. siten, että kaiuttimet osoittavat ristiin, sama laulukaappeihin.

ja kitaroista voi pudottaa sitä särön määrää ihan reippaasti. nykyään tuntuu siltä että jengi ei tiedä että gainipotikkaa voi pitää muussakin asennossa kuin täysillä.

Parempi mikki saattaa auttaa asiaan... Onko siis vain yksi mikki käytössä?
 
E: about samanlaisessa kopissa vedettiin ennen ja ei siellä mikit kiertäneet--> tosin oli akustoitu aika helvetin rajusti jopa liikaa, ei nimittän kaikunut juuri lainkaan... Jollain rakennustyömaalta saadulla valkoisella kangaalla(? En itse ollut tuota tekemessä); lattiat, katot ja seinät...
 
mikki siinä taitaa eniten kiertää ja se kyllä on shuren dynaaminen 57 joten ei laulumikki mutta voiko se nyt kiertoon vaikuttaa? vahvarit on kyllä ihan laatutavaraa... ja jos kaappeja ottaa erilleen joutuu niitä väkisin kohdistamaan toisiaan kohden jolloin kyllä alkaa heti kiertämään :/
 
...niin ja esim 100w voxin volanuppi ei ole käynyt edes puolessa välissä

mikki siinä taitaa eniten kiertää ja se kyllä on shuren dynaaminen 57 joten ei laulumikki mutta voiko se nyt kiertoon vaikuttaa?
 
Laulukäytössä imo 57 on susipaska mikki. Meillä oli juurikin vähän aikaa tuollainen käytössä kolmannella laulajalla ja kierrot loppu heti vaihtamisen jälkeen. Jopa puolet halvempi Audix F-50 soundaa selkeämmältä ja kiertää vähemmän.
 
57:ssa on niin tiukka kardioidikuvio, että se alkaa poimimaan suoraan takaapäin hiukan meteliä --> kajareista tuleva kama rupeaa kiertämään. Pikkusen vino asettelu auttaa johonkin pisteeseen asti, sitten parametrisella eq:lla kaivelee kiertävät taajuudet pois. Soundi on hanurista, muttei mahda mitään, jos ei oo muuta mikkiä tarjolla.

Laulukäytössä imo 57 on susipaska mikki. Meillä oli juurikin vähän aikaa tuollainen käytössä kolmannella laulajalla ja kierrot loppu heti vaihtamisen jälkeen. Jopa puolet halvempi Audix F-50 soundaa selkeämmältä ja kiertää vähemmän.
 
57:ssa on niin tiukka kardioidikuvio, että se alkaa poimimaan suoraan takaapäin hiukan meteliä --> kajareista tuleva kama rupeaa kiertämään. Pikkusen vino asettelu auttaa johonkin pisteeseen asti, sitten parametrisella eq:lla kaivelee kiertävät taajuudet pois. Soundi on hanurista, muttei mahda mitään, jos ei oo muuta mikkiä tarjolla.
 
no mutta pitäsikö se olla sitten joku muu kuin kardiodikuvio meinaan esim shuren58ssa mikä on aika kova, on sama kuvio..

ja kitaroista voi pudottaa sitä särön määrää ihan reippaasti. nykyään tuntuu siltä että jengi ei tiedä että gainipotikkaa voi pitää muussakin asennossa kuin täysillä.
 
Siis mitä mitä, eikö gainiä muka saa pitää täysillä? Ainakin kun laulukamoista laittaa gainit täysille, niin kuullostaa aivan loistavuudelta:-)

McLeach:
no mutta pitäsikö se olla sitten joku muu kuin kardiodikuvio meinaan esim shuren58ssa mikä on aika kova, on sama kuvio..
 
57:ssa on tiukempi.
 
Ja toisaalta se on ihan mainio laulumikki sekin. Makuasioita.

SM 58 yksi käytetyimpiä laulumikkejä, ja 57 on hyvin lähellä, myös suuntakuvionsa puolesta. Ei riitä syyksi. Mitkä ne teidän laulukamat on?

Ok ongelma on siis reenikämpän sisustus. Ollaan betoniharkkoseinäsessä reilun kymmenen neliön varastossa. Hyllyjä, mattoja, vaatteita on lattialla ja seinillä yllinkyllin mutta silti vaan kiertää. Rummut on takanurkassa jonka vieressä takaseinällä on kaikki styrkkarit vierekkäin/päällekkäin, osoittaen siis kaikki samaan suuntaan. Ja eikös tämä ole paras ratkaisu kun on näin pieni tila. Jopa laulaja seisoo kaappeja vasten joten mikinkään ei pitäisi vittuilla. Mikä siis on ongelma kun kiertää, 100w kaapit ja rummutkaan ei ole täysillä käynyt :/ olisiko vielä jotain ohjeita kamojen sijoitteluun. Cheers.
 
Ompa ongelma.. No ainakin yksi yllämainittu neuvo voisi auttaa, eli kitarakamat pois sieltä läjästä ja lähemmäs soittajia hiljempaa pumpaten. Voisikohan kierto johtua heijastuksista takaseinastä? Kokeilkaa vielä pehmentää seinää mikin takana ja nostaa laulukaappeja ylemmäs.

fifehole:
Voisikohan kierto johtua heijastuksista takaseinastä?
 
Erittäin hyvä vinkki, tähän törmää välillä.

no siis juttuhan on silleen että vedetään 30w kitarakombosta zoomin kompuran läpi että saa vähän lisäpotkua... :D
 
jonkinsortin uudet laulukamat pitäisi hankkia mutta kun ei uskalla paljoa panostaa tehoon kun jo pienillä volillakin kiertää. Olisiko joitan halpoja laulusetti ideoita?
Niin ja noi heijastukset voi olla hyvinkin mahdollisia kun on aika hankalia noi päätyseinät, ja onko se laulajan seläntakainen seinä se tärkeämpi vai kumpi olisi tärkeämpi pehmentää meinaa yksi seinä on väkisin aika paljas.
 
No siinähän se ongelma tulikin. Laulukamat uusiksi. Tehoa saa olla kyllä ihan niin paljon, kuin perse kestää. Panostakaa kuitenkin ennemmin laitteiden käytettävyyteen ja soundiin.
 
Tonnin hintaluokkaan saa jo asiallista kamaa uutena, jos osaa tyytyä vähään. Pariin tonniin yksinkertaisen perussetin, jolla pärjää varmasti. Siitä voi päätellä käytettyjen hintoja, jos ne vain kelpaa.

no siis juttuhan on silleen että vedetään 30w kitarakombosta zoomin kompuran läpi että saa vähän lisäpotkua... :D
 
Kitarakombojen läpi laulamista olosuhteiden pakosta myöskin harrastaneena olen kyllä huomannut, että ns. oikeista laulukamoista saa aika paljon enempi mökää ilman kiertoa pihalle kuin noista kitaravahvistinvirityksistä. Niissäkin auttaa varmaankin, kun etsisi helposti kiertävimmät taajuudet ja niitä koittaisi eq:lla hiljentää.
 
Joskus ekoilla oikeilla keikoilla oikein ihmetytti miten monitoreista pystyy tulemaan laulua niin helvetin kovaa ilman kiertoa, kun oli tottunut kiertoon reenikämpällä. :D

jonkinsortin uudet laulukamat pitäisi hankkia mutta kun ei uskalla paljoa panostaa tehoon kun jo pienillä volillakin kiertää. Olisiko joitan halpoja laulusetti ideoita?
 
Ihan metsässä ollaan. Ei se teho rupea kiertämään. Sen puute sitävastoin taas aiheuttaa kiertoa, kun kamat on äärirajoilla.
Sit noista kitaravahvistimien volumenupeista... Hyvinkin monet vahvarit ovat "täysillä" jo silloin kun nupit osoittaa kello kahteentoista.
Joka tapauksessa eniten Watteja tarvitaan laulun vahvistamiseen. Nyt teillä on viellä kompuralla lytätty soundi, että varmasti kiertää. Ei näin.
 
Niissäkin auttaa varmaankin, kun etsisi helposti kiertävimmät taajuudet ja niitä koittaisi eq:lla hiljentää.
 
Mitä jos ne taajudet on just niitä mitkä sen laulun saa edes jotenkin kuulumaan:)

ok kiitti vinkeistä, nyt täytyy vaan ruveta kattomaan vaihtoehtoja läpi ja ottaan vähän selvää erilaisista mikserivahvareista...