Aihe: Syy lamaan selvinnyt. Syy tietysti musiikissa.
1 2
pimp
02.12.2008 20:14:15

Kaikille, jotka aivan tosissaan luulevat, että kyseisessä artikkelissa aivan tosissaan väitettäisiin AC/DC:n menestyksen korreloivan talodellisten laskusuhdanteiden kanssa, suosittelen medialukutaidon peruskurssia jossakin sopivassa oppilaitoksessa.

 
AC/DC:n menestys voikin korreloida talouden kanssa. Toisinpäin ei. Korreloihan myytyjen autojen värikin talouskasvun kanssa, mutta ei toisinpäin.
-Satchel, do you know who the police are? -I thought I did, Rob. I thought I did.
Valokaari
02.12.2008 20:21:34
 
 
Ennen kuin lukko iskee tälle ketjulle, niin taidanpa mainita että luin jokin aika sitten hieman samantapaisen uutisen. Siinä tosin kerrottiin että AC/DC ja sen suosio on enemmänkin laman seuraus eikä syy. Jotkut ovat sitä mieltä* että AC/DC kuulostaa samalta vuodesta ja levystä toiseen. Niinpä kun ajat muuttuvat synkemmiksi niin ihmiset haluavat jotakin turvallista. Harmi kun en löydä tuota uutista enää.
 
(* = muistaakseni kyselin M.netissä jo vuosia sitten että miksi AC/DC muka kuulostaa aina samalta, mutta miksi koskaan ei kuule samanlaista kritiikkiä vaikka black metallista. En tainnut saada kunnollista vastausta.)
Rok rok.
Migeteus
02.12.2008 20:23:18
AC/DC:n menestys voikin korreloida talouden kanssa. Toisinpäin ei. Korreloihan myytyjen autojen värikin talouskasvun kanssa, mutta ei toisinpäin.
 
Käsittääkseni korrelaatiossa ei ole eroa sillä, kummin päin asiat ovat. Eli jos AC/DC:n menestys korreloi talouden kanssa, niin silloin myös talous korreloi AC/DC:n menestyksen kanssa ihan yhtä paljon. Korrelaatiohan ei sano mitään syy-seuraussuhteista, joita varmaankin tarkoitit. Joo, pilkunviilaustahan tämä.
Teijo K.
02.12.2008 21:06:24
 
 
Hauska artikkeli mutta ei puoliksikaan niin hauska kuin siitä seurannut kiista. Erityisesti Maelstormin kommentti vei potin. :)
-Cale
02.12.2008 22:01:43
referoimassasi artikkelissa ei muodostettu syy-seuraus suhdetta mainitsemiesi asioiden välille.
 
miksi siis itse menit sen keksimään? mielestäni ajatuksesi siitä, että laman syynä olisi australialainen rock-musiikki on absurdi ja typerä.
 
vaihtoehtoisesti sinulta puuttuu joko sisälukutaitoa tai olet syvällisellä tasolla lukihäiriöinen vs. otsikointisi. painoin varoitusta.

 
Relaisit vähän.
tiukkapipo
02.12.2008 22:12:53
Käsittääkseni korrelaatiossa ei ole eroa sillä, kummin päin asiat ovat. Eli jos AC/DC:n menestys korreloi talouden kanssa, niin silloin myös talous korreloi AC/DC:n menestyksen kanssa ihan yhtä paljon. Korrelaatiohan ei sano mitään syy-seuraussuhteista, joita varmaankin tarkoitit. Joo, pilkunviilaustahan tämä.
 
Ehkä AC/DC:stä tulee uusi esimerkki tilastotieteen luennoille.
 
Yksi esimerkkihän korrelaatioiden tulkinnoista on se, jossa osoitetaan jäätelönsyönnin lisäävän hukkumiskuolemia Suomessa.
 
Pitäisiköhän tuohon perään laittaa hymiö, ettei joku jäätelön ystävä vedä hernettä nenäänsä? ;-)
 
Ps. Toivottavasti en nyt loukannut kasvisten ja herneitten ystäviä ;-)
pimp
04.12.2008 11:53:54
Käsittääkseni korrelaatiossa ei ole eroa sillä, kummin päin asiat ovat. Eli jos AC/DC:n menestys korreloi talouden kanssa, niin silloin myös talous korreloi AC/DC:n menestyksen kanssa ihan yhtä paljon. Korrelaatiohan ei sano mitään syy-seuraussuhteista, joita varmaankin tarkoitit. Joo, pilkunviilaustahan tämä.
 
Totta. Tämä pälkähti päähäni kävelyllä jostain kumman syystä ja oli pakko tulla myöntämään typeryyteni ja pätemisenhaluni.
 
Syy seuraussuhteista eivät tilastot ja niissä ilmenevät korrelaatiot tosiaan sano mitään. Hauskoja trendejä juuri esim. talouden tilaan liittyen jotkut kaivavat vaikka mistä tosin. Muistelisin jostain lukeneeni, että mainoskuvissa esiintyvien miesten naamakarvoituskin lisääntyy kun taloudessa menee huonommin. Tällaista on toisaalta helppo väittää, koska ketään ei kiinnosta sen vertaa, että tilastoisi mallifotoja ja tekisi vastaväitteen. Loogiselta tosin vaikuttaisi, että jos muuallakin trendeissä heijastuu talouden raffimpi meno, niin myös ankea musa saisi nostetta.
-Satchel, do you know who the police are? -I thought I did, Rob. I thought I did.
Tuomas
04.12.2008 12:58:33
 
 
Onhan se selvä että AC/DC n laman syy.
 
Lamahan on taantuma.
 
AC/DC on tehnyt saman levyn jo monta kertaa, joten ovat taas taantuneet 70-luvulle.
AC/DC on vahvan eläimellistä musiikkia, jota kuunnellessa taantuu eläimeksi.
 
Että mitä ihmeellistä tässä nyt on?!
Kirjoituksia:
Ajassa irrallaan.
@ 12.11.2008 / Fiktiivisiä keskusteluja. @ 27.11.2008
opaa
05.12.2008 01:08:05
Loogiselta tosin vaikuttaisi, että jos muuallakin trendeissä heijastuu talouden raffimpi meno, niin myös ankea musa saisi nostetta.
 
Tai toisaalta taas raffi taloustilanne saa hakemaan piristystä ja potkua muualta, kuten vaikka musiikista. Täysin päinvastainen ilmiö, mutta looginen myös, ainakin musta :)
 
Muistan myös kyllä hesarissa joskus viime aikoina olleen, että taantuman aikana keskimääräinen onnellisuus kasvaa ja itsemurhat vähenevät. No, mä jätän nää psykologeille ja tilastotieteilijöille ja muille vähemmän mutupohjalta veisteleville.
 
Mut joo kyl AC/DC = lama.
A.Starving
05.12.2008 19:54:34
Itse uskon vahvasti, että tässäkin tapauksessa totuus löytyy kaurapuurosta.
"Ah, fuck it, Dude. Let's go bowling."
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)