Kitarat: kitarakamat ›

Seuraa ehkä pienimuotoinen avautuminen, mutta kenties tästä voi saada ihan keskustelunkin aikaan.
 
YouTube on hieno asia, ja on loistavaa että porukka pistää sinne ääninäytteitä laitteistoistaan. Mutta itseäni vain harmittaa, että melkeinpä kaikki pätkät siellä voi jakaa kolmeen kategoriaan:
 
1)Se sama SRV-tyylinen blues-soolo, jota kaikki vanhemmat jenkkiherrat vetävät. "Sielukas".
 
2)80-luvun soolosoundi, VanHaaleeta soitetaan eikä sustain lopu KOSKAAN
 
3)Übermetalli, scoopattu midi ja helvetisti särööö
 
Otetaan esimerkki: Rectifiereista kuulee usein sanottavan, että ne ovat todella monipuolisia laitteita, kunhan niitä vain jaksaa hieman säätää. Omilla lyhyillä testikerroilla en ole siinä onnistunut, mutta olisi kiva kuulla, kun joku saisi niistä irti muutakin kuin sen siantapposoundin tai perusjenkkisärön.
 
Okei, onhan tuo yllä oleva vähän kärjistettyä, mutta pointti tulee kai selväksi. Oma inhokkini noista on muuten tuo blues-särö. Tämä johtuu varmaan siitä, että huomaan itsekin usein sortuvani tuollaiseen itseään toistavaan blues-kikkailuun, jota kukaan muu ei luultavasti halua kuunnella.

Ehkäpä ne, jotka saavat niistä laitteista irti enemmän kun yhen tyylin saundeja ei oo tarpeeksi motivoituneita/tyhmiä laittamaan ääninäytteitänsä youtubeen, johonka alunperin on suunniteltu laitettavan videoita, eikä ääninäytteitä. Lisäksi youtube vieläpä pilaa äänenlaadun.

Kieltämättä, aika anonyymikitarointia joutuu kuuntelemaan liian usein. Vertailukelpoisuus vehkeiden välillä paranee ilmeisesti, kun soittaa sellaista kuraa, mitä kuvittelee kaikkien muidenkin soittavan. Onneksi en ole kitarakaupan tiskin takana duunissa. Saattaisin karata jonkun viattoman kokeilijan kimppuun:)

Kun etsii vähemmän geneeristen vahvistinten näytteitä, niin löytää vähemmän geneerisiä videoita...
 
Mihinköhän kategoriaan tuo meikäläisen räpellys kuuluu? :D

Otetaan esimerkki: Rectifiereista kuulee usein sanottavan, että ne ovat todella monipuolisia laitteita, kunhan niitä vain jaksaa hieman säätää. Omilla lyhyillä testikerroilla en ole siinä onnistunut, mutta olisi kiva kuulla, kun joku saisi niistä irti muutakin kuin sen siantapposoundin tai perusjenkkisärön.
 
Opethin kaksi uusinta levyä on kokonaan Rectifieriä, kannattaa tsekata vaikka ne, jos haluaa tietää mihin Recto taipuu.
 
Ehkäpä ne, jotka saavat niistä laitteista irti enemmän kun yhen tyylin saundeja ei oo tarpeeksi motivoituneita/tyhmiä laittamaan ääninäytteitänsä youtubeen, johonka alunperin on suunniteltu laitettavan videoita, eikä ääninäytteitä. Lisäksi youtube vieläpä pilaa äänenlaadun.
 
Perään &fmt=18, niin jo paranee laatu. Eikö tuota jo kaikki tiedä?
 
Esimerkkinä vaikkapa:
http://www.youtube.com/watch?v=9QrPCYIzpYU
http://www.youtube.com/watch?v=9QrPCYIzpYU&fmt=18

Itseäni ärsyttää saundinäytteissä yleisesti se että aletaan veivaamaan jotain tolkutonta pilipilisooloa aivan ensimmäiseksi.
Toiseksi se että on väännetty jollain ezdrummerilla jytärummut taustalle joiden kanssa harleybenttonin mandoliinikin kuulostaa täydelliseltä soittimelta johonkin überdeathmetaliin.
 
Youtuben vahvistinnäytteistä valtaosa taitaa olla ennemmänkin elvistelynäytteitä. Aika paljon joutuu kahlaamaan paskaa ennenko löytää jotain hyödyllistä.

Itseäni ärsyttää saundinäytteissä yleisesti se että aletaan veivaamaan jotain tolkutonta pilipilisooloa aivan ensimmäiseksi.
 
Tämä on aivan totta. Lisäksi se, että jenkit eivät osaa käyttää efektejä oikein: Jos siellä on delayta soolossa, sieltä ei kuulu muuta kuin delayta. Toinen asia on se, että kuuluuko sieltä ylipäätään mitään. Kotitekoisissa pätkissä tyypit soittavat vahvistimen vieressä gainit täysillä ja äänittävät pelkällä kameralla---> suttua ja kohinaa. Muutamat tyypit tuntuvat innostuvan selittämään liikaa niistä ominaisuuksista, mutta surullisen usein se on tätä: "Here we have a Marshall sticket, which is also very nice..."

Ihan kiva ruikutus-topikki. Mutta entäs jos vaivauduttaisiin myös esittämään jotain vaihtoehtoja, eikä vaan tilitettäisi maailman epäreiluudesta?
 
Itse en esitä, koska minua tämä ei edes haittaa.

Mua taas vituttaa se, että Blackheartit testaa se sama silmälasipäinen, keski-ikäinen, kaljuuntuva homo, jolla ei ole minkään näköistä soittotaitoa. Ei riitä, että se spede vetää vain ja ainoastaa kermaisia blueslurituksia kohtalaisella säröllä, vaan soittaapa vielä samat paskat yhtä huonosti joka kerta vaikka vahvistin vaihtuu.
 
Olisi kiva tietää, paljonko jostain Handsome Devilistä lähtee täpöillä murinaa, mutta ei. "Soitan mieluummi tämmösellä pehmeällä, tone puolessa välissä ja kaulamikillä, shoothia ja tosi aistikasta paskaa". Ei paljoa laitteen suorituskyvyistä kerro se.
 
Ei mulla muuta.

Ihan kiva ruikutus-topikki.
 
Eikö olekin
 
Mutta entäs jos vaivauduttaisiin myös esittämään jotain vaihtoehtoja, eikä vaan tilitettäisi maailman epäreiluudesta?
 
En osaa
 
Itse en esitä, koska minua tämä ei edes haittaa.
 
Kiva

En osaa
 
Niin siis tarkoitin palautteen antamista sinne juutuupi-esittelijälle, enkä tänne palstalle. Kun sille vahvistinsepolle kirjoittaa sinne videon palautteeseen että saisko jotain tiettyä biisiä klippinä, niin ehkä se tulisikin sinne. Kai tiedät niiden piisien nimiä, joita haluaisit kuulla?

Joo, on tullut itselläkin pistettyä aika turhia videoita osittain tuonne tuubiin. Turhanpäiväistä ja huono tiluttelua. Mutta on siellä muutama, jossa on ihan ideaakin, ainakin omasta mielestä. :)

Perään &fmt=18, niin jo paranee laatu. Eikö tuota jo kaikki tiedä?
 
Esimerkkinä vaikkapa:
http://www.youtube.com/watch?v=9QrPCYIzpYU
http://www.youtube.com/watch?v=9QrPCYIzpYU&fmt=18
 
Joihinki pätkiin toi tuntuu vaikuttavan, mutta ei kaikkiin. Vai oliks tää joku kompa, että oikeesti toi vaikuttaa yhtä paljon ku kaiutinkaapeleiden nostaminen lattialta puupalkkien varaan?

Joihinki pätkiin toi tuntuu vaikuttavan, mutta ei kaikkiin. Vai oliks tää joku kompa, että oikeesti toi vaikuttaa yhtä paljon ku kaiutinkaapeleiden nostaminen lattialta puupalkkien varaan?
 
No tietenkin tuo vaikuttaa vain sellaisiin pätkiin, joissa on perus-youtubetasoa parempi äänenlaatu nettiin upatessa. Käsittääkseni tuo osoitteen perään laitettava koodi vaikuttaa siten, että klipin saa kuunneltavaksi sillä äänenlaadulla, jolla se on nettiin laitettu.
 
Onhan tuon kaiken skeidan joukossa ihan kohtuullisen hyviä esittelypätkiäkin joukossa. Itseäni harmittaa eniten se, kuinka enin osa soittajista tuntuu todellakin lähinnä elvistelevän sooloilullaan, eikä sitä minua eniten kiinnostavaa soundia, eli komppisäröä ole välttämättä juuri laisinkaan.
 
Tässä muuten ihan kohtalainen demotusvideo tuosta aloitusviestissä mainitusta Mesan Rectosta, oman kiinnostuksen kyseiseen laitteeseen ainakin aikanaan nosti:
 
http://www.youtube.com/watch?v=eUuQRopRzHk&fmt=18

Kovaa yleistystä, joka kannattaa ottaa etenkin minulta hyvin tosissaan.

Se kyllä pistää ketuttamaan että lähes järjestäen ei komppisaundia löydy videon videosta.

Opethin kaksi uusinta levyä on kokonaan Rectifieriä, kannattaa tsekata vaikka ne, jos haluaa tietää mihin Recto taipuu.
 
Mistä kyseinen tieto on? Itse oon eläny harva käsityksessa, että pojat lanikoilla ja bossin jutskilla vetäny... sori offari.

Joo, on tullut itselläkin pistettyä aika turhia videoita osittain tuonne tuubiin. Turhanpäiväistä ja huono tiluttelua. Mutta on siellä muutama, jossa on ihan ideaakin, ainakin omasta mielestä. :)
 
Menee aiheen ohi, mutta musta noi sun pätkät on ollu tosi hyviä ja havainnollisia. Monta plussaa niistä. Harmittaa kun ei nykyään syystä eli toisesta juutuubi näy:-(

Se kyllä pistää ketuttamaan että lähes järjestäen ei komppisaundia löydy videon videosta.
 
Löytyy. Ota joku perus ENGLin mättökoneen youtubevideo, niin ainoa mitä kuulet on : CHUGGGGGGGG CHUGGGGGG CHUGGGGGA CHUGGGGGGGGG CHUGGGGG IUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU