Tanssimusiikki ›

Minä en voinut välttyä vaikutteilta. Sain puristella ensimmäisen kerran kunnolla tyttöjen rintoja rippileirillä. Huom! En ole pastori.
 
Mä jo paljon ennen sitä :)

Raamattu, fantasiakirjallisuuden klassikko.
 
Tsot tsot poika. Puhutaan mieluimmin historiankirjasta.

Tsot tsot poika. Puhutaan mieluimmin historiankirjasta.
 
Ei puhuta.

Ei puhuta.
 
Raamattu on pääosin historiaa mutta kääritty sellaiseen kääreeseen josta vallanpitäjät ovat hyötyneet kautta aikain.

Raamattu on pääosin historiaa mutta kääritty sellaiseen kääreeseen josta vallanpitäjät ovat hyötyneet kautta aikain.
 
On siitä me muutkin hyödytty, ihminen tarvitsee ohjausta, sääntöjä, lakeja jne. muuten ei tule mitään.
Mitä tulee vallanpitäjiin niin kai ne on hyötynsä ansainneet, aivan sama minulle..

Raamattu on pääosin historiaa mutta kääritty sellaiseen kääreeseen josta vallanpitäjät ovat hyötyneet kautta aikain.
 
Heh, niinhän se on, varsinkin tärkeimmiltä osiltaan kuten esim luomiskeromus ja vedenpaisumus.

Heh, niinhän se on, varsinkin tärkeimmiltä osiltaan kuten esim luomiskeromus ja vedenpaisumus.
 
Luomiskertomus lienee kai vertauskuvallinen. Vedenpaisumuksesta on löydetty merkkejä karkeasti ottaen mainitulta ajalta ja seudulta eli lienee tapahtunut melkoinen luonnon katastrofi runsaan veden muodossa. Taas se jokaisen eläinlajin mukaanotto... no myyttejä ja todellisuutta sekaisin kuten aika monessakin kansantarussa. Toisaalta sun mukaas voitaisiin kai koko historian kirjoitus eliminoida pätemättömänä ?

Ja nyt vaihtanut sukupuolta?
 
Niet! Olin isosena oman rippikouluni jälkeisenä kesänä 70-luvulla. Yllätin pastorin puristelemasta diakonissan tissejä yhtenä iltana leirikeskuksen toimistossa. Siinä oli kyllä pyhä henki vahvasti läsnä siinä tilanteessa. Molemmat siinä ähkivät naamat punasina ja koettivat etsiä sopivia ekumeenisesti hyväksyttäviä sanoja ja selityksiä ja jopa mainitsivat jotain minun syntisyydestäni. Naureskelin siinä papille paskaisen naurun ja loppuleirin laiskottelin ihan "luvan kanssa". Olin päässyt vahingossa vallan oikealle puolelle. Ho Ho!

Niet! Olin isosena oman rippikouluni jälkeisenä kesänä 70-luvulla. Yllätin pastorin puristelemasta diakonissan tissejä yhtenä iltana leirikeskuksen toimistossa. Siinä oli kyllä pyhä henki vahvasti läsnä siinä tilanteessa. Molemmat siinä ähkivät naamat punasina ja koettivat etsiä sopivia ekumeenisesti hyväksyttäviä sanoja ja selityksiä ja jopa mainitsivat jotain minun syntisyydestäni. Naureskelin siinä papille paskaisen naurun ja loppuleirin laiskottelin ihan "luvan kanssa". Olin päässyt vahingossa vallan oikealle puolelle. Ho Ho!
 
Nooh, ihmisiähän me kaikki ollaan ja himo saattaa iskeä pastorillekin.. :D

Luomiskertomus lienee kai vertauskuvallinen. Vedenpaisumuksesta on löydetty merkkejä karkeasti ottaen mainitulta ajalta ja seudulta eli lienee tapahtunut melkoinen luonnon katastrofi runsaan veden muodossa. Taas se jokaisen eläinlajin mukaanotto... no myyttejä ja todellisuutta sekaisin kuten aika monessakin kansantarussa. Toisaalta sun mukaas voitaisiin kai koko historian kirjoitus eliminoida pätemättömänä ?
 
Miten niin?

Miten niin?
 
No jos asettaa yhden historian kirjan kysenalaiseksi (ko. kirjassa on aikasidonnaisuuksia myös muihin historian kirjoihin) niin miksei sitten muitakin. Tolkienit, Le Quinit sun muut magia kirjat ovat fantasiaa mutta esim. Kalevalalle löytynee todellisia tapahtumia, tosin osa myyttiin käärittynä samoin kuin raamatulle. Toinen kirja on sanallisesti kulkenut ajan halki ja toinen kirjoitettuna.

No jos asettaa yhden historian kirjan kysenalaiseksi (ko. kirjassa on aikasidonnaisuuksia myös muihin historian kirjoihin) niin miksei sitten muitakin. Tolkienit, Le Quinit sun muut magia kirjat ovat fantasiaa mutta esim. Kalevalalle löytynee todellisia tapahtumia, tosin osa myyttiin käärittynä samoin kuin raamatulle. Toinen kirja on sanallisesti kulkenut ajan halki ja toinen kirjoitettuna.
 
Kyllähän on olemassa luotettavakin historian tutkimusta. Tieteelliset metoodit luonnollisesti luotettavimmat. Niistä todnäk et taida pahemmin tietää.
Raamatusahan on todellisiakin historiallisia tapahtumia, mutta silti se on, kuten Kalevalakin, muinaista kansanperinnettä.
Lähdeluottelohan on molemmissa sangen kattava.

Kyllähän on olemassa luotettavakin historian tutkimusta. Tieteelliset metoodit luonnollisesti luotettavimmat. Niistä todnäk et taida pahemmin tietää..
 
Siis raamattu on fantasiaa mutta siitä löytyy historian osalta faktaa. No enks mä tätä juuri ole tolkuttanut.
 
Niinno mitäs mä mistään mitään tietäisinkään. Jätän ne tietohommat viisaammille ihan suosiolla.

Kyllähän fantasiakirjoistakin löytyy hyviä elämänohjeita, hyvä ja paha on useimmiten noissakin vastakkain. Tuntematon sotilas ei ole fantasiaa mutta elämänviisauksia paljon.

Pitäsköhän joulupukkikin kieltää??

Pitäsköhän joulupukkikin kieltää??
 
Mitä se nyt horisee?

Mitä se nyt horisee?
 
Joulupukki on siis oikeesti olemassa?

Joulupukki on siis oikeesti olemassa?
 
Toistan, mitä se nyt horisee?

Ihmisessä on n.vajaa 70% vettä.
Maahan, vaiko poltetaan?