Aihe: Bassokamoja hankkimassa
1 2
ibanez_gio
01.06.2008 18:54:39
Elikkä oon hankkimassa ekoja bassokamoja ja tämmöistä bassoa oon ajatellu:
 
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_mb5_bcb.htm
 
Ja tämmöistä multiefektiä:
 
http://www.thomann.de/fi/boss_me_20b.htm
 
Mutta vahvistin on hakusessa. Onko putkivahvarilla ja transistorivahvarilla oikeastaan mitään eroa? Kumpi olisi parempi vaihtoehto?
 
Ja onko näiden vahvistinten kanssa viisasta käyttää multiefektiä? (Tarvis nimittäin säröä rockin soittoon). Oon ajatellu jotain n. 20-30W:sta Marshallia tai Hartkea.
 
Mielipiteitä/kokemuksia kiitos
Seba
01.06.2008 20:15:09 (muokattu 01.06.2008 20:16:05)
 
 
No ensimmäisenä tulee mieleen jos meinaat bänditouhuihin vehkeitä, niin tuohon wattimäärään saa lisätä nollan perään.
 
Säästä multiefektirahat ja sijoita ne mieluummin lisäksi kunnon vahvistimeen.
potatomoto
01.06.2008 21:41:16
Ja jos tarviit säröä rockin soittoon niin sitten putkikamppeet on ihan ehdottomat, putkikamoista se oikea rokkisärö lähtee :)
Joo.
makiaki
02.06.2008 07:38:01
Itse myös miettisin multiefektin tarpeellisuutta. Itellä oli ekana bändikäytössä olleessa vahvarissa 100 wattia ja silläkin jäi jalkoihin. Siitä oppineena neuvoisin suoraan panostamaan hyvään vahvariin, niin ei tarvi hetken päästä ostaa taas uutta ja ottaa takkiin vanhasta. Tori on kova juttu näissäkin hankinnoissa.
Ei ole vanhempien vika, jos poika on basisti.
J.Hollström
02.06.2008 07:58:16
Elikkä oon hankkimassa ekoja bassokamoja ja tämmöistä bassoa oon ajatellu:
 
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_mb5_bcb.htm

 
Varman ihan jees.
 
Ja tämmöistä multiefektiä:
 
http://www.thomann.de/fi/boss_me_20b.htm

 
Unhoda toi tässä vaiheessa. Jos pelkkiä söräjä kaipaat, niin osta erillinen säröpedaali. Niitä saa muutamalla kympillä jo uutena.
 
Mutta vahvistin on hakusessa. Onko putkivahvarilla ja transistorivahvarilla oikeastaan mitään eroa? Kumpi olisi parempi vaihtoehto?
 
On eroa, mutta veikkaan että sun budjetilla transistori on järkevämpi vaihtoehto. Saat enemmän tehoa halvemmalla.
 
Ja onko näiden vahvistinten kanssa viisasta käyttää multiefektiä? (Tarvis nimittäin säröä rockin soittoon). Oon ajatellu jotain n. 20-30W:sta Marshallia tai Hartkea.
 
Mielipiteitä/kokemuksia kiitos

 
20-30W ei riitä bassolle akustististen rumpujen kanssa. Jätä multiefekti ostamatta ja sijoita rahat min. 10 kertaa tehokkaampaan vahvistimeen. Pärjäät sillä vähän pidempää. Ja kannattaa katsella torilta käytettyjä vehkeitä. Siinäkin säästää aika mukavasti. Samoin suosittelen kelaamaan tätä foorumia taaksepäin, noihin em. kysymyksiin on paljon hyviä vastauksia aikaisemmissa ketjuissa.
ibanez_gio
02.06.2008 08:43:51
Kiitos, hyviä neuvoja :)
 
Mut näin alkuun tarttis vaan ihan kotisoittoon vahvistinta. Tuota rolandin micro cubea on kehuttu näissä kirjoituksissa hyväksi ratkaisuksi
 
Yleensäkin nuo mallintavat vahvistimet näyttää hyviltä, eikä hintakaan ole paha:
 
http://www.thomann.de/fi/roland_cb30_bass.htm
 
http://www.thomann.de/fi/line6_lowdown_studio_110.htm
 
Pitää tässä lähipäivinä käydä musaliikkeissä testaamassa
Hirsimäki
02.06.2008 15:41:57
osta hyvä vahvari ja jätä multiefekti pois ja osta erillisiä efektejä. saat paljon laadukkaamman saundin
Sissus saatana!
hollstro
02.06.2008 17:53:53
 
 
osta hyvä vahvari ja jätä multiefekti pois ja osta erillisiä efektejä. saat paljon laadukkaamman saundin
 
Multiefektiä en itsekään suosittele bändisoittoon, mutta se on aika hyvä kuulokevahvistin jos haluaa treenailla himassa levyjen mukana. Niukalla budjetilla jättäisin efektit alkuun kokonaan pois.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
Seba
02.06.2008 18:23:16
 
 
Jos pelkkään kotikäyttöön on tarkoitus, niin ostaa sitten sen efektin ja kuulokkeet jos niikseen tulee..
Jipii
05.06.2008 02:35:44
No basso on varmaan ihan jees mutta ostaisin ainaki ite mielummin vahvistimen kun pedaalin
mr.bungle
05.06.2008 12:40:27
 
 
osta hyvä vahvari ja jätä multiefekti pois ja osta erillisiä efektejä. saat paljon laadukkaamman saundin
 
En allekirjoita tätä enää. Joskus 5v sitten kyllä, ja nykyäänkin saundit pitää säätää harkiten itse, koska markkinointiosastojen mielestä hieno esimerkkisaundi pitää sisällään pari helikopteriefektiä, muljutuksen ja pörinän.
bassolla hanuriin
staropramen
05.06.2008 13:55:16
Kysympä asioita tässä samassa ketjussa kun en muuten tunnu vastauksia löytävän. Voisin tietysti mennä musaliikkeeseen ja kysellä, mutta näin säästyy aikaa. Asiaan.
 
Basson soittelu kiinnostais, mutta pitäis saada se basso jolla vois kokeilla. No pitäiskö sen basson olla 32"- vai 34" tuuman skaalalla (meniköhän se nyt noin)? Olen kokoluokkaa "Angus Young" ja melkoisen lyhyt sorminenkin vielä. On ilmeisesti erilaisia bassoja, Presareita ja jotain muitakin, mutta mitäs eroa näissä on? Kokemuksia puoliakustisesta bassosta rokin soittelussa?
 
Kitara on se varsinainen ykkössoitin, joten hirveesti en tässä vaiheessa haluais investoida bassoon, enkä siis välttämättä haluais hankkia erillistä bassovahvistinta. Marsun kautta voisin soitella silleen hiljaa... Onko ehdotuksia miten pääsen basistiudessa alkuun? Millä kannattais aloittaa tutustuminen uuteen soittimeen?
 
Jos löytyy joku linkki mistä löytyy vastauksia näihin ja moniin muihin kysymyksiin niin hyvä ois.
http://www.staropramen.com/
mr.bungle
05.06.2008 14:05:27
 
 
Basson soittelu kiinnostais, mutta pitäis saada se basso jolla vois kokeilla. No pitäiskö sen basson olla 32"- vai 34" tuuman skaalalla (meniköhän se nyt noin)? Olen kokoluokkaa "Angus Young" ja melkoisen lyhyt sorminenkin vielä. On ilmeisesti erilaisia bassoja, Presareita ja jotain muitakin, mutta mitäs eroa näissä on? Kokemuksia puoliakustisesta bassosta rokin soittelussa?
 
Vissiin kannattaisi kokeilla musakaupassa bassoja hihnan kanssa. Tuo 2 tuumaa on kuitenkin vain reilut 4 senttiä, enemmän soitinten välillä voi olla eroja siinä miten ne "istuvat" soittoasennossa. Esim. joissakin soittamissani Warwickeissa on kaulan ensimmäinen asema rasittavankin kaukana, kun taas fyysiseltä kooltaan isommissa soittimissa soittoasemat löytyvät lähemmältä.
bassolla hanuriin
L.Ruoska
06.06.2008 18:26:34
 
 
Lähes kaikki naisbasistit skulaavat myös ihan täysmittaisia soittimia ja ne on kumminki paljon hentosempia ja lyhkäsempiä usein kuin pienemmät kunditkaan. Ei sillä skaalalla ole niin kauheasti väliä. Enemmän on väliä must kaulan paksuudella ja bodyn koolla/painolla, esim. Fenderit on hirveitä lapioita ja Ibanezit taas aika semmosia laiheliinejä, vaikka saman mittaisia kauloja onkin.
 
Samaten melkein mikä tahansa basso muuttuu sata kertaa soitettavammaksi kun siihen lyö Elixirin kielet. Luistaa sllleen kivasti, mutta kuulostaa kuitenkin joltain toisin kuin flatit.
Iä! Iä! Cthulhu fhtagn!
ibanez_gio
24.11.2008 10:32:09
Bändihommiin oon hankkimassa ekaa vahvistinta ja näistä kaipaisin kokemuksia/mielipiteitä:
 
http://www.thomann.de/fi/gallien_krueger_brat_pack_half_stack_bass.htm
 
http://www.thomann.de/fi/fender_rumble_100_basscombo.htm
 
eli hintaluokka on tuollaiset 300-400e. Tuon fenderin testasin kaupassa ja hyvältä vehkeeltä tuntu. Lähinnä mietityttää tuo gallien grueger, tehoja ois enemmän ja hinta lähes sama. Onko kellään kokemusta tuosta vehkeestä?
Visakoivu
24.11.2008 14:58:38
Bändihommiin oon hankkimassa ekaa vahvistinta ja näistä kaipaisin kokemuksia/mielipiteitä:
 
http://www.thomann.de/fi/gallien_krueger_brat_pack_half_stack_bass.htm
 
http://www.thomann.de/fi/fender_rumble_100_basscombo.htm
 
eli hintaluokka on tuollaiset 300-400e. Tuon fenderin testasin kaupassa ja hyvältä vehkeeltä tuntu. Lähinnä mietityttää tuo gallien grueger, tehoja ois enemmän ja hinta lähes sama. Onko kellään kokemusta tuosta vehkeestä?

 
Tehokkaampaa nuppia suosittelisin. 125W ei bändikäytössä vielä vie kuuhun.
"Kirkas yläpää, tiukka alapää"
Visakoivu
24.11.2008 14:58:39
Bändihommiin oon hankkimassa ekaa vahvistinta ja näistä kaipaisin kokemuksia/mielipiteitä:
 
http://www.thomann.de/fi/gallien_krueger_brat_pack_half_stack_bass.htm
 
http://www.thomann.de/fi/fender_rumble_100_basscombo.htm
 
eli hintaluokka on tuollaiset 300-400e. Tuon fenderin testasin kaupassa ja hyvältä vehkeeltä tuntu. Lähinnä mietityttää tuo gallien grueger, tehoja ois enemmän ja hinta lähes sama. Onko kellään kokemusta tuosta vehkeestä?

 
Tehokkaampaa nuppia suosittelisin. 125W ei bändikäytössä vielä vie kuuhun.
"Kirkas yläpää, tiukka alapää"
kallefuture
24.11.2008 15:44:31
 
 
Kotisoittelussa ja pikkubändissä toimis varmaan tuo Line 6 110 w. Jos tarvii enemmän mökää, sen voi kytkeä linjalähdöstä laulukamoihin. Tai vaikka nostaa tuolille. Kotona siihen saa (hyvät) luurit. G-K:n kombon liitännöistä en tiedä. G-K.lla on yksi kombomalli ollut tuotannossa kauan. Muistaakseni 150 w. Se on hyvä.
Isompata pataa/kaappia jos haluis niin kantsis katsastaa torin tarjontaa vaikka pari viikkoa. Käytettyä kun katsastaa kannattaa kysellä esim? onko nä ollu vikoJA? resonoiko jostain?
Torilla esim. Peaveyn 300 w kombot, Tracen kombot ja G-K:n kombot on olleet edullisia.
Kalle
ibanez_gio
24.11.2008 19:12:34
Törmäsin thomanissa tälläiseen kapistukseen:
 
http://www.thomann.de/fi/gallien_kr … ey_benton_backline_600b115h_set.htm
 
eli pakettiin kuuluu loistavaksi kehuttu GK backline 600-nuppi mutta harley bentonin kamat on kuulemma kuraa. Hinta ei olis paha, 399e, eli hipoo lähellä budjetin ylärajaa. Kannattaako osto eli kompensoiko nupin hyvyys kaapin heikkouden? Harley bentonista kun ei itsellä ole kokemusta.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)