Kitarat: soittaminen ›

Katkeaako muuten paksummat kielet helpommin vai vaikeammin samassa vireessä? Tuli vain mieleen, kun olen aina ajatellut paksumpien kestävän paremmin, mutta nyt kun siirryin paksumpaan settiin, olen saanut neljä kieltä poikki 2,5 viikossa... eli paljon enemmän kuin normaalisti. Erityisesti punotut kielet katkeavat tallasta.
 
Johtuiskohan tuo siitä kielten jännityksestä esim. teräviä satulan mitä-ne-nyt-onkaan vasten :D Paksut kielet vaativat samassa vireessä aika paljon kovemman paineen.

Johtuiskohan tuo siitä kielten jännityksestä esim. teräviä satulan mitä-ne-nyt-onkaan vasten :D Paksut kielet vaativat samassa vireessä aika paljon kovemman paineen.
 
Tämä on todennäköistä. Ennen ei moinen vaivannut yhtä pahasti. Otaksun, että tarkoitat tallapaloja, mutta eivät ne erityisen teräviltä ainakaan vaikuta. Kyseessä on Ibanezin Edge Pro -talla. Liekö sitten ainoa keino vaihtaa takaisin ohuempiin kieliin tai laskea virettä, koska en kyllä halua jatkuvasti vaihtaa kieliä..? Paksumpi kieli matalammassa vireessä samassa jännityksessä kestää kuitenkin varmaan paremmin kuin ohuempi kieli korkeammassa vireessä?

Katkeaako muuten paksummat kielet helpommin vai vaikeammin samassa vireessä? Tuli vain mieleen, kun olen aina ajatellut paksumpien kestävän paremmin, mutta nyt kun siirryin paksumpaan settiin, olen saanut neljä kieltä poikki 2,5 viikossa... eli paljon enemmän kuin normaalisti. Erityisesti punotut kielet katkeavat tallasta.
 
Ohut sydän niissä paksuissakin kielissä on. Mutta ennemminkin epäilisin, että niin tallan kuin satulankin kieliurat ovat liian kapeat nykyisille kielille.
 
Onneksi korjaus on helppo, Voit käyttää tallan puolella vaikka jotain vanhaa punottua ala-E -kieltä "viilana" ja varovasti muutaman kerran hangaten pyöräyttää sillä liian terävät särmät pois kieliurista. Satulan puolella satulaviila olis kova sana, mutta sen puutteessa jokin nykyisen kielisettisi kulloistakin kieltä vähän isompi punottu kieli käy viilaksi. Ja grafiittia perään.

Ohut sydän niissä paksuissakin kielissä on. Mutta ennemminkin epäilisin, että niin tallan kuin satulankin kieliurat ovat liian kapeat nykyisille kielille.
 
Kyllä vanhoillakin kielillä ne tapasivat useimmiten katketa juuri tallasta, mutta eivät sentään näin usein. Mutta kiitos neuvosta, kokeillaan! :)

Itse yhdyn kyllä Kivi:n aikaisempaan väitteeseen paksumpien kielien oikeanlaisesta säädöstä. Eräässä tilukepissäni on 10-52 -setti ja vireenä standard D ja säädöt ikiaikaiset ja keskinkertaiset, aina on ollut niin kova kiire soittamaan. Oon itse myös ollut aina enempi ohuiden kielien kaveri, kunnes testasin kaverin stratoa johon hän oli laittanut 11-48-setin E-vireeseen, kun aikaisemmin ko. kepissä oli 9-46-setti. Otteiden ottamiseen ei todellakaan tarvinnut enemmän voimaa ja eron huomasi vasta bendatessa. Kaveri laittaakin säädöt aika huolellisesti, verrattuna esim. itseeni.

Ihme vääntöä täällä kyllä löytyy...
 
Mulla on toisessa akustisessa 013-056 (25" skaala) ja toisessa 012-056 (25,5" skaala).
 
013 setti toimii oman D-mallin kanssa varsin hyvin, varmaankin lyhyemmän mensuurin takia. Toinen akkari meni ihan tukkoon 013-setistä, ns. bluegrass-setti (012-yläpää ja 013-alapää) toimii vallan mainiosti siinä.
 
Sähkiksesssä (teinivuosina ostettu JEM) 010-052.
 
Vaikka akustisissa suosinkin paksuja kieliä, niin tähän kitaraan ne eivät omasta mielestäni sovi. Joskus tuuppasin 011-setin. Ei toiminut yhtään. Tuntuu, että tuo heavy bottomkin on liikaa.
 
Ei ole mitään absoluuttista mittaria hyvästä kielten paksuudesta. Jotkut kitarat puhkeavat kukkaan vasra 012-setillä jat toiset kitarat voivat kuulostaa tunkkaisilta samalla setillä. Ja tämän lisäksi on vielä soittajien omat tatsi-mieltymykset.

Niinpä. Liian paksut (tai ohuet) kielet on tietenkin haitaksi, mutta se milloin ne on liian paksut (tai ohuet) riippuu kitarasta, vireestä, säädoistä, soittajasta, materiaalista mitä soitetaan jne.

Ei liian paksut voi olla liian paksut, ellei sitten niin kuin ihan suomen kielessä liian paksut oo ihan saatanan liian paksut. Paitsi jos joku guru säätää, ja sitten liian paksut onkin aikas ohuet jos tanssitaan kuin keijut tonnisilla kielillä. (jos on oiekein säädetty materiaalintiheys).
Liian paksu on liian paksu! Kysykää vaikka mun eksältä! ;D

Ei liian paksut voi olla liian paksut, ellei sitten niin kuin ihan suomen kielessä liian paksut oo ihan saatanan liian paksut. Paitsi jos joku guru säätää, ja sitten liian paksut onkin aikas ohuet jos tanssitaan kuin keijut tonnisilla kielillä. (jos on oiekein säädetty materiaalintiheys).
Liian paksu on liian paksu! Kysykää vaikka mun eksältä! ;D
 
Sulla on muuten silmässä verisuoni poikki, ootko huomannu? Kannattais ottaa iisimmin.

Sulla on muuten silmässä verisuoni poikki, ootko huomannu? Kannattais ottaa iisimmin.
 
Ei voi, annan kaikkeni, tai en mitään. ;D

Saundin takia? Ei kai sen takia kannata heti vaihtaa ohuempia kieliä, että ne alussa tuntuvat vähän jäykiltä. Nopeasti niihin tottuu.
 
Ei nissä paksuimmassa kielessä oo välttämättä aina se parempi soudi. Ite soittelen 0,10 millisellä C virees aika makaroonia on mutta soi kirkkaasti eikä rätise,.
 
.ps. oon kännissä

Vaihdoin SD:hen 9-42 Curt Mangan -kielet. Vaihdoin myös plektran 0.50:n.

Vaihdoin SD:hen 9-42 Curt Mangan -kielet. Vaihdoin myös plektran 0.50:n.
 
Hmm. Noin pehmeät plektrat on kyllä sointujen harjaamiseen jollain akustisella, tai rämpyttelyyn. Luulis että sun soittotyylillä haetaan ennemmin mahdollisimman kovaa plektraa, jolla on hyvä soittaa nuotteja ja sooloilla?

Noin pehmeät plektrat on kyllä sointujen harjaamiseen jollain akustisella, tai rämpyttelyyn.
 
Arvostan todella ammattimaista mielipidettäsi.

Arvostan todella ammattimaista mielipidettäsi.
 
Mukava kuulla. Usein aloittelijat uskovat olevansa aina oikeassa vain siksi että luulevat että "se on oma tyyli" riittää perusteluksi. Hauskaa, että sä pystyt ottamaan asiallisia neuvoja vastaan vänkäämättä.
 
Suosittelen sellaista "stylus pick" -plektraa harjoitteluun. http://www.styluspick.com/
Se on ehkä paras mahdollinen apuväline nopean pickauksen harjoitteluun, ja aivan pakollinen jos ongelmana on se että plektra 'ui liian syvässä', kuten sulla selvästi on jos a) tarvitset pehmeää plektraa ja b) plektra saattaa revetä tai hajota, kuten kerroit viime sooloskabassa käyneen.

No käännetäämpä tämä näin päin, että mitä etua on liian paksuista kielistä?
 
Haha, enpä menny lankaan. Ei tietenkään mitään, muutenhan ne ei olis "liian" paksut kielet.

Haha, enpä menny lankaan. Ei tietenkään mitään, muutenhan ne ei olis "liian" paksut kielet.
 
No nehän on jo otsikossa "liian" paksut. ;)
Mutta mitkä on ne paksujen kielien edut?

No nehän on jo otsikossa "liian" paksut. ;)
Mutta mitkä on ne paksujen kielien edut?
 
Lainaus edelliseltä sivulta omasta viestistäni:
Joissakin musiikin lajityypessä on tärkeää se, kuinka vakiovireessä oleva paksumpi kieli artikuloi selvemmin
 
Tän lisäksi paksummissa kielissä on usein (kielten metalliseoksesta ja ydinlangan vahvuudesta riippuen) kovempi veto, mikä helpottaa soiton vireisyyttä ja saattaa auttaa siinä, kuinka vire heti iskun jälkeen kielen värähdellessä laajimmin hyppää jonkin verran ylös.
 
Ja onhan niissä enemmän metallia, joten ne voivat soida kovemmin aivan kuten kirkonkello soi kovempaa kuin lehmänkello.

Ja onhan niissä enemmän metallia, joten ne voivat soida kovemmin aivan kuten kirkonkello soi kovempaa kuin lehmänkello.
 
No miksi ei kitaristit käytä sitten basson kieliä koska niissä on enemmän metallia?