Bassot ›

Hyvää shittiä tuo CC ja taidokasta soittoo. Ei kaikkien oo pakko tykätä. Ja siis tossa bassosta saa jopa jonkin verran selvää, eli ei ollut sitä totaalisen epäselvää huminaa ja muminaa mistä täällä puhuttiin vaikka metallia onkin.

Hyvää shittiä tuo CC ja taidokasta soittoo. Ei kaikkien oo pakko tykätä. Ja siis tossa bassosta saa ihan hyvin selvää, eli ei ollut sitä epäselvää huminaa ja muminaa mistä täällä puhuttiin vaikka metallia onkin.
 
Osa suurempaa kokonaisuutta ja tukemassa muuta soittoa. Ei turhaan puskemassa millään muminalla tai huminalla väkisin ylitse. + Että Websterin saundi yksinäänkin sopii CCn biiseihin.

Jep. Tosin CC:ssä basisti on bändin nokkamies, eli olisi ihme jos ei basson soitto kuuluisi...

Nykyään on paska musa melkeinpä sääntö, vanhoina aikoina sitä tehtiin vielä hyvää kamaa kun bassolla ei tuntunut oikein olevan väliä.
 
Juki se on vanha pieru.
 
Mutta totta toinen puoli. Nykyään on monelle pääasia että ampegit alla ja bassossa hiton kova särö.

Ihan vitun sama mitä tossa toi basisti soittaa. Sormet heiluu kyllä, siitä propsit.
 
"Musiikkia" paskimmillaan.
 
Kaksipiippuista. Mun mielestä CC on jees, yksi niitä metaanibändejä joilta taipuu tollainen extreme-raskailu(joidenkin mielestä toki paskailu) silleen, että homman ja bändin erottaa.
 
Siks toisekseen mun mielestä Frantic Disembowelment on CC:n biiseistä paskimmasta päästä. En tajua mikä tuossa biisissä on niin ylistettävää, muu kuin Websterin vikkelät sormet joilla varmasti saisi jokaisen teinipillun orgasmikiemuroihin alta aikayksikön. Muuten toi on "vaan" tollasta vääntelehdintää. Esim joku Unleashing the bloodthirsty edustaa mummielestä hyvää CC:a.

Kaksipiippuista. Mun mielestä CC on jees, yksi niitä metaanibändejä joilta taipuu tollainen extreme-raskailu(joidenkin mielestä toki paskailu) silleen, että homman ja bändin erottaa.
 
Ynnä N x Ö-bändiä.
 
Mutta totta toinen puoli. Nykyään on monelle pääasia että ampegit alla ja bassossa hiton kova särö.
 
Munsta lähinnä tuntuu että suurimmat ampeg-fanaatikot täällä on nimenomaan tunppumiehiä...
 
Siks toisekseen mun mielestä Frantic Disembowelment on CC:n biiseistä paskimmasta päästä. En tajua mikä tuossa biisissä on niin ylistettävää, muu kuin Websterin vikkelät sormet joilla varmasti saisi jokaisen teinipillun orgasmikiemuroihin alta aikayksikön. Muuten toi on "vaan" tollasta vääntelehdintää.
 
Vähän syvällisemmin kun ajattelee niin ko. pätkä on ainoa CC-video youtubessa jolla tän bassosaundiasian voi havainnollistaa (+ Saman dokkarin Websterin gear-mehustelu, jossa herra ei vetele kyllä sillä aidolla omalla saundillaan..)
Luulen että CCn tuotannosta ei sellaista biisiä löydykään joka tässä paikassa käännyttäisi tunputtelijan hihiin.

Tuata, vanhemman muailiman motown-like soundeista diggaavien kannattaa tsekata Raphael Saadiqin uus lätty "The way I see it". Selvästi kumarretaan 60-luvun suuntaan, ja bändisoittimet tukevat selkeästi toisiaan jokainen työskennellen omalla taajuusalueellaan. Tässä korva lepää.

Mistähän vuodesta se UUSI-bassosaundi-aika alkaa ja mihkä se VANHAn-basso-saundin aika loppuu?Tämähän on mielenkiintoinen keskustelu :) Hyvät soundit saa nykyään helpommin tehtyä ja lyhyemmässä ajassa ei käy kieltäminen. Soundit ovat kyllä nykyään hifiä jees, korviahivelee mutta entä se mitä sen saundin sisällä on? Biisit? Basso-kuviot ja jutut? Onko SAUNDI se tärkein juttu? Aika suuressa osassa musaa nykyään se on.
Mitä voi soitella perässä ja fiilistellä, että kylläpä on hyvä basso-riffi? Onko sellaisia vielä NYKY-aikana?Sanotaanko nyt vaikka 2000-luvulla tulleita uusia juttuja? Tarkoitan sellaista mikä ei olis jo jossain muodossa tehty? Onhan niitä joitain harvoja mitä itsekin diggailee, mutta vähiin jää, vanha 70-80 luvun jarru kun olen :) Korvien välissähän se on miten ihminen jutut kuulee ja mihin on tottunut ja Mielipide ja makuasioistahan tässä kiistellään.
Tuo Cannibal Corpse jää kyllä meikälälisen mielestä esim. S.O.D:n bassottelulle mennen tullen. Ja Se oli 80-luvun puoliväliä..kohta NELJÄNNESVUOSISATA sitten..Voi niitä aikoja...
http://www.youtube.com/watch?v=hM946pFWalI
 
Nykyään on hyvät soundit melkeinpä sääntö, vanhoina aikoina sitä tehtiin vielä kaikemmoista paskaa kun bassolla ei tuntunut oikein olevan väliä.

Mistähän vuodesta se UUSI-bassosaundi-aika alkaa ja mihkä se VANHAn-basso-saundin aika loppuu?Tämähän on mielenkiintoinen keskustelu :) Hyvät soundit saa nykyään helpommin tehtyä ja lyhyemmässä ajassa ei käy kieltäminen. Soundit ovat kyllä nykyään hifiä jees, korviahivelee mutta entä se mitä sen saundin sisällä on? Biisit? Basso-kuviot ja jutut? Onko SAUNDI se tärkein juttu? Aika suuressa osassa musaa nykyään se on.
Mitä voi soitella perässä ja fiilistellä, että kylläpä on hyvä basso-riffi? Onko sellaisia vielä NYKY-aikana?Sanotaanko nyt vaikka 2000-luvulla tulleita uusia juttuja? Tarkoitan sellaista mikä ei olis jo jossain muodossa tehty? Onhan niitä joitain harvoja mitä itsekin diggailee, mutta vähiin jää, vanha 70-80 luvun jarru kun olen :) Korvien välissähän se on miten ihminen jutut kuulee ja mihin on tottunut ja Mielipide ja makuasioistahan tässä kiistellään.
Tuo Cannibal Corpse jää kyllä meikälälisen mielestä esim. S.O.D:n bassottelulle mennen tullen. Ja Se oli 80-luvun puoliväliä..kohta NELJÄNNESVUOSISATA sitten..Voi niitä aikoja...
http://www.youtube.com/watch?v=hM946pFWalI
 
Tästä voitais vääntää, että mitä on ja mitä ei ollut tehty vielä 2000-luvulla. Tosiasiassa kaikki musaratkaisut on nykypäivänä saatu yhdistelemällä vanhoja tai nostamalla vauhtia. En muista mikä viimepäiväin bändeistä olisi ollut jotain erityisen mullistavaa.

En tiedä kyllä montaa nyky-2000-luvun bändiä tai basso-artistia mikä olisi tehnyt mitään uutta tai omaperäisen merkittävää basso-rintamalla?90-luvulta tulleita on joku kourallinen.
TwistTwist Erkinharju sanoi jo aikoja sitten SOUNDI-lehdessä, että :"KAIKKI on jo tehty"
 
Nyt vain "updeitataan" saundia ja yritetään pöltsiä mahdollisimman huomaamattomasti ;-)
Vaikutteethan loistaa aina läpi, sille ei voi mitään :)
 
Tästä voitais vääntää, että mitä on ja mitä ei ollut tehty vielä 2000-luvulla. Tosiasiassa kaikki musaratkaisut on nykypäivänä saatu yhdistelemällä vanhoja tai nostamalla vauhtia. En muista mikä viimepäiväin bändeistä olisi ollut jotain erityisen mullistavaa.

Soundit ovat kyllä nykyään hifiä jees, korviahivelee mutta entä se mitä sen saundin sisällä on? Biisit? Basso-kuviot ja jutut? Onko SAUNDI se tärkein juttu? Aika suuressa osassa musaa nykyään se on.
 
Mielestäni Eläkeläisten Toppo Koponen hyvin kiteytti tuon ilmiön lokakuun Soundissa kuvaillessaan jotain Rihannan biisiä: "Kun koristeet riivittiin hiiteen, niin huomattiin, jotta kuusi puuttuu".
 
Eihän tuota tietenkään voi kaikkeen nykymusaan yleistää, ainoastaan siihen mitä tulee radiosta.

Mielestäni Eläkeläisten Toppo Koponen hyvin kiteytti tuon ilmiön lokakuun Soundissa kuvaillessaan jotain Rihannan biisiä: "Kun koristeet riivittiin hiiteen, niin huomattiin, jotta kuusi puuttuu".
 
Eihän tuota tietenkään voi kaikkeen nykymusaan yleistää, ainoastaan siihen mitä tulee radiosta.
 
Rihannahan on loistavaa, jopa nerokasta, verrattuna siihen tuubaan mitä syötettiin 90-luvulla radioista.

Esim jokkut metalcore pumput (esim. Killswitch Engage) harrastavat tälläistä. Onneksi en diggaa näissä tapauksissa musastakaan, ni ei jää musiikki kuuntelematta soundien takia.
 
Nii. Ikävä kyllä tuo on yksi bändini toisen kitaristin lempparibändeistä, joten kaveri luonnollisesti tavoittelee noiden saundia ja haluaa, että coveroidaan noita. Viime treeneissä alkoi vituttaa niin, että kesken biisin kipitin kaverin vahvistimelle ja ruuvasin flextonesta bassot melkei nollille. Heti parani...

Time on osa soundia.
 
Viisaampien suusta kuultua mutta totta.