Bassot ›

TOOlilla on hyvä saundi myös kokonaisuudessaan. Johtuen siitä myös, että siinä on kaikki hyviä soittajia JA: HUOM! YKSI KITARA :) Harvemmalla yhden skitan bändillä ( tai Trioilla) on huono ja erottumaton basso saundi? Sitten kun toinen kitara tulee kehiin niin sitten tilanne on basistin bassosaundin kannalta ja saundin erottuvuuden ja kuuluvuuden kannalta TÄYSIN eri :)
 
Onhan se korvakarkkia kuunnella bändejä, jossa basistilla on hyvä soundi ja erottuu basso instrumenttina eikä kitaran jatkeena. esim.toolin Justin Chancellorilla on makee soundi ja jutut mun makuun..

TOOlilla on hyvä saundi myös kokonaisuudessaan. Johtuen siitä myös, että siinä on kaikki hyviä soittajia JA: HUOM! YKSI KITARA :) Harvemmalla yhden skitan bändillä ( tai Trioilla) on huono ja erottumaton basso saundi? Sitten kun toinen kitara tulee kehiin niin sitten tilanne on basistin bassosaundin kannalta ja saundin erottuvuuden ja kuuluvuuden kannalta TÄYSIN eri :)
 
TOOLin Justin Chancellor on nimenomaan just hieno esimerkki siitä, että kun tilaa on, niin se täytetään tyylikkäästi. Upea biamp-soundi ja hienoa soittoa.
 
Toisessa päässä on esim. Tony Levinin soitto Peter Gabrielin kanssa. Kiippareita ja kitaroita ja kaiken maailman kilkuttimia on aika rutosti, joten bassolinjat on erittäin pelkistettyjä. Levinin soundi on kyllä myös aina hemmetin hyvä.
 
Kuten jossain aiemminkin on todettu: jos kitaristit hyppii silmille, niin aina voi hommata 12-kielisen basson ja antaa kitaristien maistaa omaa lääkettään.

Niin...KUN Tilaa on ,ja rumpali ja kitaristi antaa sitä,kuten tässä TOOLin tapauksessa. Eipä kuuluisi Chancellorin loistava basso-saundi monessa muussa bändissä. Ja Levinin soitto vuorostaan Crimsonissa vastaavasti ei niinkään ole kovinkaan pelkistettyä. Saundi on kyllä hyvä siinäkin (kuuluu kahdesta skitasta huolimatta)
12-kielistä saa taas maistaa Kings X:n kitaristi ekoilla levyillä :) Mutta niilläkin levyillä on tilaa kun bändi on TRIO :)
 
TOOLin Justin Chancellor on nimenomaan just hieno esimerkki siitä, että kun tilaa on, niin se täytetään tyylikkäästi. Upea biamp-soundi ja hienoa soittoa.
 
Toisessa päässä on esim. Tony Levinin soitto Peter Gabrielin kanssa. Kiippareita ja kitaroita ja kaiken maailman kilkuttimia on aika rutosti, joten bassolinjat on erittäin pelkistettyjä. Levinin soundi on kyllä myös aina hemmetin hyvä.
 
Kuten jossain aiemminkin on todettu: jos kitaristit hyppii silmille, niin aina voi hommata 12-kielisen basson ja antaa kitaristien maistaa omaa lääkettään.

Siis tämä, että kaks tai jopa kolme kitaristia jauhaa kaikki sitä samaa junttaa sieltä Ö-kieleltä plus vielä basisti niin onko täs tyylis mitään ideaa. Ja näitähän on tyyliin Timo Rautiaiset ym...

Siis tämä, että kaks tai jopa kolme kitaristia jauhaa kaikki sitä samaa junttaa sieltä Ö-kieleltä plus vielä basisti niin onko täs tyylis mitään ideaa. Ja näitähän on tyyliin Timo Rautiaiset ym...
 
Onhan tuossa paljonkin ideaa, ihan helevetin moinen massa/valli/voima. Sehän on sitten ihan eri homma, kuinka moisen saa toimimaan. Parhaimmillaan soittimet ovat omilla taajuuksillaan ja muodostavat ikäänkuin yhden ISON instrumentin.

Ja tosiaan middleäkin on monenlaista, tuo "tuhnumiddle" löytyy 100-300 hz väliltä huoneesta ja bassosta riippuen, 500-2k väliltä taas löytyy paljon infoa.
 
Tämä lienee taas makukysymyksiä. Munsta 100-300Hz välillä on basson makein murinasoundialue, kun taas 500-1000Hz löytyy pahimmat pahvilaatikkomölyt.
 
Jos basso+3 kitaraa vetää unisonossa riffiä, niin tarviiko bassosta enää muuta kuuluakaan kuin persustaajuus?

Onhan tuossa paljonkin ideaa, ihan helevetin moinen massa/valli/voima. Sehän on sitten ihan eri homma, kuinka moisen saa toimimaan. Parhaimmillaan soittimet ovat omilla taajuuksillaan ja muodostavat ikäänkuin yhden ISON instrumentin.
 
Äsköisessä tapauksessa ne soittimet ei vaan tahdo olla eri taajuuksilla.

Timpallahan on ihan sivistyneet soundit tässä suhteessa. En ottaisi esimerkiksi tässä tapauksessa. Jotain paljon, paljon pahempiakin esimerkkejä olen kuullut missä melkein koko alakerta koostuu kitaran resohuminasta ja se erittäin vähä bassokin mikä kuuluu on jotain epäselvää huminaa.
 
Esim jokkut metalcore pumput (esim. Killswitch Engage) harrastavat tälläistä. Onneksi en diggaa näissä tapauksissa musastakaan, ni ei jää musiikki kuuntelematta soundien takia.

Tehdään lakko perkele. Jokainen ruuvaa kunnon surumielien naaman EQ:sta kehiin seuraavaksi vuodeksi ja katotaan miten käy:-)
 
Niinhän se kuuluu tehdäkin. Ei se haittaa, vaikka nykyään kitara tulee basson alueille... kun niitä nykybassoiluja paljo minkäänlaiseksi voi kutsuakaan.

Niinhän se kuuluu tehdäkin. Ei se haittaa, vaikka nykyään kitara tulee basson alueille... kun niitä nykybassoiluja paljo minkäänlaiseksi voi kutsuakaan.
 
No olipas ihan nätisti yleistetty kaikki bassottelut arkistojen "paskaa"- kaappiin.
 
Kyllä mummielestä monillakin uusilla levyillä kuullaan ihan kelpaavaa bassottelua. Valitettavaa että turhan usealla levyllä se sen saundin takia hukkuu sinne muminaosastolle.

Merdish:
Ei se haittaa, vaikka nykyään kitara tulee basson alueille... kun niitä nykybassoiluja paljo minkäänlaiseksi voi kutsuakaan.
 
Niin... Kumpi oli ensin, muna vai... eiku: nykybassottelu vai erottumaton tuhnu-basso?

Hmm.. Jos ymmärrän oikein niin tässä tarkoitetaan ja vertaillaan , että "ennen", mitä (se sitten tarkoittaakaan) oli erottumatonta tuhnu-basso-saundi ja nykyään NYKY-bassotteluss(?) jotain muuta? :)
Riippuu tietysti vähän mitä musiikkia tarkoitetaan, mutta asia on kyllä täysin päinvastoin mielestäni. Tai ainakin sellaisessa musassa mitä itse tulee lähinnä kuunneltua ja "puolesta" hehkutettua. 70-80 luvun rankempi rock ja rock-proge.
Zepukat, Purplet, Lizzyt sieltä 70-luvun alkupäästä puoleenväliin ja ylikin. Kyllä varmana basso-instrumentti kuuluu ja erottuu :) Crimson, YES, RUSH...huhhh...GEnesis... KAikki nuo sinne 80-luvulle asti (Maiden, Motörhead?) ja ylikin melkein. Ei voisi erottuvampaa basso-saundia Nyky-bassottelusta hakea? Minun mielestä siis...
Tuhnummasta 60-luku osastosta jos haetaan niin kyllä Beatlesilläkin ja vaikka Creamillakin kaikki erottui. Hendrix... :)
 

 
Merdish:
 
Niin... Kumpi oli ensin, muna vai... eiku: nykybassottelu vai erottumaton tuhnu-basso?

No olipas ihan nätisti yleistetty kaikki bassottelut arkistojen "paskaa"- kaappiin.
 
Kyllä mummielestä monillakin uusilla levyillä kuullaan ihan kelpaavaa bassottelua. Valitettavaa että turhan usealla levyllä se sen saundin takia hukkuu sinne muminaosastolle.
 
Hehheh, kyllähän sitä tehdään vieläkin siistejä bassoja, piti vaan olla vähän kusipää.

Hehheh, kyllähän sitä tehdään vieläkin siistejä bassoja, piti vaan olla vähän kusipää.
 
Noh noh. Jos kuulisin Cannibal Corpsen uudella levyllä jonkun tuhisevan jazzneekerin tumppubassot niin saattaisin karjua myötähäpeästä. Ei tosiaan saa sekottaa entisajan tunppuja ja nykypäivän hifiklangeja. Ne on erejä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=QOb6JSQd-Qw

Lähinnä meinasin tätä että basso-soundit tehdään raskaassa mätössä sellaisiksi että ne on osa sitä isompaa vallia... Ei siinä paljoa bassolta kannata edes odotella kun soundi on rakennettu kaiken muun ehdoilla.
 
Mut joo. Molempi parempi. Ei olla oikeeta tai väärää. Tissit ja pimppi.

Nykyään on hyvät soundit melkeinpä sääntö, vanhoina aikoina sitä tehtiin vielä kaikemmoista paskaa kun bassolla ei tuntunut oikein olevan väliä.

Noh noh. Jos kuulisin Cannibal Corpsen uudella levyllä jonkun tuhisevan jazzneekerin tumppubassot niin saattaisin karjua myötähäpeästä. Ei tosiaan saa sekottaa entisajan tunppuja ja nykypäivän hifiklangeja. Ne on erejä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=QOb6JSQd-Qw
 
Ihan vitun sama mitä tossa toi basisti soittaa. Sormet heiluu kyllä, siitä propsit.
 
"Musiikkia" paskimmillaan.

Nykyään on paska musa melkeinpä sääntö, vanhoina aikoina sitä tehtiin vielä hyvää kamaa kun bassolla ei tuntunut oikein olevan väliä.

Ihan vitun sama mitä tossa toi basisti soittaa. Sormet heiluu kyllä, siitä propsit.
 
No ei se kyllä genressään ole ihan sama. Eikä varsinkaan ko. bändin imagoa olisi mikäli sieltä tulisi suoraa kasia tai tumppuhumppaa.
 
"Musiikkia" paskimmillaan.
 
No no, tiedäthän. Dissaaminen on toki sekin mielipiteen esille tuomista, mutta tuo on melko kohtuuttomasti sanottu. Tai ainakin itse olen melko yllättynyt että sain lukea ko. kommentin sinun kirjoittamanasi.