myslique 03.11.2008 16:31:32 | |
---|
Pitäisi saada hyvä laulumikki studioon. Katselin Telefunken U47:ä ebaysta, mutta kun ei Paypalin kautta huolinut maksua, niin jäi sitten ostamatta. Mitäs muita vaihtoehtoja voisi katsella? AKG C12VR oli jo mielessä. Etuasteeksi tulee Gyraf G9 ja signaaliketjuun Gyraf Pultec EQP1A ja Gyraf 2-117 (tai suoraan digitaaliseen maailman ilman eq:ta ja limitteriä, jossa dynamiikka ja tulkinta kuitenkin raivataan pois tärkeämpien asioiden tieltä). Miksi vaihtaa sointua kun ei se sointu vaihtamalla parane? |
veeris 03.11.2008 16:39:36 | |
---|
Kun mikin nimi/historia tuntuu olevan sinulle tärkeä niin osta sitten U67. Tarjontaa on neljäseiskaan verrattuna huimasti enemmän ja mikä tärkeintä varaosia saa helposti toisin kuin edeltäjäänsä. |
Mikael 03.11.2008 17:52:40 (muokattu 03.11.2008 17:58:19) | |
---|
Inhimillisyys on hyve. |
ejhfi 03.11.2008 18:40:11 | |
---|
Eikös tähän pitäisi tavan mukaan vastata Studio Projects B1 ... Oho, lipsahti :) **vitsi** En mit'n kuule - on meny zoppaa gorfaan |
oodee1 03.11.2008 19:50:17 | |
---|
Pitäisi saada hyvä laulumikki studioon. Katselin Telefunken U47:ä ebaysta, mutta kun ei Paypalin kautta huolinut maksua, niin jäi sitten ostamatta. Mitäs muita vaihtoehtoja voisi katsella? AKG C12VR oli jo mielessä. Etuasteeksi tulee Gyraf G9 ja signaaliketjuun Gyraf Pultec EQP1A ja Gyraf 2-117 (tai suoraan digitaaliseen maailman ilman eq:ta ja limitteriä, jossa dynamiikka ja tulkinta kuitenkin raivataan pois tärkeämpien asioiden tieltä). No tiettyhän sä teet G7n=) Mutta asiaan. C12VR on hyvä. Niinkuin kaikki muutkin mikit tässä hintaluokassa. Pointtihan on siinä mitä sä haluat siltä. Eiks se oo kaikessa niin. Mut Ukrainan pojilla on mikki mitä itse haluaisin kokeilla. Hinta ja palvelu ovat tässä se täky. Onhan tuolla klippejäkin mutta ei niistä saa oikein luotettavaa kuvaa. http://www.papa-movie.com/html/microphone.html www.coldmeatsociety.com
www.rainroomband.com |
ejhfi 03.11.2008 20:46:45 | |
---|
Mut Ukrainan pojilla on mikki mitä itse haluaisin kokeilla. Hinta ja palvelu ovat tässä se täky. Onhan tuolla klippejäkin mutta ei niistä saa oikein luotettavaa kuvaa. Tästä oli muuten joskus keskustelua ja joku oli tämmöisen tilannutkin. Kiinnostaisi myös kuulla kokemuksia lisää. En mit'n kuule - on meny zoppaa gorfaan |
j-o-n-e 03.11.2008 22:09:05 | |
---|
"I only record digital or analog. I don't monkey around with all that other stuff." |
anapena 03.11.2008 22:20:21 | |
---|
U67 vois tosiaan olla hyvä yleismikki. Onhan nämä onneksi makuasioita, sekä laulaja ja tyylilajikohtaisia juttuja. Hienoa, että budjetti ei kauheasti ahista. Tuossa hintaluokassa olisi tarpeen saada jo kokeilla omaan makuun sopivia palikoita. Hyviä mikkejä on paljon. |
myslique 04.11.2008 02:02:48 | |
---|
Kun mikin nimi/historia tuntuu olevan sinulle tärkeä niin osta sitten U67. U47 oli hyvä lähtökohta, sen olisin saanut ostettua kahdella tuhannella punnalla. Merkillä ei sinänsä ole väliä, jos mikki kuulostaa hyvältä mahdollisimman monella laulajalla. Budjetilla on ylärajakin, en ikinä menisi maksamaan 47:stä $8250 paitsi jos tulen niin rikkaaksi, että ei elämässä muutenkaan tarvitse katsoa esineiden hintalappuja. Kiitos kaikista ehdotuksista. Täytyy zombailla netissä ja katsella noita. Studio Projects on tietenkin ykkösvaihtoehto, Behringer C-1 on toinen vahva voittaja. Miksi vaihtaa sointua kun ei se sointu vaihtamalla parane? |
myslique 04.11.2008 02:11:48 | |
---|
C12VR on aika kirkas ainakin tuo uudelleenpainos. U87 ja U89 löytyy tällä hetkellä omalta pajalta ja oon kovasti niihin tyytyväinen mut taitavat olla vähän "perus" verrattuna siihen mitä sulla on hakusessa... Mä ajattelin ostaa sellaisen mikin, että ei sitten tarvitse itkeä muutaman vuoden päästä, että kun olisi laittanut vielä tonnin-pari lisää, niin sit ois tehty oikeesti ameriikan soundii. Nykyvehkeillä pääsee jo pitkälle, mutta nyt pitäisi saada sellainen mikrofoni, että se tekee heikommastakin laulajasta ihmeellisen alkemian kautta kultaa. Onko C12VR:stä lisää tarinaa? Se olisi hienon värinen :-). Silti: Behringer C-1, my choice. Miksi vaihtaa sointua kun ei se sointu vaihtamalla parane? |
veeris 04.11.2008 09:02:41 | |
---|
U47 oli hyvä lähtökohta, sen olisin saanut ostettua kahdella tuhannella punnalla. U47 kahdella tonnilla meinaa käytännössä että kalvo tai putki on paskana (tai muuntaja mikä on kyllä harvinaisempaa). Tai sitten se on fet versio joka on ihan eri mikki. Ja kannattaa muistaa että pelkällä mikillä ei tee mitään, tarvitset myös virtalähteen ja johdon joista varsinkin jälkimmäistä voi olla hyvin vaikea löytää. |
myslique 04.11.2008 12:48:32 | |
---|
U47 kahdella tonnilla meinaa käytännössä että kalvo tai putki on paskana (tai muuntaja mikä on kyllä harvinaisempaa). Tai sitten se on fet versio joka on ihan eri mikki. Ja kannattaa muistaa että pelkällä mikillä ei tee mitään, tarvitset myös virtalähteen ja johdon joista varsinkin jälkimmäistä voi olla hyvin vaikea löytää. Ilmoituksessa luki, että kalvo on uusittu, virtalähde kuuluu mukaan, kyseessä on putkiversio ja että putki on hyvässä kunnossa. Ainoastaan maksuehto hämäsi, joten en viitsinyt ottaa riskiä. Huuto oli ilman hv:tä ebayssa nimellä Telefunken U47 / Newmann U47. Osa potentiaalisista huutajista ei varmaan löytänyt kohdetta, koska Neumann oli kirjoitettu väärin ja siksi halpa hinta. Miksi vaihtaa sointua kun ei se sointu vaihtamalla parane? |
Säätäjä 04.11.2008 12:52:43 | |
---|
Ilmoituksessa luki, että kalvo on uusittu, virtalähde kuuluu mukaan, kyseessä on putkiversio ja että putki on hyvässä kunnossa. Ainoastaan maksuehto hämäsi, joten en viitsinyt ottaa riskiä. Huuto oli ilman hv:tä ebayssa nimellä Telefunken U47 / Newmann U47. Osa potentiaalisista huutajista ei varmaan löytänyt kohdetta, koska Neumann oli kirjoitettu väärin ja siksi halpa hinta. toi newmann kuulostaa nimenä mun kovaan jonkun omalta, ehkä hieman rankemmalta modaukselta.. |
mhelin 04.11.2008 15:33:05 | |
---|
|
anapena 04.11.2008 19:07:40 | |
---|
Siis samassa yhteydessä puhutaan vaihtoehdoista skaalalla Behrun C1 ja Telen U47? No huh, melko venyvää...tosin en oo testaillu C1stä, enkä oikeestaan just tuota U47kaakaan, että se siitä todistajan lausunnosta...hyviä mikkejä nyt kuitenkin olen joskus päässyt käyttämään. Mieleen hiipii jopa ajatus haikeesta trollista...sori vaan... |
Siis samassa yhteydessä puhutaan vaihtoehdoista skaalalla Behrun C1 ja Telen U47? No huh, melko venyvää.... Tais mennä hurtti huumori sulta tyystin ohi.. Hyvä rumpali saa satasen kamat kuulostamaan miljoonaluokan vehkeiltä. Huono rumpali ei saa miljoonan kamoja kuulostamaan edes satasen vehkeiltä. |
Mikael 04.11.2008 20:39:50 (muokattu 04.11.2008 20:46:04) | |
---|
Inhimillisyys on hyve. |
Lenoldinho 04.11.2008 20:43:58 | |
---|
toi newmann kuulostaa nimenä mun kovaan jonkun omalta, ehkä hieman rankemmalta modaukselta.. Tai sitten kyseessä oli tämän lafkan mikki: http://www.newmannretro.com/# Tosin noilla on vain yksi mikki ylipäätään, ja senkin nimi on u47:n sijaan u87. http://www.mikseri.net/lenno |
anapena 04.11.2008 21:08:25 | |
---|
Tais mennä hurtti huumori sulta tyystin ohi.. Juu-u, saattoi näin käydä, ei kannata liian vakavasti ottaa. Hetken kyllä mietin vertauskuvia kiinalainen mopoauto-keräilymersu ja minimopo-harrikka tyyliin...kaikilla matkan teko onnistuu! Ja onhan uudessa Behrussa tai StudioProjectissa takuu, toisin kuin vanhassa Neukkarissa! |
myslique 05.11.2008 01:34:55 | |
---|
Itse olen tykästynyt Violetin mikkeihin, niillä esim. tuo Amethyst Vintage voisi olla saundiltaan ja hinnaltaan sopiva vaihtoehto Tuo näyttäisi olevan todella edullinen muihin vaihtoehtoihin verrattuna. Onko sulla kokemusta kyseisestä mikistä? Entäs muilla? Varalla olevat säästyvät tonnit voisi sijoittaa tyttöystävän pikkujoululahjoihin. Miksi vaihtaa sointua kun ei se sointu vaihtamalla parane? |