Rock, pop, alternative ›

Eli noita sen laulamia juttuja ei oo kovin hankala vetää, jos vokalisti on vähääkään pystyvä, kyseessähän ei ole mikään Freddie Mercury tai Steve Perry
 
Mites ois Jorma Hynninen? Saadaan teknisesti pätevä laulaja.Ja parempikin on kuin Plant.
 
Tai kotoinen Tapani Kansa.Tai Pate Mustajärvi.On muuten kumma että samoille ihmisille joille Plantin ajoittainen epävireisyys on haitta ei Mustajärven falskius TV:stäkin tulleessa Ratinan konsertissa merkkaa mitään.
 
Aika tarkoitushakuista kaivelua tuntuu tämä virheiden haku olevan.Olkaa nyt edes tasapuolisia.
 
Pointtihan on se ,että Plant on nimenomaan Zeppelinin ääni.Ääni joka siellä on totuttu kuulemaan ja joka siihen musaan sopii.Sen takia sen korvaajan löytäminen voi olla hankalaa.Sama juttu ulkoisen olemuksen kanssa.
 
Ei ne comeback-keikan videopätkä'tkään mitään elämää suurempaa trajoillu, kuten ei bändi tod.näk. aikanaan livenä muutenkaan.
 
Hyvää soittoa silti.Paljon parempaa kuin Live Aid (josta itsekin sanovat ,että eivät treenanneet pahemmin).
 
Sua taitaa harmittaa kun nuo Q2-keikat meni noinkin hyvin? Niistä ei saakaan samanlaisia "kattokaa nyt"-keppihevosia kuin tosta Live Aid-vedosta.Minusta on ihan tervettä ja helvetin oikein ,että kritisoit ns.ikoneja ,mutta joskus se minusta vaikuttaa hieman tarkoitushakuiselta.Tulee mieleen ,että kritisoit Zeppeliniä koska se on Zeppelin.
 
Zeppelin oli hyvä livebändi ja How the west was won minusta aikansa parhaita livelevytyksiä jo pelkästään soundiensa puolesta.Tuohon aikaan bändit improvisoi paljon ja biisit meni usein pitkiksi jammailuiksi.Tästä johtuen välillä sitten mentiin metsään ja välillä tuli loistokamaa.
 
Se on liveä se.Virheitä sattuu jokaiselle joka livenä soittaa materiaalin vaativuudesta riippuen.Nykyäänhän rock-bändeillä improvisointi on jäissä eikä järin suosittua mikä on minusta hiukan sääli.

Nykyäänhän rock-bändeillä improvisointi on jäissä eikä järin suosittua mikä on minusta hiukan sääli.
 
Tuo on erittäin hyvin sanottu. Klikkeineen ja taustanauhoineen bändit kuulostaa siltä, että sama olisi playbackina vetää.

Tuo on erittäin hyvin sanottu. Klikkeineen ja taustanauhoineen bändit kuulostaa siltä, että sama olisi playbackina vetää.
 
Näinpä. Rollarien keikoillakin on aina välillä vähän sellainen fiilis, että tuleekohan tuosta nyt yhtään mitään, mutta siinä on just sitä oikeanlaista live-otetta. Ei vedetä aina varmanpäälle vaan aina vähän fiiliksen mukaan.

Minusta muuten Page on paremmassa kuosissa kuin aikoihin mitä noita Q2-vetoja hieman tsekkailin.Itseäkin epäilytti ukon soittokunto.

Tuo on erittäin hyvin sanottu. Klikkeineen ja taustanauhoineen bändit kuulostaa siltä, että sama olisi playbackina vetää.
 
Näinhän se vähän on.Ainakin hevipuolella on alettu aika usein käyttää orkesteria levyillä ja jotta matsku saataisiin livenä toimimaan on taustanauhat usein pakko olla.Tämä taas johtaa siihen ettei improvisointi ole oikein mahdollista.

Näinpä. Rollarien keikoillakin on aina välillä vähän sellainen fiilis, että tuleekohan tuosta nyt yhtään mitään, mutta siinä on just sitä oikeanlaista live-otetta. Ei vedetä aina varmanpäälle vaan aina vähän fiiliksen mukaan.
 
no toi nyt on vähän...jos ei sitte sotketa Zeppelinin vetämistä tähän (mikä parhaimmillaan on maagista ja hypnoottisen hienoa) niin ei musta oikein soittaminen ja fiiliksen mukaan soittaminen ole mitään toistensa vastakohtia
 
Rollareiden vetäminen on lähinnä kammottavaa siinä Shine a light-dokkarissa, Keith on ihan Chuck Berry-tasoinen vihannes suurimman osan aikaa.

Mites ois Jorma Hynninen? Saadaan teknisesti pätevä laulaja.Ja parempikin on kuin Plant.
 
Tai kotoinen Tapani Kansa.Tai Pate Mustajärvi.On muuten kumma että samoille ihmisille joille Plantin ajoittainen epävireisyys on haitta ei Mustajärven falskius TV:stäkin tulleessa Ratinan konsertissa merkkaa mitään.
 
Aika tarkoitushakuista kaivelua tuntuu tämä virheiden haku olevan.Olkaa nyt edes tasapuolisia.
 
Jos tossa viitataan meikäläiseen, niin Pauli veti Ratinalla riittävän hyvin, ja sen soundi on sellainen, joka antaa anteeksi aika paljon.
 
Eikä hän ole lähdössä maailman suurimmalla kohulla rundille imitoimaan itseään nuorempana.

no toi nyt on vähän...jos ei sitte sotketa Zeppelinin vetämistä tähän (mikä parhaimmillaan on maagista ja hypnoottisen hienoa) niin ei musta oikein soittaminen ja fiiliksen mukaan soittaminen ole mitään toistensa vastakohtia
 
Rollareiden vetäminen on lähinnä kammottavaa siinä Shine a light-dokkarissa, Keith on ihan Chuck Berry-tasoinen vihannes suurimman osan aikaa.
 
Shine The Lightiä en ole nähnyt, mutta itse luulin joskus väärin;) että Rollareiden Love You Live ja Let Spend Night Together ovat kamalaa röytämistä. Nykyään kuulostavat taas juuri siltä miltä itse haluaisin kuulostaa, jos vain osaisin;) Luonnosmaisuus kiinnostaa ja iskee nykyään enemmän kuin vimpan päälle viilattu. Tosin riippuu aika paljon musiikin tyylistä ja tavoitteista missä suhteessa viimeistelyä ja leveämpää pensseliä käytetään.
 
Zeppelinin alkuperäisestä livekunnosta itselle antavat riittävät todisteen How The West Was Won -cdt ja nimetön DVD, jotka ovat parhaimmillaan parasta suurten nimien live-menoa mitä nauhalle on tallentunut (ehkä Springsteen 70-luvulla pääsi samaan). Knebworthin osuus on jo sitten tukkoisempaa, varmaan Pagen osalta aineet ovat jo vieneet voiton siinä vaiheessa? Jostain tuolta väliltä kuvittelisin nyky menon olevan jos Plant olisi mukana, ilman Bonzoa ja Plantia voisivat kyllä käyttää jotain muuta nimeä, liian paljon puuttuu siitä mikä Zeppelinin soundin muodosti.
 
Mistäs muuten löytäisi John Paul Jonesin Zooma-cd:n? (ääh, onkin julkaistu uudelleen ja saatavissa näköjään mistä vain - eli tilaukseen)

Sir Dicky vaan mittaa (ja ilmeisesti nimenomaan mittaa) eri asteikolla. Ei tuosta mitään yhteisymmärrystä löydy. Siinä on kaksi eri asiaa vastakkain.
 
1. Hyvä soittaja = arvostaako Sir Dicky jonkin muusikon teknistä suoritusta
2. Hyvä soittaja = pitääkö joku muu jonkin muusikon soittamisesta

Jos tossa viitataan meikäläiseen, niin Pauli veti Ratinalla riittävän hyvin, ja sen soundi on sellainen, joka antaa anteeksi aika paljon.
 
Tässä nyt ole kyse laulun epäpuhtauksista.Enkä nyt pelkästään sun kommentteja tarkoittanut.
 
Mutta eihän se nyt kovin loogiselta tunnu jos toinen saa paskaa niskaan epävireestä ja toinen ei.
 
Minusta Plant muuten vetää riittävän hyvin.Ihan kuin Patekin.
 
Eikä hän ole lähdössä maailman suurimmalla kohulla rundille imitoimaan itseään nuorempana.
 
Höpö höpö.Johan Plant muutti mm.esiintymistyyliään Zeppelinin "elinaikana" 70-luvulla.Selkeästi näkyy esim.Zeppelin DVD:llä.
 
En ymmärrä miten Plant "imitoi itseään nuorempana" sen enempää kuin Mustajärvikään esittäessään Popedan 70-luvun tai 80-luvun biisejä?

Sir Dicky vaan mittaa (ja ilmeisesti nimenomaan mittaa) eri asteikolla. Ei tuosta mitään yhteisymmärrystä löydy. Siinä on kaksi eri asiaa vastakkain.
 
1. Hyvä soittaja = arvostaako Sir Dicky jonkin muusikon teknistä suoritusta
2. Hyvä soittaja = pitääkö joku muu jonkin muusikon soittamisesta
 
Aika tarkoitushakuiselta kuulostaa toi teknisen suorituksen arviointi.Jos artisti miellyttää niin tekniset puutteet ei haittaa jos ei miellytä niin haittaa.
 
Esim.Mustajärvi todellakin veti välillä falskisti ihan kuin Plantkin.Silti vain Plantille työnnetään ns.kakkaa niskaan.

ei musta oikein soittaminen ja fiiliksen mukaan soittaminen ole mitään toistensa vastakohtia
 
Tästä olen täysin samaa mieltä.Ei biisien oikein soittaminen välttämättä vie fiilistä keikasta.

Menee offtopikiksi mutta miten määritellään milloin on kyseessä erilainen versio jostain biisistä ja milloin taas on kyseessä "väärin soittaminen"?

Joo, mutta mikä on sitten sitä oikein soittamista? Pitääkö kappaleet soittaa tarkalleen niinkuin levyllä sooloineen päivineen? Sehän on äärimmäisen tylsää... Vai riittääkö, että ei tee alkeellisia soitto/lauluvirheitä? Määritelkää tuo oikein soittaminen.
 
Omasta mielestä rockin, bluesin ja jazzin puolella ei ole oikein tai väärin soittamista, on vain hyvin tai huonosti, mielenkiintoisesti tai tylsästi soittamista. Klasaripuolella on sen verran pitkät traditiot ja esityskäytännöt että ehkä siellä on absoluuttisia mittareita oikein/väärin soittamisesta. Tosin muutaman sadan vuoden tauon jälkeen sielläkin improvisointi on taas saanut jalansijaa, ja solisti saattaa irroittautua säveltäjän aivoitusten orjallisesta tulkitsemisesta (no eihän se tietty noin mustavalkoista sielläkään ole).
 
Jostain syystä oikein / väärin soittaminen on muka jotenkin oleellista rockissa. Harvoin kuulee kenenkään sanovan että joku grafiikan työ tai maalaus on väärin piirretty tai maalattu. Se saattaa olla huono tai hyvä jopa niin ettei arvio ole täysin subjektiivinen, mutta tekniikka on tuskin koskaan olennainen mittari muuten kuin opiskelijoilla tai aloittelijoilla, jos silloinkaan.
 
Omasta mielestä silloin rock on parhaimmillaan kun levytetty versio on vain raakaainetta live-esitystä varten. Tilanteen mukaan sitä sitten muokataan enemmän tai vähemmän lähtökohtaa muistuttavaksi.

Joo, mutta mikä on sitten sitä oikein soittamista? Pitääkö kappaleet soittaa tarkalleen niinkuin levyllä sooloineen päivineen? Sehän on äärimmäisen tylsää... Vai riittääkö, että ei tee alkeellisia soitto/lauluvirheitä? Määritelkää tuo oikein soittaminen.
 
Veteen piirretty viivahan se vähän on.Ei minusta tartte soittaa juuri niinkuin levyllä - harva artisti kai näin toimiikaan jos nyt ei ihan taustanauhan varassa olla.Biisin improvisointi -jammailu kesken biisin,kertsien toiston lisääminen tms.- ei minusta ole väärin soittamista.
 
Mutta esmes laulun falskiushan sitä on.Tosin livenä en takerru pikkujuttuihin eikä sekään koko keikkaa kaada.

tuli nyt vähän tutustuttua sen huhutun Myles Kennedyn matskuun, ja osaava mieshän kyseessä onkin ja omaa aika huiman äänen. Noh, vähän tasapaksun ja persoonattoman, mutta volyymiä ja osaamista löytyy. esmes myspacesta löytyvä summergirl on hyvä esimerkki. Jos vanhat herrat meinaavat tehdä uutta matskua ilman Planttia, niin mielellään kuulisin Kennedyn laulavan. Jotain muuta nimeä voisivat kyllä käyttää, kuin sitä suurta ja pyhää.
 
edit: no joo, joku muu laulaja vähän karheemmalla äänellä ja mielellään britti aksentilla olis kyllä parempi. paljon parempi

Nyt se on julistettu virallisesti: Led Zeppelin on paskaa ja Jimmy Page paska kitaristi.
 
http://www.gigwise.com/article.php?id=47305&view=all#commentstop

Nyt se on julistettu virallisesti: Led Zeppelin on paskaa ja Jimmy Page paska kitaristi.
 
http://www.gigwise.com/article.php?id=47305&view=all#commentstop
 
Onkohan Jack Bruce oikeesti tollai sanonu.. Mutta haha aika paha moka :D Laittanu Claptonin kuvan toho.. :D

Heh ettei vaan Creamin levyjä olisikaan myyty niin hyvin kuin Zeppelinin;)... Taitaa Bruce olla vaan kateellinen?