Studiotyöskentely ›

Otapa jokin parin, kolmen nauhan venytys johonkin kooorkeaan nuottiin Les Paul- tyyppisellä kitaralla, jossa Emg 81/85 tai jokin kovaa tuuttaavaa DiMarzio (Tonezone yms.) ja kuuntele sustainin ero.
 
Möyri alhaalta jotain nopea riffiä B tai A- vireisellä kitaralla ja vertaa kummasta erotat yksittäiset pickaukset paremmin...
 
Tää on tätä hienonippelisäätöä, mutta eroa on. Siksi kritisoin yhtäkuin- merkin käyttöä...
 
testailtu on kaikellalailla ja reamppaus hyvin tehtynä toimii juurikin oikein, ei eroa!!

Otapa jokin parin, kolmen nauhan venytys johonkin kooorkeaan nuottiin Les Paul- tyyppisellä kitaralla, jossa Emg 81/85 tai jokin kovaa tuuttaavaa DiMarzio (Tonezone yms.) ja kuuntele sustainin ero.
 
Möyri alhaalta jotain nopea riffiä B tai A- vireisellä kitaralla ja vertaa kummasta erotat yksittäiset pickaukset paremmin...
 
Tää on tätä hienonippelisäätöä, mutta eroa on. Siksi kritisoin yhtäkuin- merkin käyttöä...
 
Eikö mitään keinoa ole löytynyt millä saat sen signaalin tason nostettua sinne vahvarin inputille reampatessa?
Ja tosiaan mullakaan ei ole tullut ongelmia=saundieroa ko. asian kanssa vaikka on ollut kitaroita missä esim. Bare knuckle pickupsin warpigsit tai SDn Dime tms.
 
Sviddu, nyt meni ostoon noi Emgt niin pystyy tämänkin asian ihan ite kokkeileen=)

testailtu on kaikellalailla ja reamppaus hyvin tehtynä toimii juurikin oikein, ei eroa!!
 
Mikäs sulla, hannu666, oli reampperiboksina?
 
Tää kiinnostaa enemmän kuin vähän.

Mikäs sulla, hannu666, oli reampperiboksina?
 
Tää kiinnostaa enemmän kuin vähän.
 
Martin Kantola teki mulle boksin, en oo koittanut "kaupan" bokseja. tuskin nekään nyt niin huonoja on?!?

En ole edes vertaillut soundia suoraan kitaraan, mutta ei ole koskaan ollut mitään valittamista. Käytän Little Labs Red Eye -boksia. Jotenkin tuntuu, että kitarahifistely on muutenkin liian isossa roolissa kokonaisuuteen nähden. Taitaa olla näin musiikkityylistä riippumatta.

Martin Kantola teki mulle boksin, en oo koittanut "kaupan" bokseja. tuskin nekään nyt niin huonoja on?!?
 
Tuskin ne myöskään on Martinin boksin tasoa tai ainakaan parempia, muutenhan Martin olis neuvonut ostamaan jonkun kaupan boksin
:-D
 
Mun luottamus Martinin korviin on aika horjumaton.
 
Mulla on re-ampperikäytössä Radialit, sekä kalliimpi että halvempi sarja, ja vaikka soundi ei olekaan ihan tarkalleen sama kuin normaalisetillä, soundi on silti sama kuin esim normaalisetillä kun vaihtaa kitarapiuhan toisenmerkkiseen, jos tällainen Eric Johnson -tyylin hifistely sallitaan. Ja ei, sitä ei kuule A/B-testeissä, mutta sen huomaa siitä, että jotkut piuhat vakiintuu osiksi jotain tiettyä kriittisempää yhdistelmää mielummin kuin toiset.
 
Daunt:
Jotenkin tuntuu, että kitarahifistely on muutenkin liian isossa roolissa kokonaisuuteen nähden.
 
Suo se anteeksi. Kitaristit ja kiipparistit ovat tarkimpia soundeistaan, ja myös nitä joiden soittimista equtetaan isoimmat palat pois melkein kaiken muun tieltä.
 
Huonompi asema ei ole kuin niillä rumpaleilla, jotka valitsevat huolella puut, kalvot, beaterin materiaalin ja pönttöjen ripustuksen vain tullakseen trigatuiksi.
:-(

Jotenkin tuntuu, että kitarahifistely on muutenkin liian isossa roolissa kokonaisuuteen nähden. Taitaa olla näin musiikkityylistä riippumatta.
 
Näin on!
 
Virhe! Totuus tai liian paikkaansa pitävä kirjoitus!
 
Kivi:
Kitaristit ja kiipparistit ovat tarkimpia soundeistaan
njäh, ne on vaan nörtimpiä :D

Jotenkin tuntuu, että kitarahifistely on muutenkin liian isossa roolissa kokonaisuuteen nähden.
 
Jotenka enempi kitarapainotteisia miksauksia tulemaan ja turhat mölyt pois tieltä! Pois vanhanaikainen ajattelu kokonaisuuksista ja uudet tuulet puhaltamaan. :)
 
Se kamarunkuttelu on vaan kivaa ja hyvät soundit/soittotuntuma motivoivat tekemään hommia enempi.

Jotenkin tuntuu, että kitarahifistely on muutenkin liian isossa roolissa kokonaisuuteen nähden. Taitaa olla näin musiikkityylistä riippumatta.
 
Hmm. Hifistely ehkä, mut balanssi-asioiden suhteen kannut on melkeinpä aina IHAN liian kovaa.

Mulla on ollut muutamia tapauksia, joissa asiakkaan tuomista di- raidoista ei vaan ole saanut kaivettua ihan sitä "voimaa ja kunniaa" kuin asiakkaan paikalle tuomasta kitarasta, jolla kyseiset raidat on purkitettu.
 
Kaikkea taivaan ja maan väliltä on tullut kokeltua, joissain tapauksissa sama särön määrä ja äkäisyys on saatu aikaan vasta raidan normalisoinnin jälkeen ajamalla signaali DA- muunninta vastaan +10db levelillä. Tekee hyvää pohjakohinalle...
 
Jos jollain löytyy ideiota, joilla asiakasta voidaan prepata ennen äänityksiä tämän välttämiseksi, niitä otetaan vastaan.
 
Sinänsä hyvä pointti Dauntilta, ei se yksittäinen kitara/basso/triangelisoundi paljoa sitä koko levyä paranna/pahenna, on vaan ollut tapana käyttää kaikki tietotaito ja resurssit lähtösoundin "parhauden maksimoimiseksi", pääsee laiska sitten miksauksessa helpommalla ;)

Hmm. Hifistely ehkä, mut balanssi-asioiden suhteen kannut on melkeinpä aina IHAN liian kovaa.
 
Varsinkin snare. Monessa kaupallisesti menestyneessä nykylevyssä tuntuu et snare ja bassarin napsu ovat naamalla ja muut rummut jossain siellä kaukaisuudessa.

Varsinkin snare. Monessa kaupallisesti menestyneessä nykylevyssä tuntuu et snare ja bassarin napsu ovat naamalla ja muut rummut jossain siellä kaukaisuudessa.
 
Pakko yhtya samaan ja samalla myöntää että itsekkin oon syyllistynyt moiseen, kaikki täysiä toimii hienosti, onnistuu vaan harvemmin :o)

Tuskin ne myöskään on Martinin boksin tasoa tai ainakaan parempia, muutenhan Martin olis neuvonut ostamaan jonkun kaupan boksin
:-D
 
Ei täälläpäin oo tapana ostella tollasia asioita kaupasta :o)
 
Mun luottamus Martinin korviin on aika horjumaton.
 
Sama.

http://www.thomann.de/fi/radial_engineering_reamp_kit_reamping_kit.htm
 
Järkevä ostos? Mulla on myös Firepod (tai siis FP10), ja tuo ulostulon vähyys vähän kummastuttaa.
 
Riippuu mitä tahdot, mun mielestä jo toi J48-DI-boksi on soundi/hyötysuhteeltaan hintansa arvoinen. Ovh suomessa (Soundata on maahantuoja) muuten tuolle setille on 380e, ja luulis että kysymällä saa t-kaupan hintaan, jos ei halua shopata saksassa.
 
Presonus firepod on etuaste/äänikortti. Sen ei oo tarkoituskaan antaa kitaratason signaalia, eikä Firepodista myöskään oikeen voi vetää suoraan vahvistimeen. Jos siis vertaat noiden ulostulotasoja ja -impedansseja, vai mikä oli kysymys?
 
Vai puhutko ulostulojen vähyydestä? Xamp antaa kaksi täysin erillistä lähtöä, joiden välisen vaiheen voi kääntää. Jos tarvii enemmän, sitten pitää ostaa joku muu boksi - mallistosta löytyy esim JD7 josta saa signaalin jaettua seitsemään vahvistimeen. Useimmille kaksi lähtöä tuntuu riittävän.
 
Nimimerkki "työkseen testannut"
:-)

Riippuu mitä tahdot, mun mielestä jo toi J48-DI-boksi on soundi/hyötysuhteeltaan hintansa arvoinen. Ovh suomessa (Soundata on maahantuoja) muuten tuolle setille on 380e, ja luulis että kysymällä saa t-kaupan hintaan, jos ei halua shopata saksassa.
 
Presonus firepod on etuaste/äänikortti. Sen ei oo tarkoituskaan antaa kitaratason signaalia, eikä Firepodista myöskään oikeen voi vetää suoraan vahvistimeen. Jos siis vertaat noiden ulostulotasoja ja -impedansseja, vai mikä oli kysymys?
 
Vai puhutko ulostulojen vähyydestä? Xamp antaa kaksi täysin erillistä lähtöä, joiden välisen vaiheen voi kääntää. Jos tarvii enemmän, sitten pitää ostaa joku muu boksi - mallistosta löytyy esim JD7 josta saa signaalin jaettua seitsemään vahvistimeen. Useimmille kaksi lähtöä tuntuu riittävän.
 
Nimimerkki "työkseen testannut"
:-)
 
Olisin sekä pätevän DI-boksin että Reamp -boksin tarpeessa, joten tuo houkuttelisi. Tuolla Firepod -jutulla viittasin tähän viime sivun kirjoitukseen:
 
Itselläni on Firepod ja radialin X-amp ja oon huomannu todella radikaalin tason alenemisen reampatessa. ajoin takaisin firepodiin radialista di-signaalia ja huomasin että signaali, joka tuli radialista ulos oli noin 6dB pienempi kuin alkuperäinen kitarasta tuutattava signaali. Kyllä, level oli täysillä radialista.... eikä klipannut missään vaiheessa. Ajoin ihan normaalisti monona ulostulosta radialiin matskua(kyllä, balansoituna sisään ja balansoimattomana ulos). Saundi eroaa lähinnä sillä että gainia ei ole läheskään yhtä paljon... mikä taas on paska juttu signaalikohinoita kelatessa.

sitten... Kokeilin lähinnä läppämielessä ajaa ilman DI boksia takaisin äänikorttiin. samalla 0dB tasolla jolla fader oli, tuli ihan vitun hirveä säröytynyt saundi. Kun taas laskin noin -6dB:een niin taso oli täsmälleen sama kuin sisäänsoitetussa kitarassa, enkä kuullut saundissa MITÄÄN eroa. En tasan pienintäkään vivahde-eroa.

Sitten kokeilin ajaa samaa tuuttia(ilman radialia) vahvistimeen ja homma kuulosti kutakuinkin samalta kuin radialin kanssa, mutta normaaligainisemmalta. Testasin myös radialilla ja saundi oli taajuusvasteeltaan melko sama, mutta gainia oli huom. vähemmän.

ajatuksia? ideoita? miten saada lisää ulostuloa tosta vitun radialin x-ampista?

ps. uusi foorumilla. moro
 
X-ampin kaksi lähtöä on jo aivan riittävä määrä.

Olisin sekä pätevän DI-boksin että Reamp -boksin tarpeessa, joten tuo houkuttelisi. Tuolla Firepod -jutulla viittasin tähän viime sivun kirjoitukseen:
 
"Ajoin ihan normaalisti monona ulostulosta radialiin matskua(kyllä, balansoituna sisään ja balansoimattomana ulos). Saundi eroaa lähinnä sillä että gainia ei ole läheskään yhtä paljon... mikä taas on paska juttu signaalikohinoita kelatessa.
 
sitten... Kokeilin lähinnä läppämielessä ajaa ilman DI boksia takaisin äänikorttiin. samalla 0dB tasolla jolla fader oli, tuli ihan vitun hirveä säröytynyt saundi. Kun taas laskin noin -6dB:een niin taso oli täsmälleen sama kuin sisäänsoitetussa kitarassa, enkä kuullut saundissa MITÄÄN eroa. En tasan pienintäkään vivahde-eroa."
 
Tuollaista saattaa sattua, mikäli alkuperäinen kitara on varustettu joko aktiivisilla tai muuten hi-gain -mikeillä (esim DiMarzio X2). Tuo siteeraamasi case muuten kiinnosti mua jo ihan työn puolesta niin, että menin työpaikan pajalle, kytkimme Radialin sekä aktiiviset että passiiviset re-amppausboksit kiinni ja mittasimme "rinnalta" mitä tapahtui kun bokseihin ajettiin mittageneraattorista testisignaalia.
 
Tulos oli, että boksien antama impedanssi oli hyvinkin perinteisten sähkökitaranmikkien kanssa linjassa, mutta moderneimpiin hi-gain -setteihin verrattuna pudotus oli selkeä. Eli jos kitara on jotain Fender-Gibson -osastoa, re-amppauksessa ei varmaankaan ole ongelmia näillä bokseilla. Jos kitara puolestaan on jotenkin erityisen turboahdettu, on syytä laittaa vastaavanlainen "turbomuunnos" boksin ja vahvistimen väliin. Muussa tapauksessa saattaa hyvin olla, että boksin tarjoama hönkä on vain kymmenesosa kitaran vastaavasta.
 
Edit: Vastaavia eroja saattaa tietysti esiintyä perinnekitaroillakin tapauksissa joissa halutaan käyttää efektipedaaleja sekä ennen että jälkeen re-amppauksen. Re-ampperi kun ei tiedä, että sen pitäisi tunkea ulos samaa kamaa kuin hippien suunnittelema vintagesäröboostpedaali, eikä sitä kaunista puhdasta kitaraa. Nämä tiedot häviävät signaalista matkan varrella, viimeistään siinä vaihessa kun kuiva signaali tallennetaan raidaksi.

Tuollaista saattaa sattua, mikäli alkuperäinen kitara on varustettu joko aktiivisilla tai muuten hi-gain -mikeillä (esim DiMarzio X2). Tuo siteeraamasi case muuten kiinnosti mua jo ihan työn puolesta niin, että menin työpaikan pajalle, kytkimme Radialin sekä aktiiviset että passiiviset re-amppausboksit kiinni ja mittasimme "rinnalta" mitä tapahtui kun bokseihin ajettiin mittageneraattorista testisignaalia.
 
Tulos oli, että boksien antama impedanssi oli hyvinkin perinteisten sähkökitaranmikkien kanssa linjassa, mutta moderneimpiin hi-gain -setteihin verrattuna pudotus oli selkeä. Eli jos kitara on jotain Fender-Gibson -osastoa, re-amppauksessa ei varmaankaan ole ongelmia näillä bokseilla. Jos kitara puolestaan on jotenkin erityisen turboahdettu, on syytä laittaa vastaavanlainen "turbomuunnos" boksin ja vahvistimen väliin. Muussa tapauksessa saattaa hyvin olla, että boksin tarjoama hönkä on vain kymmenesosa kitaran vastaavasta.
 
Edit: Vastaavia eroja saattaa tietysti esiintyä perinnekitaroillakin tapauksissa joissa halutaan käyttää efektipedaaleja sekä ennen että jälkeen re-amppauksen. Re-ampperi kun ei tiedä, että sen pitäisi tunkea ulos samaa kamaa kuin hippien suunnittelema vintagesäröboostpedaali, eikä sitä kaunista puhdasta kitaraa. Nämä tiedot häviävät signaalista matkan varrella, viimeistään siinä vaihessa kun kuiva signaali tallennetaan raidaksi.
 
Hmm, muistankin lukeneeni, että aktiivimikkien kanssa kannattaisi reampata passiiviboksilla, sillä sillä saisi parempaa jälkeä aikaiseksi. Passiivimikkien kanssa sitten aktiivilla. En itse käytä aktiivimikkejä, mutta jos jatkossa pitää äänittää jotain muuta poppoota, jolla on käytössä EMG:t tai Blackoutit tms. niin sitä varten kannattaisi sitten varmaan lainata jotain passiiviboksia?

Hmm, muistankin lukeneeni, että aktiivimikkien kanssa kannattaisi reampata passiiviboksilla, sillä sillä saisi parempaa jälkeä aikaiseksi. Passiivimikkien kanssa sitten aktiivilla. En itse käytä aktiivimikkejä, mutta jos jatkossa pitää äänittää jotain muuta poppoota, jolla on käytössä EMG:t tai Blackoutit tms. niin sitä varten kannattaisi sitten varmaan lainata jotain passiiviboksia?
 
En tiedä, auttaako tuo aktiivi/passiivivaihto sinänsä. Tuossahan tuli jo aiemmin, siteeraamassasi kirjoituksessa ratkaisu: koska aktiivisoundi on enemmänkin linjatason signaalia, käytetään sitä linjatason signaalia ja haarukoidaan manuaalisesti taso samaksi (esimerkiksi kirjoittajan tapauksessa -6dB).
 
Signaalin oma erityinen jännite ja impedanssi katoavat varsin tehokkaasti siinä vaiheessa kun se tallennetaan audiona, olipa perässä mikä boksi tahansa.

En tiedä, auttaako tuo aktiivi/passiivivaihto sinänsä. Tuossahan tuli jo aiemmin, siteeraamassasi kirjoituksessa ratkaisu: koska aktiivisoundi on enemmänkin linjatason signaalia, käytetään sitä linjatason signaalia ja haarukoidaan manuaalisesti taso samaksi (esimerkiksi kirjoittajan tapauksessa -6dB).
 
Signaalin oma erityinen jännite ja impedanssi katoavat varsin tehokkaasti siinä vaiheessa kun se tallennetaan audiona, olipa perässä mikä boksi tahansa.
 
Ahaa, eli tuossa tapauksessa kannattaisi vetää vaan suoraan Firepodista vahvistimeen?