 -J.-25.10.2008 17:06:57 (muokattu 25.10.2008 17:57:27) | |
|---|---|
Kulta-aikaa: *Axl Rose *Duff McKagan *Slash *Izzy Stradlin *Steven Adler (Kuka nyt mitenkin kulta-ajan käsittää. Matt Sorumin aika voi olla jollekkin sitä kulta-aikaa) Tätä päivää: *Axl Rose *Hmmm.... *Hmmm.... *Hmmm.... *Hmmm.... *Tais sielä joku Bumblefoot olla. Khamoun evripadi lets tuusimuusii.... | |
 Wradlin25.10.2008 17:43:18 | |
Kulta-aikaa: *Axl Rose *Duff McKagan *Slash *Izzy Stradlin *Steven Adler (Kuka nyt mitenkin kulta-ajan käsittää. Matt Sorumin aika voi olla jollekkin sitä kulta-aikaa ja Dizzy Reedin) Tätä päivää: *Axl Rose *Tommy Stinson *Dizzy Reed *Robin Finck *............. kitaristi *Tais sielä joku Bumblefoot olla. Älä Pelkää Nimeä | |
 Jako25.10.2008 18:28:37 | |
muistakaa ihmiset, että vanhat bändit on helppo kullittaa muistoissa ja ajatuksissa ilma minkäänlaista todellisuuspohjaa. GNRsta ei varmaan kukaan enää keskustelisi jos axl ei olisi pitänyt itseään otsikoissa parin vuoden välein käytöksellään. Sinä aikana kun axl ei näin tehnyt, ei kukaan bändistä välittänyt. Myös tämä rumba levyn julkaisun tiimoilta (jota on käyty ainakin vuodesta 2002, jolloin oli ensimmäinen Chinese democracy kiertue) on nostattanut kuuntelevuutta. Muistakaa, musabisneksessä kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. EDIT: kuinka moni osaa sanoa suoralta kädeltä ketkä soittaa nykyisessä gunnareissa ja ketkä soittivat ns. klassisessa kokoonpanossa? Mitä merkitystä sillän on, että kuinka paljon bändistä keskustellaan, tai miten paljon on tullu julkisuutta lähiaikoina? Julkisuus lisää "kuuntelevuutta"? Taidat nyt vaan itse yrittää laittaa paskaa niskaan ilman minkäänlaista "todellisuuspohjaa". | |
 Hannu H.25.10.2008 19:07:31 | |
Mitä merkitystä sillän on, että kuinka paljon bändistä keskustellaan, tai miten paljon on tullu julkisuutta lähiaikoina? Julkisuus lisää "kuuntelevuutta"? Taidat nyt vaan itse yrittää laittaa paskaa niskaan ilman minkäänlaista "todellisuuspohjaa". Sitä merkitystä sillä on, että jos bändistä ei puhuta ei kukaan sen levyjä myöskään osta. Tällaista bändistä keskustelua saattaa olla käymässä toptenissä ruokatunnilla ja sattuu kävelemään hyllyn ohi jossa on gunnareiden uusi lätty. "Hei.. tuohan on se mistä oli juttua.. ostanpa piruuttani". Jos siinä olis Alpo Löppösen levy niin ei se hetkauttaisi mitenkään kun se nimi ei olisi mistään tuttu.. Päiväduuni on vain harrastus jolla kustannetaan se oikea työ. | |
 Jzci25.10.2008 19:14:34 | |
Huomasitko muuten hauskan jutun? Sul on hirveen väärä mielipide. Ihan oikealta se mielestäni vaikutti. Parasta gunnareilta sitten appetiten! No hohhoh. Illusioneilla on toki heikot hetkensä (n. 70% biiseistä), mutta niistä paskimmatkin ovat aivan toista luokkaa kuin tuo uusi sinkkubiisi. Nyt kun tuota uutta vetoa on muutamaan otteeseen kuunnellut niin täytyy sanoa että aivan käsittämättömän paska ralli. Onko se sitten jotenkin muotia osoittaa olevansa avoin musiikin suhteen kun voi sanoa pitävänsä vanhojen gunnareitten ohella tästä uudestakin? Muuta järkevää selitystä en siihen keksi että miten tuosta voi kukaan tykätä. | |
 Superkingi25.10.2008 19:35:44 | |
Ihan oikealta se mielestäni vaikutti. No heh oot väärässä. No hohhoh. Illusioneilla on toki heikot hetkensä (n. 70% biiseistä), mutta niistä paskimmatkin ovat aivan toista luokkaa kuin tuo uusi sinkkubiisi. Nyt kun tuota uutta vetoa on muutamaan otteeseen kuunnellut niin täytyy sanoa että aivan käsittämättömän paska ralli. Onko se sitten jotenkin muotia osoittaa olevansa avoin musiikin suhteen kun voi sanoa pitävänsä vanhojen gunnareitten ohella tästä uudestakin? Muuta järkevää selitystä en siihen keksi että miten tuosta voi kukaan tykätä. No hohohhohoho. En tiennykkää et se on sitä avoimmuutta muzas et tykkää uudesta GNR:sista. Mut tekstisi voi antaa anteeksi koska et selkeesti ole edes bändin ystävä ( et ole kuullut kaikkia uusia biisejä. Eikä illusioneilla ole yhtään huonoa biisiä=olet epäonnistunut elämässäsi 70%) ja kaiken tän lisäksi mielipiteesi ovat vääriä. | |
| BassLass 25.10.2008 19:48:55 | |
No heh oot väärässä. No hohohhohoho. En tiennykkää et se on sitä avoimmuutta muzas et tykkää uudesta GNR:sista. Mut tekstisi voi antaa anteeksi koska et selkeesti ole edes bändin ystävä ( et ole kuullut kaikkia uusia biisejä. Eikä illusioneilla ole yhtään huonoa biisiä=olet epäonnistunut elämässäsi 70%) ja kaiken tän lisäksi mielipiteesi ovat vääriä. Ei mielipidekysymyksistä voi kiistellä, mutta kyllä niistä kunnon riidan saa aikaseksi. Mun mielestä Old ja New GNR rulaa ihan saatanasti. NIIN! | |
| Superkingi 25.10.2008 20:10:58 (muokattu 25.10.2008 20:11:35) | |
Ei mielipidekysymyksistä voi kiistellä, mutta kyllä niistä kunnon riidan saa aikaseksi. Mun mielestä Old ja New GNR rulaa ihan saatanasti. NIIN! No oot oikeessa, mutta tiedätkö tunteen ku oot fiilistelly jotai ihan täysii ja joku tulee sen ryttää ihan paskaks. Se syö kyllä miestä! | |
 Mohla25.10.2008 23:54:31 | |
Jes! Tappelu, tappelu! Huom! On suuri todennäköisyys, että ylläoleva kirjoitus on sarkastinen. ...muttei tietenkään välttämättä. - - - - - - - - - Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski? -Charli | |
| Satellite Kid 26.10.2008 01:27:24 | |
Ei mielipidekysymyksistä voi kiistellä, mutta kyllä niistä kunnon riidan saa aikaseksi. Makuasioista ei voi kiistellä, mutta huonosta mausta voi v*ttuilla. Vitsit sikseen, järkyttävän tyhjänpäiväinen ralli - tätäkö tässä on odotettu ja tätä kaveri on hionut kaikki nämä vuodet. Voi luoja. Se "Appetite" ja "Illusion" Guns N' Roses oli minulle se ykkösbändi vuosikaudet ja edelleen yksi maailman kovimmista rockorkestereista. Mutta tämä sinkkubiisi on kyllä jumalaton pettymys ("bändistä" en arvaa puhua, pelkästään Axliin kohdistan tämän). "Ilkka Kanerva myöntää lähettäneensä tekstiviestejä ja kiistää kiistäneensä viestien lähettelyn aiemmin." | |
 shlässi26.10.2008 01:34:29 | |
EDIT: kuinka moni osaa sanoa suoralta kädeltä ketkä soittaa nykyisessä gunnareissa ja ketkä soittivat ns. klassisessa kokoonpanossa? Nykynen: Axl Rose Dizzy Reed Tommy Stinson Brain Bumblefoot Richard Fortus Pittman Ja sit unohtu se viimine kitaristi.. Klasikko kokoonpanon nyt ois kaikkien syytä tietää: Axl Rose Slash Duff McKagan Izzy Stradlin/Gilby Clarke Steven Adler/Matt Sorum | |
| Drifter 26.10.2008 03:50:35 (muokattu 26.10.2008 03:55:11) | |
Uusi sinkkubiisi on parhautta! Paljon parempi kuin mikään mitä Gn'R on aiemmin julkaissut ja mikä parasta se on vasta n. 9. paras biisi tulevalta levyltä! | |
| Hannu H. 26.10.2008 08:16:01 | |
Uusi sinkkubiisi on parhautta! Paljon parempi kuin mikään mitä Gn'R on aiemmin julkaissut ja mikä parasta se on vasta n. 9. paras biisi tulevalta levyltä! Ei se nyt ehkä ihan noin hyvä kuitenkaan ollut... edes fanilasit silmillä katsoen.. Päiväduuni on vain harrastus jolla kustannetaan se oikea työ. | |
 stickyfinger26.10.2008 10:04:41 (muokattu 26.10.2008 10:07:40) | |
http://i38.tinypic.com/eas1kw.jpg Siinä vielä kansikuva oikeella ja takakansi(?) jos joku ei ole vielä nähnyt. Kun pari viikkoa sitten tuon kannen ensimmäisen kerran näin, niin luulin sitä vitsiksi. Mutta ilmeisesti tuo on oikeasti albumin kansi!! Mitä vittua?? Siis näyttää ihan jollain Paintilla minuutissa kasatulta demobändin ensiäänityksen kansitaiteelta, ihan SAATANAN SURKEA KANSI! Oikeasti, en voi edelleenkään uskoa että tuo on se....Miten levy-yhtiö päästää tuollaisen julkaisuun?? Uusi sinkkubiisi on parhautta! Paljon parempi kuin mikään mitä Gn'R on aiemmin julkaissut ja mikä parasta se on vasta n. 9. paras biisi tulevalta levyltä! Ymmärrän toki että monien korvaan tämä uusi Gunnari-matsku kuulostaa hyvälle, ja se on jees, mutta että olisi parempaa kuin "MIKÄÄN MITÄ GN'R ON AIEMMIN JULKAISSUT"!?! Siis, minkä takia alunperin olet bändistä innostunut jos tämä on parasta mitä pihalle on orkesterin toimesta koskaan laitettu? "I feel sorry for people who don't drink. When they wake up in the morning, that's as good as they're going to feel all day." - Dean Martin | |
| Drifter 26.10.2008 10:08:16 (muokattu 26.10.2008 10:18:41) | |
Ei se nyt ehkä ihan noin hyvä kuitenkaan ollut... edes fanilasit silmillä katsoen.. No joo... Kuulostaa se näin aamullakin kuitenkin ihqlta ;) Ymmärrän toki että monien korvaan tämä uusi Gunnari-matsku kuulostaa hyvälle, ja se on jees, mutta että olisi parempaa kuin "MIKÄÄN MITÄ GN'R ON AIEMMIN JULKAISSUT"!?! Siis, minkä takia alunperin olet bändistä innostunut jos tämä on parasta mitä pihalle on orkesterin toimesta koskaan laitettu? Pitäis varmaan jättää känniavautumiset ja hehkutukset vähemmälle... Myönnetään että vaikka hyvä sinkku onkin niin ei se nyt ehkä mikään Jungle ole. Mutta kun levy ilmestyy niin lupaan hehkuttaa selvinpäinkin, että "Prostitute ja There Was A Time on parasta mitä GN'R on koskaan julkaissut". | |
 Geffen26.10.2008 10:27:17 | |
muistakaa ihmiset, että vanhat bändit on helppo kullittaa muistoissa ja ajatuksissa ilma minkäänlaista todellisuuspohjaa. GNRsta ei varmaan kukaan enää keskustelisi jos axl ei olisi pitänyt itseään otsikoissa parin vuoden välein käytöksellään. Sinä aikana kun axl ei näin tehnyt, ei kukaan bändistä välittänyt. Myös tämä rumba levyn julkaisun tiimoilta (jota on käyty ainakin vuodesta 2002, jolloin oli ensimmäinen Chinese democracy kiertue) on nostattanut kuuntelevuutta. Muistakaa, musabisneksessä kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. EDIT: kuinka moni osaa sanoa suoralta kädeltä ketkä soittaa nykyisessä gunnareissa ja ketkä soittivat ns. klassisessa kokoonpanossa? Pätee ehkä uusiin kuuntelijoihin. Vanhoja vanejä on sen verran, että ei haittaa vaikka ei olis julkisuudessa. Niin onhan noi ns. vanhan kunnon bändit, jotka ei oo ollu julkisuudessa juurikaan ja silti kuunnellaan ja yms. Esim. Hendrix tai Led Zeppeliini (jos ei viime vuotisia reunioni puheita oteta lukuun). Nice boys don't play rock n' roll | |
| shlässi 26.10.2008 12:33:20 (muokattu 26.10.2008 12:35:52) | |
Uusi sinkkubiisi on parhautta! Paljon parempi kuin mikään mitä Gn'R on aiemmin julkaissut ja mikä parasta se on vasta n. 9. paras biisi tulevalta levyltä! Ha! Ei tää biisi pieksi ees huonoimpia UYI:n kappaleita, lukuunottamatta ehkä My Worldia. EDIT: En tarkota että Chinese Democracy olis huono, sehän on hyvä saavutus jos pääsee lähellekkin vanhan tuotannon tasoa :P. | |
 cruel_destiny26.10.2008 13:03:49 (muokattu 26.10.2008 13:05:15) | |
Pätee ehkä uusiin kuuntelijoihin. Vanhoja vanejä on sen verran, että ei haittaa vaikka ei olis julkisuudessa. Niin onhan noi ns. vanhan kunnon bändit, jotka ei oo ollu julkisuudessa juurikaan ja silti kuunnellaan ja yms. Esim. Hendrix tai Led Zeppeliini (jos ei viime vuotisia reunioni puheita oteta lukuun). Mietitäänpä tätä; pink floyd oli tietyllä tavalla unohdettu bändi ja jopa musaa paljon kuluttavien kaveriporukoitteni keskuudessa olin yksi ainoista joka kuunteli bändiä ENNEN 2005 Live8 keikkaa. Keikkaahan hypetettiin paljon ja lopussa otetusta yhteiskuvasta tuli yksi vuoden käytetyimmästä kuvista. Tämän jälkeen jokainen tuntui kuuntelevan ja ihastelevan bändiä. Muistaakseni PFn levyjen myynti lisääntyi jopa tuhansilla prosenteilla seuraavilla viikoilla. Sen jälkeiset spekulaatiot tulevaisuuden mahdollisesta kiertueesta pitivät Pink floydin harvinaisen hyvin lööpeissä, aivan uutta kyseiselle bändille. Mutta myöhemmin, Rick Wrightin kuollessa asia tuntui unohtuneen ja hesarissa oli vain pieni teksti kulttuurisivujen etusivulla. Syd Barretin kuollessa spekulaatiot vain kiihtyivät ja myynti kasvoi. Mikä on siis median merkitys? Mm. silloinen autokoulun opettajani oli ostanut uudestaan kaikki PFn levyt, jotka olivat hukkuneet vuosien saatossa, tämän rumban takia. Ja missä määrin hendrix on roikkunut listojen yläpäässä. Viimeksi muistaakseni silloin kun hänen tuottojensa oikeuksista tapeltiin oikeudessa. Liittyy aiheeseen, ei, mutta osoitan vain että millä tavalla edes bändin varsinaisesti yrittämättä median vaikutus voi nostaa myyntiä. Ja ei päde pelkästään uusiin kuuntelijoihin, vaan monet vanhat ns. heräävät ostamaan levyn vaikka varsinaisesti eivät materiaalista pitäisikään. Jos Axl olisi oikeasti tehnyt rauhassa levyä ilman mitään mediasirkusta, levy oli luultavimmin julkaistu jo monta vuotta sitten ja sitä tuskin olisi edes paljoa noteerattu isommin. Voidaan myös olettaa että levyä olisi enemmänkin pidetty Axlin soololevynä ja syytetty rankasti siitä että hän surffaa vanhan bändin nimellä tuottaakseen myyntiä. Ja levyhän tulee olemaan ihan täyttä schaibaa, kuuntelipa sitä mitkä fanilasit päässä. Väkinäiseltä, pakolliselta ja turhaan koitettu saada konesaundeilla uutta inspistä peliin. Jo tänä vuonna olen kuullut monta hyvää uutta rokkilevyä, miksei Axl ole tehnyt niitä? Ikinä en ole Marshallin comboja testannut, mutta voin sanoa, että niissä on kyllä parhaimmat efektit omiin tarpeisiin surreal | |
| Jokapaikanapina 26.10.2008 13:30:23 (muokattu 26.10.2008 13:31:11) | |
Mietitäänpä tätä; pink floyd oli tietyllä tavalla unohdettu bändi ja jopa musaa paljon ... Ja missä määrin hendrix on roikkunut listojen yläpäässä. Viimeksi muistaakseni silloin kun hänen tuottojensa oikeuksista tapeltiin oikeudessa. Liittyy aiheeseen, ei, mutta osoitan vain että millä tavalla edes bändin varsinaisesti yrittämättä median vaikutus voi nostaa myyntiä. Tosi hyvää tekstiä! Plussa tuli. Oikeestaan yks ainoista bändeistä joka ainakin näin äkkiseltään tulee mieleen, johon toi mediasirkus ei vaikuta, on The Beatles! Vuosi vuodelta se vaan jaksaa silti myydä, vaikka aika hyvin se on piilossa pysytelly. Olihan toki se Love ja kaikkee, mutta aika nopeesti sekin unohdettiin. Ja levyhän tulee olemaan ihan täyttä schaibaa, kuuntelipa sitä mitkä fanilasit päässä. Väkinäiseltä, pakolliselta ja turhaan koitettu saada konesaundeilla uutta inspistä peliin. TÄYTTÄ shaibaa se ei tuu oleen, suurimmaks osaks tosin varmaan kyllä. Jo tänä vuonna olen kuullut monta hyvää uutta rokkilevyä, miksei Axl ole tehnyt niitä? Axl tarttee siihen Izzyn ja Duffin. Ja ihan saundin vuoks Släsänkin. EDIT: Supistelin lainauksen pituutta. | |
 sub zero26.10.2008 13:42:53 (muokattu 26.10.2008 13:47:39) | |
Tosi hyvää tekstiä! Plussa tuli. Oikeestaan yks ainoista bändeistä joka ainakin näin äkkiseltään tulee mieleen, johon toi mediasirkus ei vaikuta, on The Beatles! Vuosi vuodelta se vaan jaksaa silti myydä, vaikka aika hyvin se on piilossa pysytelly. Olihan toki se Love ja kaikkee, mutta aika nopeesti sekin unohdettiin. Kyllä nuo muutkin klassikkobändit myy tasaisen hyvin, Zeppeliinit ja muut. Beatles on kyllä tehny näitä kokoelmia, jotka on lisänneet myyntiä, mutta ei kai ihan viime vuosina kuitenkaan (Zeppelinin vanha kokoelma nousi muuten 10 vuotta sitten albumilista kakkoseksi suomessa, kun sitä ruvettiin mainostamaan) miten helvetissä on mahdollista että duane eddy on myynyt yli 100 mljoonaa levyä? sillähän on vain pari instrumentaalihittiä... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists huile alimentaire et la nudité est la paix mondiale ....
he kutsuvat sitä myrskyiseksi maantaiksi, mutta tiistai on aivan yhtä paha. keskiviikko on huonompi ja torstai on myös surullinen. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)