Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Eilen otin elämäni ensimmäisen harjoituksen Photoshopin kanssa (jösses) ja käytin sellasta Wacomin A5-kokoista piirustuspöytää (tablet) - toimii sikahyvin verrattuna hiireen.
 
Wacom voisi olla aika menopeli DAW:nkin kanssa, täytyy tsekata Digital Performerin kanssa.

(Logitechin omat ovat aika virivirikamaa), joten niillä on mouse acceleration ongelmia. Tämä näkyy helpommin jos on korkealla resoluutiolla varustettu näyttö, hiiri kulkee kuin täi tervassa hitaasti liikuttaessa ja sinkoilee vähän lujempaa siirtäessä ympäri ruutua.
 
Mulla on ainakin toiminut Logitechin mikälie karu traktorimalli jo edellisestä iMac G3:sta aina tähän pari vuotta vanhaan iMac 17'' ihan oolraits. Micky Mouse toimi varmaan puoli vuotta, jonka jälkeen se heitettiin laatikon perukoille parempia aikoja odottamaan. Niitä ei tule.

FW takaisin!
http://www.PetitionOnline.com/MB1394/

Eilen otin elämäni ensimmäisen harjoituksen Photoshopin kanssa (jösses) ja käytin sellasta Wacomin A5-kokoista piirustuspöytää (tablet) - toimii sikahyvin verrattuna hiireen.
 
Wacom voisi olla aika menopeli DAW:nkin kanssa, täytyy tsekata Digital Performerin kanssa.
 
Vaikka Wacomia käytän päivittäin, se ei ainakaan minulle ole kovin luonnollinen mihinkään muuhun kuin piirtämiseen ja maalaamiseen.

Aiheuttaako FW puute nyt sen, ettei kotistudiota kannata aloittaa rakentamaan MacBookin ympärille? Tai yleensä ottaen hommata maccia jossa ei firewireä ole?
 
Voi olla tyhmä kysymys, mutta olen ihan aloittelia näissä hommissa ja kaipaan kokeneimpien äänittäjien mielipiteitä :)
 
Mä en ostais musakäyttöön konetta jossa ei ole FW-liitäntöjä. Ainakin toistaiseksi useimmat vähänkään laadukkaammat äänikortit jossa on enemmän kuin muutama kanava i/o:ta toimivat FireWirellä. Samoin moniraitaäänitys ja miksaus pelkästään USB-kovalevyllä tuntuis kyl "snadisti" epäilyttävältä ajatukselta.

Mä en ostais musakäyttöön konetta jossa ei ole FW-liitäntöjä. Ainakin toistaiseksi useimmat vähänkään laadukkaammat äänikortit jossa on enemmän kuin muutama kanava i/o:ta toimivat FireWirellä. Samoin moniraitaäänitys ja miksaus pelkästään USB-kovalevyllä tuntuis kyl "snadisti" epäilyttävältä ajatukselta.
 
Riippuen varmsti myös projekteista. Ei mulla esimerkiksi ole yleensä kuin jotain kymmen audioraitaa projektissa. Tollasta varmaan vois USBillakin pyörittää (en siis ole kokeillut, mutta luulisin). Eli siis sellaseen pieneen kotistudioiluun tollanen varmaan riittäis. Vieläköhen ne meinaa päivittää noiden valkoisten macbookkien sisuskaluja?

Mulle ei mee jakeluun tää FW-vouhotus. Jos on tarve sille niin hommaa sen MacBook pron. Ite tulen juttuun USBillakin, kun en oo pro.

Mulle ei mee jakeluun tää FW-vouhotus. Jos on tarve sille niin hommaa sen MacBook pron. Ite tulen juttuun USBillakin, kun en oo pro.
 
Vähän samoilla linjoilla olen myös. Varsinkin kun sitä valkostakin vielä saa, mistä FW löytyy.

Mulle ei mee jakeluun tää FW-vouhotus. Jos on tarve sille niin hommaa sen MacBook pron.
 
...jos on rahaa.
 
Ja tohon toiseen, että joo joo, mutta jos sattuu kiinnostamaan myös trackpad ja yksinkertainen oikean klikkauksen mahdollisuus, kestävä kuori jne.

Näettekö te oikeasti jonkun suuren järjen päätöksessä jättää fw pois uusista macbookeista? Jää ainakin multa nyt macci hankkimatta, kun en viitsisi maksaa täyttä hintaa mac book pro:sta ainoastaan firewiren takia. Audiokäytössä harvoin tarvitsee niitä mbp:n pro-ominaisuuksia. Prosessorit ja muistit on suunnilleen samoja kuitenkin.
 
Ja muutenkin. Niissä on vaan kaksi usb:tä. Muuta tapaa kytkä laitteita ei ole. Toi kone käy ihan turhaksi muuten, kuin pelkkänä internetsähköpostikoneena.
 
Edit: ja mä en ymmärrä, kuka maksaa MB:n hinnan lattekahvilakoneesta? Se on tähän asti ollut niin räikeästi ylihintainen, mutta toiminut musakäytössä hyvin.
 
Kyllä kun testasin macbookkia ja prota niin eipä jäänyt paljon muuta vaihtoehtoa kuin pro... En ymmärrä kuka jaksaa kantaa ulkoisia levyjä sun muuta paskaa mukanaan ja vähän ajan päästä kone on "hidas".. Tietenkin jos pärjää vähemmällä niin ei siinä mitään, mutta kyllä entisenä winukka käyttäjänä en muuta mallia edes pystynyt ajattelemaan... Jos ostaa perusbookin niin eipä ole kauaakaan niin yhtälailla joudut odottelemaan kun muutaman vuoden vanhassa winukassa... Järki menee... Ja täytyy sanoa, että kuka laittaa kannettavaan niin paljon hilpetööriä koko ajan kiinni, ettei kahdella usb:lla pärjää..:/... Miksei sitten pöytäkonetta... Kannettava ei ole alkujaankaan tehty kovaan hifistelyyn vaan pikkuneppailuun, mutta se on selkeästi monilta vuosien varrella unohtunut..

Noissa mäkin kannettavissa olen yleensäkin ihmetellyt tuota varustelua. Koneiden hintoihin nähden se tuntuu ihmeelliseltä nuukailulta. Kaksi USBia? Mikä tuo pointti on? Onko ne sitten jotain ultimate-mac-quality-usbeja, joista ei voi puhua edes samana päivänä PC-usbien kanssa?
 
Lopputulema minun mielipiteekseni mäkeistä onkin, että loistava käyttöjärjestelmä, ylihintainen design. Onhan ne tietysti hienoja, mutta silti...
 
t. Samuli, jolla 2005 vuoden markantalo-acer-läppärissä 4 USB-liitäntää, kaksi PCMCIA-korttipaikkaa, sarjaportti ja joku toinen reikä mistä en edes tiedä mikä se on, ja FIREWIRE.

ylihintainen design
 
http://www.apple.com/macbook/the-new-macbook/watch.html#medium
 
Kannattaa tsekata, ja miettiä mitä maksaa esim. koneistaa tommonen pala alumiinia läppärin rungoksi. Eli ei se pelkkä design maksa, kyllä noiden tekeminenkin maksaa.

Ja täytyy sanoa, että kuka laittaa kannettavaan niin paljon hilpetööriä koko ajan kiinni, ettei kahdella usb:lla
 
Joku joka esim. äänittää levyjä tien päällä. Usb-kovoilla ei uskalla paljon rumpuäänityksiä edes ajatella. Kaikki fiksut äänipalikat on myös joko pcmcia/expresscard-kilkkeillä tai firewirellä purkkiin kiinnitettäviä.
 
Kannettava ei ole alkujaankaan tehty kovaan hifistelyyn vaan pikkuneppailuun, mutta se on selkeästi monilta vuosien varrella unohtunut..
 
Höpö höpö. Nykyisillä tehoilla läppärillä miksaakin mennen tullen.

Todellakin höpön höpön olisin minäkin harkinun kannettavaa mutta ne näytöt ei sovellu kuvankäsittelyyn oikein. ja Applea mutta sequn valintaan ei kohtuu hintaisten äänikorttien mukana tullut kevyt versioita.:)

Todellakin höpön höpön olisin minäkin harkinun kannettavaa mutta ne näytöt ei sovellu kuvankäsittelyyn oikein. ja Applea mutta sequn valintaan ei kohtuu hintaisten äänikorttien mukana tullut kevyt versioita.:)
 
Tuleehan monenkin äänikortin mukana LE -versio. Vai mitä tarkoitit?

Noissa mäkin kannettavissa olen yleensäkin ihmetellyt tuota varustelua. Koneiden hintoihin nähden se tuntuu ihmeelliseltä nuukailulta. Kaksi USBia? Mikä tuo pointti on? Onko ne sitten jotain ultimate-mac-quality-usbeja, joista ei voi puhua edes samana päivänä PC-usbien kanssa?
 
Lopputulema minun mielipiteekseni mäkeistä onkin, että loistava käyttöjärjestelmä, ylihintainen design. Onhan ne tietysti hienoja, mutta silti...
 
t. Samuli, jolla 2005 vuoden markantalo-acer-läppärissä 4 USB-liitäntää, kaksi PCMCIA-korttipaikkaa, sarjaportti ja joku toinen reikä mistä en edes tiedä mikä se on, ja FIREWIRE.
 
No ei mulla ole kertaakaan loppunut USBit kesken. Yleensä ei ole mitään kiinni koneessa paitsi virtapiuha. Ja designista kun puhutaan niin pitää muistaa, että macit (toisin kuin anttilan acerit) on tehty kestämään mukana raahaamista. Moni asia maceissä on tarkemmin mietitty juurikin käyttömukavuuden kannalta.
 
Mitä joku tuolla tuosta uudesta trackpädistä puhui, niin kyllä tällä vanhallakin right-clickit ihan yhtä helposti käy. Isompi se uusi kyllä on ja nopean testauksen perusteella hieman mukavamman tuntuinenkin.

Joku joka esim. äänittää levyjä tien päällä. Usb-kovoilla ei uskalla paljon rumpuäänityksiä edes ajatella. Kaikki fiksut äänipalikat on myös joko pcmcia/expresscard-kilkkeillä tai firewirellä purkkiin kiinnitettäviä.
 
Kuinka niin? Itse olen äänittänyt rumpuja ihan hyvin ulkoisella Usb 2.0 kovolla ja Firewireinterfacella (Presonus FP10). Tiedän, että Usb on huono audiokäytössä, mutta onko se tosiaan myös tuossa?
 
Höpö höpö. Nykyisillä tehoilla läppärillä miksaakin mennen tullen.
 
Totta.
 
Todellakin höpön höpön olisin minäkin harkinun kannettavaa mutta ne näytöt ei sovellu kuvankäsittelyyn oikein. ja Applea mutta sequn valintaan ei kohtuu hintaisten äänikorttien mukana tullut kevyt versioita.:)
 
Kuka sanoo, että pitäisi rajoittaa käyttö siihen läppärin omaan näyttöön? Itse ainakin käytän oman läppärin kanssa toista näyttöä kotona. Siihen vaikka mikseri ja raidat läppärin omalle näytölle, ja toimii mainiosti. Kevytversioita en ole itse pc:llä käyttänyt koskaan.

Todellakin höpön höpön olisin minäkin harkinun kannettavaa mutta ne näytöt ei sovellu kuvankäsittelyyn oikein. ja Applea mutta sequn valintaan ei kohtuu hintaisten äänikorttien mukana tullut kevyt versioita.:)
 
Tämä on syy miksi mulla on Macbookki ostokset jäissä tällä hetkellä. Noissa uusissa Macbookeissa on Prohon ja Airiin verrattuna kyllä hintaansa nähden luokaton näyttö, katselukulmat pystysuunnassa ovat tosi olemattomat, värit alkaa heittää jo kun siirtää katsettaan vähän. FW:n puutteenkin kanssa olisin voinut elää, mutta huono näyttö alkaa ärsyttää nopeasti. Sinänsä sääli, koska pienempi Macbookki olisi miellyttänyt minua enemmän kuin iso Pro.

No ei mulla ole kertaakaan loppunut USBit kesken. Yleensä ei ole mitään kiinni koneessa paitsi virtapiuha. Ja designista kun puhutaan niin pitää muistaa, että macit (toisin kuin anttilan acerit) on tehty kestämään mukana raahaamista. Moni asia maceissä on tarkemmin mietitty juurikin käyttömukavuuden kannalta.
 

 
No kai niissä koneissa jotain eroa pitää ollakin, kun mäkkikannettavien hinnat ovat n. 50-100% kalliimpia kuin niissä anttilan pc-läppäreissä. Jännä juttu tosin, että vaikka nyt jonkun verrankin roudaillut tuota halpaa pc:tä mukana (en tosin päivittäin), niin minkäänlaista fyysistä vikaa siinä ei ole ollut.
 
Perusihmettelyni aihe oli kuitenkin se, että minkä ihmeen takia tuon hintaisissa koneissa täytyy tyytyä sellaiseen varusteluun?