Kitarat: soittaminen ›

E: Asetutaan nyt vielä sen verran tuonne "hevitilu-puolelle", että oon huomannut että useimmiten provosointi kyllä lähtee liikkeelle sieltä "blues/jazz-puolelta".
 
Mene ja tiedä. Sanotaanhan sitä myös, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa:)
 
Aika moni hevijamppa täällä kuitenkin tuntuu tarvitsevan uusia kitaroita, joilla pitäisi irrota niin metallit, kuin jazzitkin:)
 
Mun mielestä molempi parempi. Autossa soi sekä Pat Metheny, että Stam1na. Treeniksellä ei kumpikaan noista.

E: Asetutaan nyt vielä sen verran tuonne "hevitilu-puolelle", että oon huomannut että useimmiten provosointi kyllä lähtee liikkeelle sieltä "blues/jazz-puolelta". Vai eikös näin ole? Itseäni lainatakseni, miksei kukaan hevijätkä kirjottele tänne, että "eiköhän siltä Laiholta ne diipaduupatkin irtoa hyödyllisen soiton lisäksi". Voiskohan tästä kenties päätellä jotain? hmm...
 
Tätä oon kyllä itekkin pohtinu. Jotenkin hirvee tarve joillain todistella jatkuvasti sitä suosikkityylinsä paremmuutta ja melkeinpä aina nää on just niitä blues- ja jazzkitaristeja. Mutta ei tätäkään pidä mennä yleistämään kaikkiin sillä itse tiedän henkilökohtasesti muutamia "jazzmiehiä", jotka ovat hyvinkin rentoja tyyppejä ja kunnioittavat muitakin musiikkityylejä. Miksei nää hyökkää sitten esimerkiks punkkia vastaan samalla tavalla kuin heviä? Ei siinä mitään, jos ei satu tykkäämään esimerkiks nyt vaikka hevistä, mutta miks siihen tyyliin pitää sitten suhtautua niin halveksivasti ja jatkuvasti provosoida? En sitten tiedä että onko sillä osuutta asiaan että hevi on ainakin Suomessa varsinkin nuorien keskuudessa nykyään muotia. Ja tuntuu jotenkin tyhmältä käyttää "hevimies" tai "jazzmies" nimityksiä.
 
Mene ja tiedä. Sanotaanhan sitä myös, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa:)
 
No ne mielipiteet vois esittää myös asiallisesti ilman provosointia, niin luultavasti tulis asiallisempia vastauksiakin.

Se on kato niin, että bluusjazz-miehet pitää heviä fuskusoittona :P
Kuten martikainen itse sanoo http://www.youtube.com/watch?v=7VFyTVKKGGc

Ei siinä mitään, jos ei satu tykkäämään esimerkiks nyt vaikka hevistä, mutta miks siihen tyyliin pitää sitten suhtautua niin
halveksivasti ja jatkuvasti provosoida? En sitten tiedä että onko sillä osuutta asiaan että hevi on
ainakin Suomessa varsinkin nuorien keskuudessa nykyään muotia.
 
Onhan noita kaikenmaailman "bodomreaper666" -tyyppejä tätä nykyä jo sen verran liikenteessä, että luohan se varmasti stereotypioita
siitä, että metallimusiikin ystävät olisivat yleisesti ottaen puukorvia, jotka eivät tee muuta kuin sahaa Bodomia tabeista (niin kuin monet varmasti jonkin aikaa ovatkin). En kuitenkaan käsitä, että miksi kukaan dissaisi tästä syystä koko metalligenreä. Yleensä
ne ammattilaiset, jotka _soittavat_ sitä metallia, ovat jo hieman eri tasolla.
 
Veikkaisin kyseen olevan enemmänkin siitä, että monet "jazzmiehet" arvostavat lähtökohtaisesti enemmän täysin eri juttuja soitossa
kuin "hevimiehet", eivätkä siksi osaa arvostaa "hevimiesten" soittoa, vaikka kyseessä olisi taitavakin kaveri. Okei, ei siinä mitään, että
diggaa enemmän jazzista kuin hevistä, ja esimerkiksi arvostaa enemmän
taitoa improvisoida monipuolisesti ja suvereenisti vähän eksoottisempienkin sointukiertojen päälle, kuin jäätävän kovaa tekniikkaa.
Kysehän on makuasioista... Mutta se, mikä mua vituttaa, on se naurettava ja ahdasmielinen metallimusiikin ammattilaistenkin dissaaminen
vain ja ainoastaan sen takia, että he eivät yleisesti ottaen hallitse yhtä hyvin sellaisia juttuja jotka ovat paljon olennaisempia
muissa musatyyleissä, sen sijaan, että voitaisiin todeta jotain tyyliin "Ok, tuo metalli ei oo ihan mun juttu, mutta helvetin hyvinhän nuo
jätkät tekee sen minkä tekee". Miks vitussa esim. jonkun Laihon tai Petruccin pitäis improvisoida jokaisella uudella keikalla uudet ennenkuulemattomat soolot, kun vanhat on jo lihasmuistissa, ja nekin toimivat ihan mainiosti, jos niistä vaan sattuu pitämään (enkä muuten usko kummankaan olevan tabeista riippuvaisia).
 
Ja tuntuu jotenkin tyhmältä käyttää "hevimies" tai "jazzmies" nimityksiä.
 
Jep. Luovat ikävän mielikuvan sellaisesta vastakkainasettelun ilmapiiristä, sekä siitä, että kaikki "hevimiehet" ja "jazzmiehet"
olisivat puristeja sen oman suosikkigenrensä kanssa. Mutta toisaalta, jos haluaa jossain erimerkissä vähän vääntää rautalangasta ja kärjistää, niin nuo ovat mun mielestä ihan siihen sopivia termejä.

Katselin tänään vähän oikoen kaikki tähän mennessä näkyneet jaksot Kitaraklubista ja lueskelin samaan tapaan oikoen tämän ketjun läpi. Täytyy todeta että osalla keskusteluketjuun osallistuneilla olisi paljon opittavaa ohjelman ideologiasta.

Miten soitto voi kuulostaa hyvältä, jos tekniikka on huono - ne kun kulkevat käsi kädessä. Se, että pystyy tuottamaan hyvänkuuloisia ääniä, joka on suuri osa tyylinmukaisuutta, on tekniikkaa, se merkittävin osa.
 
Mielestäni tekniikka on varsin eri asia kuin hyvänkuuloisten äänten tuottaminen. Hyvänkuuloisia ääniä voi kitarasta saada vaikka ekaa kertaa vasenkätisesti soittamalla. Tekniikka on silti sillä nimenomaisella hetkellä varsin surkea.
 
Yhdeksi olennaiseksi osaksi tekniikkaa laskisin soittoekonomian, joka jotakuinkin puuttuu/puuttui esim herroilta John Myung ja Jimi Hendrix. Eipä se silti haittaa/haitannut hyvänkuuloisten äänien luomista.
 
Joku taisi joskus sanoa että tekniikka on silloin riittävä kun se ei ole esteenä haluttujen äänten luomisessa. Tuossa on pointtia mutta ei silti mielestäni riittävä määritelmä. On paljon asioita joita ei äkkää edes toivoa soittavansa ennenkuin tekniikka sen sallii.
 
ne ammattilaiset, jotka _soittavat_ sitä metallia, ovat jo hieman eri tasolla.
 
Kun nämä pikkubodomit aikansa sahaavat, he ovat niitä seuraavan polven Latvaloita ja Laihoja. Ja jos genrediggailu on niin kovin kapea-alaista, voi olla vaikea odottaa kovin poikkigenreellistä musaa. Sano mun sanoneen, 15v päästä hevimiehet on entistä hevimiehempiä.
 
Ja tuntuu jotenkin tyhmältä käyttää "hevimies" tai "jazzmies" nimityksiä.
 
Ei mun mielestä.
http://www.youtube.com/watch?v=iKMMmmCRnUM
 
Epäreilua tuomita koko paketti 99,9%:n perusteella.
 
Ihan helmee! Jucciz, pääsit juuri allekirjoitukseeni.

Mielestäni tekniikka on varsin eri asia kuin hyvänkuuloisten äänten tuottaminen. Hyvänkuuloisia ääniä voi kitarasta saada vaikka ekaa kertaa vasenkätisesti soittamalla. Tekniikka on silti sillä nimenomaisella hetkellä varsin surkea.
 
Yhdeksi olennaiseksi osaksi tekniikkaa laskisin soittoekonomian, joka jotakuinkin puuttuu/puuttui esim herroilta John Myung ja Jimi Hendrix. Eipä se silti haittaa/haitannut hyvänkuuloisten äänien luomista.
 
Joku taisi joskus sanoa että tekniikka on silloin riittävä kun se ei ole esteenä haluttujen äänten luomisessa. Tuossa on pointtia mutta ei silti mielestäni riittävä määritelmä. On paljon asioita joita ei äkkää edes toivoa soittavansa ennenkuin tekniikka sen sallii.
 
No mietipä asiaa toisin päin, niin ehkä saat ajatuksesta kiinni - sanoisitko, että jollain on hyvä tekniikka, jos soitto kuulostaa ihan kauhealta?
 
Kaikkihan kuulostaa hyvältä ilman kontekstia. Se, että joku tuottaa ekaa kertaa soittaessaan jonkunlaisia ääniä, ei sinänsä tarkoita vielä että ne ovat hyviä tai huonoja, paitsi ehkä yksin soitettavassa musiikissa - vasta konteksti ratkaisee taiteellisen/esteettisen koheesion suuruuden.

Kun nämä pikkubodomit aikansa sahaavat, he ovat niitä seuraavan polven Latvaloita ja Laihoja. Ja jos genrediggailu on niin kovin kapea-alaista, voi olla vaikea odottaa kovin poikkigenreellistä musaa. Sano mun sanoneen, 15v päästä hevimiehet on entistä hevimiehempiä.
 
Mä oon täysin samaa mieltä, sen takia lisäsinkin tuon "niin kuin monet varmasti JONKIN AIKAA ovatkin." Kyllä näiden pikkubodomien korvat ja ajatukset varmasti ennemmin tai myöhemmin, ainakin useimmissa tapauksissa, kehittyvät sille tasolle, että opitaan kiinnittämään musiikissa huomiota muihinkin seikkoihin, kuin siihen täysiä tiluttamiseen, ja sitten aletaan tulla jo ihan oikeasti koviksi kitaristeiksi kun treenataan sen nopeuden lisäksi muutkin jutut kuntoon (nää farerit on sitten erikseen). Pointti nyt sattu vaan tällä kertaa olemaan siinä, että nää pikkubodomit uskoakseni myös aiheuttavat stereotypioita
siitä, että metallimusiikin ystävät olisivat yleisesti ottaen tabeista riippuvaisia puukorvia, jotka eivät ymmärrä musiikista hölkäsen pöläystä. Itsehän en aivan tätäkään mieltä ole.

Mietin itse asiassa joskus männäviikolla ihan samaa. Se ois siistiä. Ja se on niin pimee jätkä että pystyis varmaan jammailemaan eri aikaan nauhoitetun itsensä kanssa täysin sujuvasti.
 
Se on niin pimee, että se pystyis soittamaan itsensä suohon :-D
 
Se jakso olis kyllä ihan pakkon nähdä!

Se on niin pimee, että se pystyis soittamaan itsensä suohon :-D

Se jakso olis kyllä ihan pakkon nähdä!
 
Sviddu kun kaikki kehuu tota Marzia, enkä oo ite kuullu miehen soittavan missään muualla kuin justiinsakin tuolla kitaraklubissa komppailemassa muita. Mitäköhän kautta miehen soittoon kannattais tutustua?

Sviddu kun kaikki kehuu tota Marzia, enkä oo ite kuullu miehen soittavan missään muualla kuin justiinsakin tuolla kitaraklubissa komppailemassa muita. Mitäköhän kautta miehen soittoon kannattais tutustua?
 
Kyllähän sitä pätkää youtubesta löytää alta minuutissa. Ja Manne TV:ssä sillä oli kyllä kova veto kans! Kandee katsastaa.

Sviddu kun kaikki kehuu tota Marzia, enkä oo ite kuullu miehen soittavan missään muualla kuin justiinsakin tuolla kitaraklubissa komppailemassa muita. Mitäköhän kautta miehen soittoon kannattais tutustua?
 
Jos Helsingissä päin liikkuu niin kannattaa mennä joku sunnuntai-ilta On the rocksiin katsomaan kun vetelee Hemma Beastin kanssa. Tais olla että soittaa siellä n. kerran kuukaudessa.

Kyllähän sitä pätkää youtubesta löytää alta minuutissa. Ja Manne TV:ssä sillä oli kyllä kova veto kans! Kandee katsastaa.
 
Tää on ainakin kova: http://www.youtube.com/watch?v=5bdSfmYdJ8o :D
 
e: Jos Helsingissä päin liikkuu niin kannattaa mennä joku sunnuntai-ilta On the rocksiin katsomaan kun vetelee Hemma Beastin kanssa. Tais olla että soittaa siellä n. kerran kuukaudessa.
 
Muuten kyllä, mutta siellähän taitaapi vähimmäis ikäraja olla sen 20v, ja ite täytin tuossa hiljattain sen 19.. En sit tiedä että kuinka tiukkaa linjaa ne siellä käytännössä pitää(?) Vähän uhkaavalta kyl vaikuttaa:
 
"Yleisön lukuisten pyyntöjen johdosta On the Rocksin ikäraja on jatkossa 20 v. torstain live-keikkojen ajan, muina aikoina edelleen 23 v. ellei erikseen mainittu keikkakalenterissa."

Muistan kun joskus "kloppina" piti aina kattoa perjantai-iltaisin JHS (Joonas Hytönen Show) ihan vaan sen takia kun Marzi ja Lenny-Kalle soittelivat siinä housebändissä. Oli muuten mahtavaa shittiä mitä poijjat silloon veteli ;)

Muistan kun joskus "kloppina" piti aina kattoa perjantai-iltaisin JHS (Joonas Hytönen Show) ihan vaan sen takia kun Marzi ja Lenny-Kalle soittelivat siinä housebändissä. Oli muuten mahtavaa shittiä mitä poijjat silloon veteli ;)
 
Tais Marzi jonkun kerran soittaa koko shöyn kusenpolttamissa ja happokuvioisissa (vrt. brittitapetti) pitkissä kalsareissa.

Mutta missä ovat:
 
-Peter Engberg
-Olli Siikanen
-Raoul Mannola

Muistan kun joskus "kloppina" piti aina kattoa perjantai-iltaisin JHS (Joonas Hytönen Show) ihan vaan sen takia kun Marzi ja Lenny-Kalle soittelivat siinä housebändissä. Oli muuten mahtavaa shittiä mitä poijjat silloon veteli ;)
 
Mulla oli ihan sama homma aikanaan:)
 
http://www.youtube.com/watch?v=D5USoksmGd4
 
Kunnon meininki!

Engbergistä tuli mieleen, että onko kukaan kuullut tätä hauskaa levyä:
http://www.musicfinland.com/fissio/
 
Kovan luokan soittajia tuossa.

Engbergistä tuli mieleen, että onko kukaan kuullut tätä hauskaa levyä:
http://www.musicfinland.com/fissio/
 
Kovan luokan soittajia tuossa.
 
Jooh, tuota tuli muutama vuosi takaperin kuunneltua ihan hulluna. Olen etsinytkin, jos tuota voisi jostain hommata, kun itselläni ei kuitenkaan ole tuota levyä omana. Mistähän sen saisi esim tilattua? Hieno tyyli tuolla Peter Engbergillä ja kovia biisejä tuolla levyllä.
 
Edit: Jahas, löytyi ainakin tuollaisesta paikasta: www.cdbaby.com. Tilaukseen meni saman tien.