Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Työväenkurssin ohjaaja kai terkoituksella otti orkesterikitarat puheeksi ja esitteli jumalattoman paksua kirjaa aiheesta. "Kato, hyvät ohjeet."
 
http://www.musitec.fi/kuvat/IMG_2345.jpg
Jotain tämän suuntasta. Heti tuli mieleen, että muuten hyvä, mutta tarvii olla 2kpl P90 tai 1 tallassa.
 
Tommonen on tällaiselle GAS-immeiselle myrkkyä.
 
Mitä puita tarvis? Akustisten puut on rehellisesti sanottuna outoa alaa, paitsi että kansi kai olis hyvä kuusesta. Entäs pohja ja sivut? Entäs kaula? Vaahteraa?
 
Kansipuuksi kävin jo puhelemassa kuusta paikallisesta soitinverstaasta. Ei ollu ja valistus hintatasosta sai aikaan puistatusta. Saksanmaalta neuvottiin tilaamaan.

Työväenkurssin ohjaaja kai terkoituksella otti orkesterikitarat puheeksi ja esitteli jumalattoman paksua kirjaa aiheesta. "Kato, hyvät ohjeet."
 
http://www.musitec.fi/kuvat/IMG_2345.jpg
Jotain tämän suuntasta. Heti tuli mieleen, että muuten hyvä, mutta tarvii olla 2kpl P90 tai 1 tallassa.
 
Tommonen on tällaiselle GAS-immeiselle myrkkyä.
 
Mitä puita tarvis? Akustisten puut on rehellisesti sanottuna outoa alaa, paitsi että kansi kai olis hyvä kuusesta. Entäs pohja ja sivut? Entäs kaula? Vaahteraa?
 
Kansipuuksi kävin jo puhelemassa kuusta paikallisesta soitinverstaasta. Ei ollu ja valistus hintatasosta sai aikaan puistatusta. Saksanmaalta neuvottiin tilaamaan.
 
Umpipuisen kuusikannen kanssa riittäisikö yksi kelluva mikki kaulaan? Muille mikityksille voi laittaa vaikka laminoidun kannen vaahterasta ja laminoidut sivut ja pohjan vaahteraa, kuten kaulakin. Jos haluaa akustisuutta, niin se kuusikansi ja vaikka laminoitua ruusupuuta pohja ja sivut, kaula mahonkia.

Ranskasta Le Bois De Lutherie. Löytyy edullisia kansipuita ja ei välttämättä niin edullisia pohjia ja sivuja. Laminoituja pohjia Lottoselta.
Marko

Henkilökohtaisesti en ymmärrä laminoitujen sivujen, kannen tai pohjan käyttöä. normaaleja puita on helpommin saatavilla, kuin laminoituja sivuja tai kansia ja lopputulos on kuitekin umpipuusta, mikä yleensä on vaan plussaa sointiin.
 
Ja sivujen taivuttamien tai kannen muotoilu on kuitenkin kohtuu helppoa, kun ajatuksella tekee. Pointtina lähinnä se, että jos valtavan ison vaivan näkee tehdäkseen kitaran, niin miksi jo lähtökohtaisesti huonontaa sen sointia ?

Tosiaan jäi mainitsematta, että hyvä akustinen kitara uupuu. Mikki(t) on vaan boonusta.

Laminoidut sivut ja pohja eivät mielestäni lähtökohtaisesti aina huononna soitinta. Jos tarve on vaikkapa roudausta ja hyvin vaihtelevia olosuhteita kestävälle soittimelle en näe laminoitujen osien käytössä mitään vikaa. Jos työn alla on ensimmäinen kaarevakantinen, on kannen muotoilussa ihan riittävästi hommaa. Ekaan kitaraan ei myöskään mielestäni kannata laittaa satoja euroja kiinni pohjan ja sivujen loimivaahteroihin. Sivuina joku ohutviiluvaneri toimii hyvin. Tuskin sen ensimmäisen kitaran soundi on siitä pohjasta ja sivuista kiinni. Kanteen kyllä käyttäisin kuusta, se kun ei ole tolkuttoman hintaistakaan.
Keskipalkillisessa puoliakkarissa laminoidut osat toimivat vielä paremmin.
Marko

Kansipuita kannattaa kurkata täältä myös :http://www.alaskawoods.com/
Itse tilasin parit karhunkynsisitkapuut tuolta ja tuli nopeasti kotiin.
Laatu on aivan parasta a luokkaa ja hinnat on myös edulliset.

Mitä puita tarvis? Akustisten puut on rehellisesti sanottuna outoa alaa, paitsi että kansi kai olis hyvä kuusesta. Entäs pohja ja sivut? Entäs kaula? Vaahteraa?

 
Kaulaan sopii mikä tahansa mitä muutenkin kitaroissa käytetään. Yleisimmät varmaan vaahtera ja mahonki. Ja toki voi kokeilla jotain muutakin.
 
Kuusta suosittelen kanteen. Jos orkesterikitaraa teet, niin pala pitää olla kohtuu paksu. Monet käyttäävät sellonkansipuiksi kuivattuja kuusipaloja isoissa kaarevakansisissa kitaroissa.
 
Sivut+pohja. Melkein mitä tahansa. Vaahteraa suosittelisin. Jos kurssinvetäjä myy puita, niin siltä saa varmaan vaahteraa. Jos ei, niin käy paikallisessa puukeskuksessa kyselemässä. Jos riittävän leveää vaahteralautaa löytyy, niin ei varmaan paljoa maksa.
 
Jos tarve on vaikkapa roudausta ja hyvin vaihtelevia olosuhteita kestävälle soittimelle en näe laminoitujen osien käytössä mitään vikaa.
 
Tämä on totta. Tosin kokopuisetkin kestää oikealla käsittelyllä ihan yhtä hyvin.
 
Jos työn alla on ensimmäinen kaarevakantinen, on kannen muotoilussa ihan riittävästi hommaa.
 
Eikös se rankentaminen ole tässä juuri se juttu ? Jos valmiin haluaa, niin sen saa kaupasta. Toisekseen en ymmärrä miksi laminoidut sivut olisi vähempitöisiä kuin umpipuiset. Yhtä lailla se vaneri pitää taivuttaa kuin se umpipuu. Täysin sama työ.
 
Henkilkohtaisesti olen sitämieltä, että kannen ja pohjan muotoilu sekä sivujen taivuttelu ovat muuten hauskimpia työvaiheita soitinrakennuksessa. Totta että suuri työ, mutta eikö rakentamisen ilo tule juuri siitä rakentamisesta ?
 
Ekaan kitaraan ei myöskään mielestäni kannata laittaa satoja euroja kiinni pohjan ja sivujen loimivaahteroihin
 
Suomalaisilta toimittajilta saa vaahteraa riittävästi tähän tarkoitukseen ihan muutamalla kympillä. Kannattaa kokeilla soitinrakentajat, hakalan puutukku, puukeskukset yms. mitä tälläkin foorumilla on monee kertaan esitetty.
 
Stwemacilla archtop:n loumuvaahterasetti (puut sivuihin ja pohjaan) maksaa alle 150 dollaria, joten ei se loimukaan sentään satoja euroja..

esitteli jumalattoman paksua kirjaa aiheesta. "Kato, hyvät ohjeet."
 
Kai se oli tämä?
http://www.amazon.com/Making-Archto … itar-Robert-Benedetto/dp/1574240005
 
Akustinen archtop on käsittääkseni vähän eri juttu kuin sähkökitara. Akustinen mikitetään perinteisesti kelluvalla - kaulaan tai plektrasuojaan kiinnitetyllä mikillä joka ei ole kiinni kannessa.
 
Kesällä kaverilla oli bänditreeneissä hieno kokopuinen Levin kanteen kiinnitetyillä deArmondeilla ja sekin oli aika kiertoherkkä vaikkei kauhean kovaa soitettu.

Yhtä lailla se vaneri pitää taivuttaa kuin se umpipuu. Täysin sama työ.
Stewmacilla archtop:n loumuvaahterasetti (puut sivuihin ja pohjaan) maksaa alle 150 dollaria, joten ei se loimukaan sentään satoja euroja..
Onpa vaan pikkaisen eri homma taivuttaa loimupuuta kuin vaneria. Vaneri taipuu todella helposti mitä taas en ainakaan omien kokemusten perusteella sanoisi loimuvaahterasta. Budjettikitarasta tulee äkkiä ei-niin-budjetti kun kolmansiin sivuihin yrittää sitä soololovea saada taivutettua. Kannattaa ainakin harjoitteluun hommata mahdollisimman halpaa tavara. Sitä on paljon mukavampi murtaa kuin jotain kalliimpaa loimusivusettiä.
Totta on, että valmiin saa helpommalla kuin itse tekemällä. Edelleen sanoisin, että jos on eka akustinen kitara suunnitteilla lähtisin sivuja ainakin tekemään vanerista. Enkä yhtään huonona vaihtoehtona pitäisi laminoitua pohjaakaan. Jos jollain kurssilla on aikomus tehdä, on otettava huomioon myös kurssin aikarajat. Jos ei ole kotona mahdollista jatkaa osien työstämistä voi kurssin loppu häämöttää ennen kitaran puolivalmistumistakaan. En silti tyrmää kenenkään ajatusta kokopuisesta orkesterikitarasta, päinvastoin.
Tuon Benedetton kirjan lukemalla saa aika hyvän kuvan siitä, mitä orkesterikitaran rakentaminen pitää sisällään. Mulla on tuo kirja miltei puhkiselattuna. Kitara on vaan vielä aloittamatta.
Marko

Olisko joku tekemässä tilausta tuolta Alaskawoodsilta? Oisko ideaa tilata kimppana?
 
-Sami