| Aihe: Onko se lankku aina se ainoa "oikea" kitara? | |
|---|
|
Miksköhän kukaan kokeneemmista soittajista ei koskaan suosittele täysakustista sähkökitaraa kenellekään ensimmäiseksi kitaraksi?
Onko se kynnys ehdottaa vähän massasta poikkeavaa vaihtoehtoa niin kova?
Siis tämä ei ole kritiikkiä ketään kohtaan,ihmettelen vaan..
Ainoat vaihtoehdot tuntuu olevan se lankku tai (elektro)akustinen.Ehkä jollekin 16v kaverille se lankku saattaakin olla se ainoa vaihtoehto,mut meitä soiton aloittavia kun on vanhempiakin.
Itsellä on ollut kitara vasta kuukauden päivät,mut olen tosi tyyväinen,että en mennyt ostamaan mitään toisenlaista kitaraa kun tuon Ibanez AF:n. (75)
Hyvä saundi varsinkin ajatellen omaa musiikkimakua (blues,rockabilly,rautalanka ja kaikki muukin hevistä klassiseen) ,ja pystyyhän sillä soittamaan ihan mitä vaan. Raskaimmassa hevissä raskaalla säröllä voi tulla kierto-ongelmia,mut ei se este ole siltikään semmosellekaan saundille.
Ja pääsee tollakin halutessaan aika lähelle sitä lankkukitaran saundia jos semmosta haluaa.
Soi akustisestikin hyvin; voi kokeilla kaikenlaista ilman sitä kitaravahvistintakin, eikä mene koti- tai naapurisopu.
Ja pääsee kokeilemaan ja kuulemaan tavallaan kolmea eri saundia,jos sitten kaipaa enemmän sitä lankkusähkistä,niin senhän voi sitte joskus ostaa. Tai akustisen.
Minun mielestäni todella monipuolinen soitin just tähän aloittamiseen ja opetteluun : )
Voisko tämmöstä vaihtoehtoa tarjota vähän useammin,niin samalla tieto eri kitaroista (vaihtoehdoista) lisääntyisi?
Omalla kohdalla ei meinannut löytyä tietoa ollenkaan tollasen kitaran valinnan suhteen,täytyi pari viikkoa kaivella asiaa,ja sittenkin meinas tulla virheinvestointi.
Olisin luultavasti kumminkin pettynyt siihen puolakustisen saundiin. Eikä niitäkään isommin mainosteta tai suositella kenellekään?
Se lankkukitarakin saattaa olla semmonen mikä hyvän alun jälkeen jää kaappiin lojumaan ja harrastus loppuu siihen. Ja siks vaan kun ei ollut tietoa muusta. | |
Kaippa yks syy on se että näitä "lankkukitaroita" saa järkevässä hintaluokassa helpommin. Korjatkaa jos oon väärässä.
In Grind We Crust | |
täysakustista sähkökitaraa
Mikä tää on?
Lankut on yleensä halvempia ja useampaan juttuun sopivia. Ehkäpä niitä siksi menee niin paljon. |  ravensoul
10.10.2008 18:33:59 (muokattu 10.10.2008 18:38:12) | |
|
Varmaan siks, että 98% täällä kitaraa kyselevistä aloittelijoista haluaa soittaa heviä, hewiä, metallia ja sit ehkä vähä rokkia joskus.
-> takki
E: Tulipa just mieleen. Mähän kerran suosittelin eräälle kyselijälle harkitsemaan vakavasti yhtenä vaihtoehtona puoliakkaria. Jaa, mutta eihän tuo siltikään osu aiheeseen.. Kun en ole kokenut soittaja. |  Artist
10.10.2008 18:40:46 (muokattu 10.10.2008 18:53:14) | |
|
Hyvä saundi varsinkin ajatellen omaa musiikkimakua (blues,rockabilly,rautalanka ja kaikki muukin hevistä klassiseen) ,ja pystyyhän sillä soittamaan ihan mitä vaan. ähelle sitä lankkukitaran saundia jos semmosta haluaa.
No, tämähän pätee kyllä lankkukitaroihinkin yhtä lailla. Kai esim. stratolla soittaa mitä vaan noista genreistä, ja on se kätsympikin ja monelle riittää sen akustinen soundikin kotirämpyttelyyn. Samoin kyllä hyvän lankkukitaran saa usein hyvää puoliakkaria halvemmalla.
Lankku ei varmasti ole ainoa oikea kitara, ja itse tykkään paljon puoliakustisistakin, mutta jos mietitään koko sähkökitaroinnin kehitystä, on lankkukitara aika_huomattavan_merkittävä keksintö ja vaikuttanut paljon koko populaarimusiikin kehittymiseen (miettikääpä kuinka monelle sähkökitaran hankkimisen ylipäänsä on mahdollistanut lankkukitaroiden teollinen sarjatuotanto) ja sitä kautta saavuttanut asemansa ns. kaiken kansan instrumenttina.
"I think I fucked your girlfriend once, maybe twice, I don't remember" | |
330e ja Suomesta ostettuna,ja olettaisin,et tulen tolla toimeen ainakin 2+ vuotta.
Laadukasta työtä,siis hintaan nähden.
Et ainakaan omasta mielestä se hinta ei ole este,vaan tiedon puute.
Jotkut kokeneemmat on sanoneet,et ibanezin AF:t vastaa laadultaan monen muun valmistajan 600-700e kitaroita. Ja oli aiheesta joku artikkelikin,täällä tai ykköskitara-foorumissa | |
Itsehän hankin ensimmäiseksi sähkökseni tuommoisen 335-mallisen Epiphonen. Eihän se nyt ihan täysin akustinen ole, mutta jonkunlaista onttoutta kuitenkin. Kotisoitteluun, rokkia ja semmoista vääntämään. Hyvin toimi. Akustisena varsinkin sopivasti vahvempi soundi kuin saman hintaluokan stratoissa. Kyllä minä ihan lankkujakin harkitsin, mutta tuo nyt vaan sattui kohdille. Ja onhan puoliakustisten kokokin miehekkäämpi kuin joidenkin pikkuruisten stratojen.
PUNK OUT WITH YOUR CUNT OUT! | |
330e ja Suomesta ostettuna,ja olettaisin,et tulen tolla toimeen ainakin 2+ vuotta.
Laadukasta työtä,siis hintaan nähden.
Et ainakaan omasta mielestä se hinta ei ole este,vaan tiedon puute.
Jotkut kokeneemmat on sanoneet,et ibanezin AF:t vastaa laadultaan monen muun valmistajan 600-700e kitaroita. Ja oli aiheesta joku artikkelikin,täällä tai ykköskitara-foorumissa
Se on muuten jännä juttu, että jokaisen kollin halpakitara tuntuu olevan laadultaan samaa tasoa kuin toisen valmistajan seuraava hintaluokka.
Voisko se mitenkään olla, että jokainen ostaa omaan makuunsa sopivimman ja pärjää sillä? Kukaan ei soittamista varmaan täysin pimeästä aloita, vaan katsoo niitä soittajia, joiden musiikista pitää. Sieltä tulee niitä vinkkejä sopivaan luuttuunkin samalla. Ei se varmaan ole kovin ihme, että sä viihdyt bluesin, rautalangan ja vastaavan kanssa puoliakkarin kanssa. Mut on ihan turha alkaa edes selittämään, että nuori Alexi-fani saa siitä samanlaiset kiksit.
Ihan näin vain tiedoksi: Se vinkuna haittaa, jos heviä soittaa. Ei se ole mikään pikkujuttu, jos pitäisi olla tarkkaa riffittelyä, mutta ne kaikki tauot menee vain vinkunan kuunteluun.
Tällä hetkellä sä tuputat sitä sun puoliakustista ihan samaan tapaan vaihtoehtona, kuin miten sä ajattelet muiden työntävän sitä lankkukitaraa. Eli ainoana oikeana. | Artist
10.10.2008 18:54:31 (muokattu 10.10.2008 18:57:34) | |
|
Akustisena varsinkin sopivasti vahvempi soundi kuin saman hintaluokan stratoissa. Kyllä minä ihan lankkujakin harkitsin, mutta tuo nyt vaan sattui kohdille. Ja onhan puoliakustisten kokokin miehekkäämpi kuin joidenkin pikkuruisten stratojen.
Good for you. Ei tässä kukaan varmaan ollut kenenkään henkilökohtaisia valintoja kyseenalaistamassa, itse ainakin yritin heittää vähän taustaa, miksi näen lankkujen olevan se suositumpi vaihtoehto yleisellä tasolla.
Ps. mulla ei itselläni ole oikeastaan yhtään lankkukitaraa, yksi on tosin ihan rajoilla. Hyvin on pärjätty silti.
"I think I fucked your girlfriend once, maybe twice, I don't remember" | |
Good for you. Ei tässä kukaan varmaan ollut kenenkään henkilökohtaisia valintoja kyseenalaistamassa, itse ainakin yritin heittää vähän taustaa, miksi näen lankkujen olevan se suositumpi vaihtoehto yleisellä tasolla.
Niin, suurimmalle osallehan se lankku on juurikin se oikea vaihtoehto. En minä sitä kieltämään menekään. Itselläni vain ei niin kauheasti ole tarvetta mihinkään bändivolumin hevisäröihin päästä, niin tuo passaa minulle just fine. Taidamme siis olla pitkälti samoilla linjoilla.
PUNK OUT WITH YOUR CUNT OUT! | |
Taidamme siis olla pitkälti samoilla linjoilla.
Näinpä taidamme juu.
"I think I fucked your girlfriend once, maybe twice, I don't remember" | |
Miksköhän kukaan kokeneemmista soittajista ei koskaan suosittele täysakustista sähkökitaraa
Puhutaan mieluummin edes hieman oikeansuuntaisilla termeillä, puhut siis
hollow bodystä/ jazz boxista/ jatsilaatikkosta eli sähkökitarasta joka on täysin ontto sisältä. Suositeltavampi jokapaikan höyläksi on mielestäni ennemmin tuollainen keskipalkilla varustettu, muuten ontto ES tyyppinen kitara, sitä voi soittaa kovemmalla volalla ja käyttää vaikka metaltsone200000 overdrivea.
Jätetään ne akustiset kitarat rauhaan kun sähkiksistä puhutaan.
"Living is easy with eyes closed!" | |
Ostakee Jackson Mark Morton Dominion se on hollow body.
Löytyykö kiinostusta mnetin junnumiittiin? Lähetäppä huoneanomusta jäsen Hohhoijaa:lle http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=766 | |
O.tumpeloinen
Siis kyseessä ei ole puol akustinen, vaan hollowbody,eli täys akustinen sähkökitara,
ja ihan oikeassa olet,et tukkoon se menee hevisaundeilla.
Mut pääsee sillä kokeilemaan semmostakin. Opettelemaan vähäsen.
Kyse oli vaan siitä,et tietämätön kun ei tiedä et semmosia kitaroita onkaan. Ja tätä foorumia lukee aika moni ihan vaan sen takia,et sais tietoa kitaroista ja soittamisesta.
Sen takia tuli mieleen nostaa esiin tämmöstä juttua.
Itselle ei täältä,eikä muiltakaan foorumeilta apuja löytynyt asiaan,siis sen takia,kun näistä täysakustisista sähkiksistä tai puol-semmosista on keskustelua niin vähän.
Youtube:n kautta tuli se "ahaa elämys",et mitä olen hakemassa ja minkälaisen kitaran haluan. Ja sit jouduin tämmösellä vajavaisella englannin taidolla tankkaamaan niitä ulkomaisten kitaralehtien juttuja tiedon saannin takia.
Jos jonkun mielestä on paha kun aloittelija kysyy jotain ja ihmettelee asioita,niin eihän sille minkä voi : (
Parempaa päivän jatkoa vaan tosikoille : ) | |
Jos tämän nyt vääntää ihan rautalangasta,niin kyse on tästä:
Jos joku on pitänyt kitaraa kädessään vaikka noin kaks kertaa elämänsä aikana,niin ei voi tietää,et semmosiakin kitaroita on olemassa mistä saa sen akustisen kitaran soinnin ulos,mut samasta vehkeestä löytyy se sähkökitarakin.
Ei tietysti ihan pilkulleen saundin osalta noin,mut sinne päin.
Ja tätä ei kerrota kovinkaan usein sille kuka kyselee neuvoja ja vinkkejä sen ensimmäisen kitaran ostoon.
Onko se sitten helpompaa sanoa,et osta akustinen,tai osta lankku?
Ehkä se on varmempi tapa neuvoa,eikä jää itselle semmosta oloa,et olis neuvonut väärin isossa ostoksessa?
Mut voiko joskus ehdottaa toisinkin tai ainakin neuvoa et tämmösiäkin on ja kannattaa miettiä ja harkita asiaa? | |
Jos tämän nyt vääntää ihan rautalangasta,niin kyse on tästä:
Jos joku on pitänyt kitaraa kädessään vaikka noin kaks kertaa elämänsä aikana,niin ei voi tietää,et semmosiakin kitaroita on olemassa mistä saa sen akustisen kitaran soinnin ulos,mut samasta vehkeestä löytyy se sähkökitarakin.
Ei tietysti ihan pilkulleen saundin osalta noin,mut sinne päin.
Ja tätä ei kerrota kovinkaan usein sille kuka kyselee neuvoja ja vinkkejä sen ensimmäisen kitaran ostoon.
Onko se sitten helpompaa sanoa,et osta akustinen,tai osta lankku?
Ehkä se on varmempi tapa neuvoa,eikä jää itselle semmosta oloa,et olis neuvonut väärin isossa ostoksessa?
Mut voiko joskus ehdottaa toisinkin tai ainakin neuvoa et tämmösiäkin on ja kannattaa miettiä ja harkita asiaa?
No ei kai se nyt foorumille kirjoittelevien vastuulla ole, ostaako nuori kaveri sen itselleen oikean kitaran!
Pientä omaakin harkintaa, pohdintaa, punnintaa ja vaihtoehdoista selvää ottamista saa harrastaa. On kato googlet ja kaikki. | |
Mut voiko joskus ehdottaa toisinkin tai ainakin neuvoa et tämmösiäkin on ja kannattaa miettiä ja harkita asiaa?
Kaikkea vastuuta en laittaisi vastaajien piikkiin, kyllä kysyjälläkin on tietty vastuu, että vastaukset johtavat oikeantyyppisen kitaran löytämiseen ja valintaan. |  Les Fender
10.10.2008 20:17:30 (muokattu 10.10.2008 20:19:48) | |
|
Mut voiko joskus ehdottaa toisinkin tai ainakin neuvoa et tämmösiäkin on ja kannattaa miettiä ja harkita asiaa?
Voi jos on sellainen tunne että se on oikea valinta, aika harvoin on. Oletko itse tutustunut puoliakustisiin? Lähempänä onttokoppaisten soundi ja rakenne on tuollaista kun akustista kitaraa.
E: On kato googlet ja kaikki. Varsinkin jos käyttää sellaisia termejä jazzkitaroista kun muutkin.
"Living is easy with eyes closed!" | |
Yleensä puoliakustiset on isoja ja rumia paistinpannuja, mutta Ibanezin AJD-mallisto on kyllä hieno, eikä ole edes kallis.
http://www.thomann.de/fi/ibanez_ajd91cnt.htm | |
Yleensä puoliakustiset on isoja ja rumia paistinpannuja, mutta Ibanezin AJD-mallisto on kyllä hieno, eikä ole edes kallis.
http://www.thomann.de/fi/ibanez_ajd91cnt.htm
Ja on varmaan yhtä hyvä kuin jonkun toisen merkin tonnin keppi. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
