Bassot ›

Tässä kaverin kanssa pähkäiltiin yksi ilta että miten ihmeessä putkinupit bassolle voivat maksaa niin paljon enemmän kuin kitaralle. Tuskin valmistuksessa menisi niin paljon enemmän komponentteja että hinta nousisi niin paljon. Tottakai bassovermeet puskevat enemmän tehoa, mutta voiko tuokaan olla syynä?
 
Vasta nyt olen huomannut että noita 200W+ putkinuppejakin on alkanut saada "halvalla" eli n. 1000 eurolla. Tuntuu tosin että kitaristit pääsevät jo tällä rahalla käsiksi mihin vaan. Hyviä putkikombojakin saavat muutamalla sadalla eurolla käytettynä ja niillähän pärjää jo pitkälle.
 
Ovatko markkinat ja valikoima vain niin erilaiset basso-osastolla että hinnat eivät ole tulleet alas vai onko tuohon mielettömään hintaan joku muu syy?

Tässä kaverin kanssa pähkäiltiin yksi ilta että miten ihmeessä putkinupit bassolle voivat maksaa niin paljon enemmän kuin kitaralle. Tuskin valmistuksessa menisi niin paljon enemmän komponentteja että hinta nousisi niin paljon. Tottakai bassovermeet puskevat enemmän tehoa, mutta voiko tuokaan olla syynä?
 
Vasta nyt olen huomannut että noita 200W+ putkinuppejakin on alkanut saada "halvalla" eli n. 1000 eurolla. Tuntuu tosin että kitaristit pääsevät jo tällä rahalla käsiksi mihin vaan. Hyviä putkikombojakin saavat muutamalla sadalla eurolla käytettynä ja niillähän pärjää jo pitkälle.
 
Ovatko markkinat ja valikoima vain niin erilaiset basso-osastolla että hinnat eivät ole tulleet alas vai onko tuohon mielettömään hintaan joku muu syy?
 
Putkivermeistä jos halutaan tehoa ja kykyä tuottaa järkevää alapäätä, tarvitaan kunnollisia päätemuuntajia ja virranantokykyä. Siinä se hinta alkaakin jo muodostua. Ihan pelkästään watteja tuijottamalla ei vielä saa selville kuin osan totuudesta, vaikka tässä yhteydessä mennään suht käskyykkää.

Tässä kaverin kanssa pähkäiltiin yksi ilta että miten ihmeessä putkinupit bassolle voivat maksaa niin paljon enemmän kuin kitaralle. Tuskin valmistuksessa menisi niin paljon enemmän komponentteja että hinta nousisi niin paljon. Tottakai bassovermeet puskevat enemmän tehoa, mutta voiko tuokaan olla syynä?...
 
Ei ehkä tehot sinänsä mutta taajuuksilla on kyllä merkitystä. Todemnnäköisesti bassonuppi vaatii järeämmät muuntajat molemmissa päissä. Tehokas verkkomuuntaja joka jaksaa syöttää virtaa niille matalille taajuuksille ja customsuunniteltu päätemuuntaja joka toistaa riittävän matalia taajuuksia. Kitaralle riittää kunhan ääni pelaa siellä vanhan lankapuhelimen taajuudella.
Samppa kerkesi ennen....

No nämä selvensivät tietämätöntä. Kiitokset. :-)

Pienemmät valmistusmäärät vaikuttaa varmaan kans... Ja sit bassopuolella esim. SVT:llä on melkoisen ikoninen asema -> nostaa hintaa. Kitarapuolella vastaavaa ikonistatusta ei ole millään nupilla, ei ainakaan enää tuotannossa olevalla.

Pienemmät valmistusmäärät vaikuttaa varmaan kans... Ja sit bassopuolella esim. SVT:llä on melkoisen ikoninen asema -> nostaa hintaa. Kitarapuolella vastaavaa ikonistatusta ei ole millään nupilla, ei ainakaan enää tuotannossa olevalla.
 
Tuo voi olla tosi että menekki ei ole niin suurta että noita valmistettaisiin mielettömiä määriä. Toisaalta jos SVT:llä on ikoninen asema ja lisää ilmaa hintoihin niin luulisi etää siinä on melko suuri markkinarako tuottaa halpoja putkipelejä. Toisaalta nytkin huomaa että kuinka paljon hinnoissa on ilmaa kun Thomann myy VBA400 nuppia 1900€ ja britit 1100€. Tuskin ne brititkään sitä tappiolla myy.
 
Jos noita halvempia malleja alkaa esiintyä tai useampi alkaa laskea hintoja niin voi olla että bassopuolellakin hinnat tulevat roimasti alas kun tulee kovempi kilpailu. Tai sitten kun putkivillitys taas laantuu.. :-)

Kyllähän nuo kitaranupitkin maksavat helposti kolmatta tonnia.

Kyllähän nuo kitaranupitkin maksavat helposti kolmatta tonnia.
 
Tässä haettiinkin noita halvemmanpuoleisia nuppeja, ilmeisesti. Peaveyn halvimpiin "täysputkinuppeihin" tarvitsee 4-500e, bassovehkeet maksavat usein jo melkein tuplasti.

http://www.music123.com/Peavey-Tour … s-Amp-Head-481291-i1386277.Music123
 
Piivin putkinuppi. Saakohan euroopasta? Jenkkien hinta ei ainakaan paha. Tosin Peaveyllä on joskus Classic 400 putkinuppi basolle. 400W putkitehoa....

Kyllähän nuo kitaranupitkin maksavat helposti kolmatta tonnia.
 
Kyllähän niihinkin saa rahaa kulumaan sen yli pari tonnia helpostikin, mutta tarkoitin sitä että bassolle ei sitten juuri ole noita halvempia versioita olemassa. Kitarapuolella on noita 30-50W putkikombojakin pilvin pimein ja niitä saa käytettynäkin 400-500 eurolla. Sitte on nuo täysputki Peaveyt ja Bugerat joita saa 400-500 eurolla. Bassolle jos haluaa tehokasta putkilaitosta niin menee se pari tonnia.

http://www.music123.com/Peavey-Tour … s-Amp-Head-481291-i1386277.Music123
 
Piivin putkinuppi. Saakohan euroopasta? Jenkkien hinta ei ainakaan paha. Tosin Peaveyllä on joskus Classic 400 putkinuppi basolle. 400W putkitehoa....
 
Juu. Thomann myi niitä poistohintaan 800eurolla aikanaa. Olin vähällä tilata.
 
E:
 
Tommonen: http://www.hartsafire.com/images/music/rig/classic_400.jpg

http://www.music123.com/Peavey-Tour … s-Amp-Head-481291-i1386277.Music123
 
Piivin putkinuppi. Saakohan euroopasta? Jenkkien hinta ei ainakaan paha. Tosin Peaveyllä on joskus Classic 400 putkinuppi basolle. 400W putkitehoa....
 
Näyttäis samoissa hinnoissa liikkuvan kun Traynorikin.

Basso on miesten soitin, eikä poikien. Sen kertoo jo lelujen hinta:) Tonnilla saa kitaranuppeja vaikka minkälaisia, mutta kovin monta bassonuppia ei vielä ole tarjolla siihen rahaan.

Joo traynor on ihan järkihintainen peli ja onhan noita halpoja famejakin ym. reiluun 600 € eli löytyy noitakin.
 
Pahoissa ampeg kaasuissa joutuu nyt sijoittamaan kunnolla, vaikka en näe oikeasti järkeä luopua reiskasta ja maksaa käytetystä tuplat mitä reiskasta uutena..
 
No, onhan tuossa svt:ssä jo putkiakin tuplamäärä niin kai sekin jotain kertoo hinnasta :)

No, onhan tuossa svt:ssä jo putkiakin tuplamäärä niin kai sekin jotain kertoo hinnasta :)
 
Ja onhan siinä vielä sekin, että 6550:t, joita esim. SVT:ssä on 6 kpl, ovat kalliimpia kuin vaikka EL34:t tai 6L6 / 6V6:t. Jotkut vahvistimet käyttävät myös KT88:a, joka on vielä kalliimpi.
 
Esim. Uraltonella JJ:n
 
6L6GC 20 e / kpl
EL34 17 e / kpl
KT88 39 e / kpl
6550 27 e / kpl (Ehx, ei JJ)

Meinaako Seballakin kaasuttaa Ampeg..Mulla on kans samaa oiretta ollu ilmassa, sen jälkeen, kun veropäätökset tuli. Olen yrittäny takoa järkeä itele päähän, kun tuo Traynor on oikeastikin v*tun hyvä vahvistin..no, jos kaapit kuitenkin vaihtas rantikseen:)

Meinaako Seballakin kaasuttaa Ampeg..Mulla on kans samaa oiretta ollu ilmassa, sen jälkeen, kun veropäätökset tuli. Olen yrittäny takoa järkeä itele päähän, kun tuo Traynor on oikeastikin v*tun hyvä vahvistin..no, jos kaapit kuitenkin vaihtas rantikseen:)
 
Traynori lähtee huomenna hellästä hoivasta uuteen kotiin, ja rantiksen kaveriksi haetaan SVT2Pro..

Meinaako Seballakin kaasuttaa Ampeg..Mulla on kans samaa oiretta ollu ilmassa, sen jälkeen, kun veropäätökset tuli. Olen yrittäny takoa järkeä itele päähän, kun tuo Traynor on oikeastikin v*tun hyvä vahvistin..no, jos kaapit kuitenkin vaihtas rantikseen:)
 
No eihän järjellä näitten juttujen kanssa mitään tekemistä ole. Myyt kato joulukuussa mulle tuon reinoorin kun mie saan veronpalautukset, ja pistät itsellesi Ampekkia tilalle. :)
 
Molemmat voittavat.

Putkipelejä käytetään kitarapuolella enempi ku bassopuolla. Käytännössä kaikki ammattikitaristitt soittaa putkipeleillä, mut bassokamoissa mm EBS ja Markbass tekevät loistavia trankkuvahvareita.
 
Tehot tekee kans jonkun verran asiaa. Kitarapuolella volumea olennaisempaa on soundi. Moni vetää 18wattisella kombolla ja mikittää sen. Bassopuolella vahvistimilta kaivataan aina hönkää ja paljon, jolloin alle 100wattisilla "pikkuvahvareilla" ei tee juuri mitään.