Aihe: Ilmainen CAD-piirustusohjelma? 1 | |
|---|---|
 Antti102.10.2008 14:52:22 | |
Ei nyt liity mitenkään musahommiin, mutta tietääkö joku täältä jotain ilmaista ja käyttökelpoista CADia? 2D teknisiä piirustuksia pitäisi pystyä tekemään, mitään kovin ihmeellistä en vaadi. Kunhan saisin piirrettyä ne pääpiirteittäin kotona ja sitten muokkaan tarkemmin muualla AutoCADilla loppuun, jota ei kuitenkaan kotikoneesta löydy. Diezel huone: http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=775 | |
 Torniojaws02.10.2008 15:26:28 (muokattu 02.10.2008 15:33:29) | |
Ei aivan CAD-tasoinen, mutta Google Sketchupin ilmaisversiolla saa tehtyä karkeita 2D- ja 3D-mallinnuksia. Se on kuitenkin enemmän 3D-suuntainen, mutta eiköhän sen saa taipumaan. Ilmaiset ovat kyllä harvassa. http://sketchup.google.com Mutta jos vähän monimutkaisempia aiot piirrellä, niin ehkäpä karkeasti tekeminen onnistuisi nopeammin ruutupaperilla kuin rajoitetuilla ilmaisohjelmilla. Vortechin kolme täysipitkää nyt CD:nä! Hinta 11,99 euroa. FLACina 3,99 euroa. Tilausohjeet webbisivuilla. | |
| Antti1 02.10.2008 15:40:48 | |
Mutta jos vähän monimutkaisempia aiot piirrellä, niin ehkäpä karkeasti tekeminen onnistuisi nopeammin ruutupaperilla kuin rajoitetuilla ilmaisohjelmilla. Äh, ruutupaperi on amatööreille. Jos piirustuspöydän ääreen menen, niin kyllä se sitten on isoa valkosta ja viivotinta vaan. Se onkin sitten aivan tautisen hidasta se... :) Ammattikäyttöön, huonekalusuunnitteluun. Siihen mä tarttisin, kun cadiin ei oo vielä opiskelijalla varaa. Diezel huone: http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=775 | |
 PJS02.10.2008 16:00:59 (muokattu 02.10.2008 16:04:31) | |
Uskokaa insinööriä: jos halutaan kunnolla piirtää jotain ihan suunnittelumielessä niin kyllä se joku CAD henkinen ohjelmisto on oltava. Siis kyllähän paperilla ja kynälläkin piirtää jotain (ja mielummin niillä ku jollain satunnaisella kuvankäsittelysoftalla) mut homma on hidasta ja jos ei tiedä mitä on tekemässä niin homma menee helposti kauheeksi virheiden korjailemiseksi. Sama pätee tietty CADiinkin mut tietokonepohjaisissa ratkaisuissa muutosten tekeminen on helpompaa. Ja AutoCAD yms. ohjelmat mahdollistavat suunnittelun helppouden sikälikin, että niillä on näppärää printata eri kuvannot oikein ja valmiiksi mitoitettuina niin että puuseppä yms. henkilö osaa sitten ilman ihmetystä värkkäillä sen huonekalun. Käsillä kun piirtää niin suunnittelussa menee ihan turhaan aikaa kaikkien kulmien tarkastamiseen ja vakiomerkintöjwen tekemiseen. Ammattikäyttöön jos tulee niin eikö sitä voi sitten vähentää verotuksessa? Ok. Myönnän et oon käyttäny CADia vaan putkistojen yms. suunnitteluun mut silti,. qcad vois olla ainakin. Halataanko? | |
| Antti1 02.10.2008 16:11:37 (muokattu 02.10.2008 16:14:44) | |
Ammattikäyttöön jos tulee niin eikö sitä voi sitten vähentää verotuksessa? Ei, jos vielä opiskelee alaa ja ei oo mitään puljua, jonka nimissä sitä ostaa. Kaiken lisäksi en saa tästä vielä rahaa, joten ei ole varaa sijoittaakaan. Sit joskus ostan kyllä ihan kunnon softat, jos tarpeen tulee. EDIT: Kiitoksia vinkistä, tarkastan ton softan. Mä tässä juuri tappelen yhden ilmaispaskan kanssa, johon ei saa kirjoitettua edes viivan suuntaa ja pituutta. Ei tällä mitään tee, jos pitää piirtää kaikki kuin ms paintilla... Diezel huone: http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=775 | |
 Boltsa02.10.2008 16:59:26 | |
http://www.ilmaisohjelmat.fi/a9cad tollanen tuli joskus vastaan, en pahemmin testannut mutta ainakin perustoimintoja pystyy käyttämään. Boltsa | |
 EP02.10.2008 18:20:50 | |
Uskokaa insinööriä: jos halutaan kunnolla piirtää jotain ihan suunnittelumielessä niin kyllä se joku CAD henkinen ohjelmisto on oltava. Siis kyllähän paperilla ja kynälläkin piirtää jotain (ja mielummin niillä ku jollain satunnaisella kuvankäsittelysoftalla) mut homma on hidasta ja jos ei tiedä mitä on tekemässä niin homma menee helposti kauheeksi virheiden korjailemiseksi. Sama pätee tietty CADiinkin mut tietokonepohjaisissa ratkaisuissa muutosten tekeminen on helpompaa. Ja AutoCAD yms. ohjelmat mahdollistavat suunnittelun helppouden sikälikin, että niillä on näppärää printata eri kuvannot oikein ja valmiiksi mitoitettuina niin että puuseppä yms. henkilö osaa sitten ilman ihmetystä värkkäillä sen huonekalun. Käsillä kun piirtää niin suunnittelussa menee ihan turhaan aikaa kaikkien kulmien tarkastamiseen ja vakiomerkintöjwen tekemiseen. Ammattikäyttöön jos tulee niin eikö sitä voi sitten vähentää verotuksessa? Ok. Myönnän et oon käyttäny CADia vaan putkistojen yms. suunnitteluun mut silti,. qcad vois olla ainakin. Tässä tapauksessa ehkä kannattaa uskoa insinööriä, mutta sama pätee tietokonepohjaisen nuotinnuksenkin suhteen, molempia taitoja tarvitaan, niin paperi + kynä kuin tietokonettakin! Ps. aina ei insinööriä kannata uskoa :) | |
| Twinkle 03.10.2008 06:40:09 (muokattu 03.10.2008 06:45:36) | |
Ei, jos vielä opiskelee alaa ja ei oo mitään puljua, jonka nimissä sitä ostaa. Kaiken lisäksi en saa tästä vielä rahaa, joten ei ole varaa sijoittaakaan. Siinä tapauksessa valintasi on Solid Edge, jonka lisenssi on ilmainen opiskelijoille: http://www.aip.fi/opiskelijatilaus.html Kyseinen vimpain on minulla käytössä. Ihan iisi ohjelma käyttää perusasioiden valjettua mutta siltikään juttujen piirtäminen tälläkään helppoa ole ihan pystymetsästä. Tutoriaaleja on kuitenkin paljon ja niiden avulla kyllä harjaantuu ihan mukavasti ja alkaa ymmärtää vekottimen potentiaalit ihan täysin. Itse olen miettinyt että mitä kaikkea hienoa tuolla voisi tehdä jos todella osaisi sitä käyttää. Mutta jos vähän monimutkaisempia aiot piirrellä, niin ehkäpä karkeasti tekeminen onnistuisi nopeammin ruutupaperilla kuin rajoitetuilla ilmaisohjelmilla. Nimenomaan karkeasti, mutta jos yhtään aikoo käyttöön piirrustuksiansa tehdä vähänkin monimutkaisemmasta jutusta, niin kyllä nuo ohjelmat on käteviä. Itse esim. piirtelin tuolla vahvarin koteloa tässä hiljakkoin, niin pienten muutosten tekeminen käsin, kumittamalla ja piirtämällä lisää olisi ollut yhtä helvettiä. Esimerkkinä se, kun rakennelmani olikin niin pieni, ettei vahvistin ja elementti olisi mahtunut osumatta toisiinsa sisään. Paperilla olisi ollut armoton työ korottaa koteloa, piirtää kaikki uusiksi. Nyt riitti se, että klikkasin kerran mittamerkkiin ja kirjoitin uuden arvon korkeudella ja sitä myöten kaikki oleelliset viivat pitenivät juuri sopivasti, kaikki kuvat päivittyi ja rakennuspiirrustuksen räjäytyskuva muuttui oikean näköiseksi sisältäen oikeat arvot. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)