 marsvin
02.10.2008 16:47:48 | |
|---|
|
 Nacher
02.10.2008 16:58:21 | |
|---|
Suosittelisin vahvasti tuota kiinteätallaista versiota eli RG-321. Vähän halvempi, kiinteän tallan takia paljon helpompi säädettävä ja luotettavampi ja hintaluokassaan aika ykkönen. |
 ber0ni
02.10.2008 16:59:54 | |
|---|
|
Itselläni tuollainen käytössä, astetta vanhempaa tuotantoa kyllä, -03 hankkinut uutena.
Pääsääntöisesti kyllä asiansa ajava peli. Pitänyt virettä hyvin (kampea en ole käyttänyt aktiivisesti) ja kaula tuntuu vieläkin sopivan käteen.
Jos vain kärsivällisyys kestää säätöjen kanssa on tuo kyllä toimiva vehje. |
 tilikum
02.10.2008 20:12:29 | |
|---|
onkos kokemuksia tälläsestä kitarasta oon katellu tätä jo vähän aikaa mut en oo päässy testaamaan joten kertokaapas onkos se hyvä
http://www.thomann.de/fi/ibanez_rg370dxbk.htm Itellä on kans tuo kitara. Se on loistava käteen, mutta floikka on sen surma. Ei pidä virettä ja olenkin jo kauan haaveillut työstäväni sen kiinteätallaiseksi. Eli onnettoman floikan takia suosittelen ostamaan suosiolla kiinteätallaisen, varsinkin jos olet aloittelija. |
 ravensoul
02.10.2008 20:25:51 | |
|---|
Suosittelisin vahvasti tuota kiinteätallaista versiota eli RG-321. Vähän halvempi, kiinteän tallan takia paljon helpompi säädettävä ja luotettavampi ja hintaluokassaan aika ykkönen.
Jep. Tai jos räyhäkkäämpää ulkonäköä haluaa ni RGR321 eli se versio käännetyllä lavalla ja reunalistotuksella. Onhan niissä erona vielä mikit ja runkomateriaali ja muutama kymppi hintaeroa. Vähän kaksipiippuinen juttu. |
