Kitarat: kitarakamat ›

Eli periaatteessa, jos haluais tehdä kustannustehokkaasti kaapin niin tekis boksin seka- tai havuvanerista ja etulevyn koivuvanerista?
 
Aivan :D Näin menettelee keskihintaisten kaappien valmistajat. Itse olen saanut parhaan soundiset kaapit juuri tällä rakenteella. Havuvaneri on kummiskin lähempänä "kokopu" kaappien soundia kuin kokonaan vanerista tehdyt.

Olisiko kokopuu komero sit paree? Vaikkapa liimapuusta, ettei vääntyile. Soisiko kuusi paremmin?

Olisiko kokopuu komero sit paree?
 
Erilainen, en sanois että parempi ollenkaan. Siinä tulee materiaalivalintojen puolesta sitten omat ongelmansa, kun liimalevyt turpoilee ja kutistuu ilman kosteuden mukaan jne.

Myös brandi maksaa.
Jos et ole valmis maksamaan exponentiaalisesti kallistuvaa hintaa brandin ja laadun takia, niin osta sitten se halvempi.
Niin, subjektiiviset vibat ovat myös suuri osa kamojen soundia.

Myös brandi maksaa.
Jos et ole valmis maksamaan exponentiaalisesti kallistuvaa hintaa brandin ja laadun takia, niin osta sitten se halvempi.
Niin, subjektiiviset vibat ovat myös suuri osa kamojen soundia.
 
Todellakin brändi maksaa, ja vaikuttaa myös paitsi omiin, myös muiden tuntemuksiin soundista ja sinusta soittajana.
 
Olin pari keikkaa tuuraamassa toisessa bändissä, molemmat soitin samalla nupilla, efekteillä ja kitaroilla, mutta eri kaapeilla - toisen keikan soitin 1922:lla (melko halvan näköinen marsun 2x12 kaappi, saanut vähän turpaansakin), toisen 1974CX:llä (1x12, marsun handwired-sarjan kaappi, nätti kuin sika pienenä). Pari jätkää bändissä ihasteli heti 1974:ää ja kehui, kuinka hyvät kamat mulla on, kuulematta nuottiakaan...
 
Mut kyllä se on vaan niin, että ei olisi tullut mieleenikään hankkia 1974-combon seuraksi muuta lisäkaappia kuin em. kaappi (vaikka maksaakin n. 600e, aika härskisti 1x12 kaapista). Se on niiiin tyylikäs ja näyttää niin kauniilta täysin matchäävän combon seurassa.
 
Kamojen ulkonäkö ja maine on osa tätä juttua, ei siitä mihinkään pääse. Ihan sama kuin liikemaailmassa - kun astut sisään yrityksen aulaan, luot jo paljon mielikuvia siitä, mitä se edustaa.

Haluaahan ne jotkut sen aidon Remrandtin taulunkin, vaikka amatöörin silmin 110% samanlaisen taulun saa kopiona paaaaaljon halvemmalla. Siinä ei vaan oo sitä alkuperäisen nimmaria ja mojoa --> ei kelpaa.

Todellakin brändi maksaa, ja vaikuttaa myös paitsi omiin, myös muiden tuntemuksiin soundista ja sinusta soittajana.
 
Olin pari keikkaa tuuraamassa toisessa bändissä, molemmat soitin samalla nupilla, efekteillä ja kitaroilla, mutta eri kaapeilla - toisen keikan soitin 1922:lla (melko halvan näköinen marsun 2x12 kaappi, saanut vähän turpaansakin), toisen 1974CX:llä (1x12, marsun handwired-sarjan kaappi, nätti kuin sika pienenä). Pari jätkää bändissä ihasteli heti 1974:ää ja kehui, kuinka hyvät kamat mulla on, kuulematta nuottiakaan...
 
Mut kyllä se on vaan niin, että ei olisi tullut mieleenikään hankkia 1974-combon seuraksi muuta lisäkaappia kuin em. kaappi (vaikka maksaakin n. 600e, aika härskisti 1x12 kaapista). Se on niiiin tyylikäs ja näyttää niin kauniilta täysin matchäävän combon seurassa.
 
Kamojen ulkonäkö ja maine on osa tätä juttua, ei siitä mihinkään pääse. Ihan sama kuin liikemaailmassa - kun astut sisään yrityksen aulaan, luot jo paljon mielikuvia siitä, mitä se edustaa.
 
Voihan hyvätkin kamat kuulostaa paskalta osaamattoman käsissä. Tyypit ilmeisesti tiesivät ko. Marsut laadukkaiksi, joten kamat ovat hyvät. Jos jollain on paska soundi, niin se ei tarkota automaattisesti että kamat ovat huonot ;)

Voihan hyvätkin kamat kuulostaa paskalta osaamattoman käsissä. Tyypit ilmeisesti tiesivät ko. Marsut laadukkaiksi, joten kamat ovat hyvät. Jos jollain on paska soundi, niin se ei tarkota automaattisesti että kamat ovat huonot ;)
 
Voihan huonotkin kamat (mnet disapproved) kuulostaa hyvältä osaavan käsissä. Tyypit ilmeisesti tiesivät ko. Marsut huonoiksi, joten kamat ovat paskat. Jos jollain on hyvä soundi, niin se ei tarkota automaattisesti että kamat ovat hyvät ;)

Olisiko kokopuu komero sit paree? Vaikkapa liimapuusta, ettei vääntyile. Soisiko kuusi paremmin?
 
Tai entäs jos kaapin tekisi vaikka vuolukivestä?

Tätä voi suositella!!! http://www.rock-solid.biz/engl-2x12-vintage-verticle-p-22.html
 
On painonsa arvonen.!!

Silti en ostaisit HB / Framus jne halpis komeroita.....veistoluokan komeroista puhumattakaan. *Buy cheap, buy twice*
 
/sv
 
Milläköhän tavalla tuo Framus on "halpiskomero"... onhan se edullisimpia 212 kaappeja v30:llä, mutta... Se on kuitenkin ihan oikeata vaneria ja tommoinen kitarakaappi on sen verran yksinkertainen laitos, että yhdyn ketjun aloittajaan (en SILLÄ tavalla:) siinä, että en tajua, miksi esim englin tai mesan vastaava olisi satoja euroja parempi?

Tai entäs jos kaapin tekisi vaikka vuolukivestä?
 
Eikös joku heppu soitellu marmorisella kitarallakin:)

Todellakin mainio keskusteluavaus.
 
Oma kommenttini on hivenen sivuun aiheesta, mutta osalla näyttäisi menevän vähintään yhtä lailla ;)
 
Uskoisin rakenteen olevan vähintään yhtä olennainen kuin materiaalitkin (voitte mennä kurkkimaan tuonne minun toisen soittimen - rumpujen - keskustelupalstalle keskusteluja puulajien merkityksestä).
 
Täällä aiemmin asiantuntemuksella arvioitu näkökohta, että havuvaneri runkona ja koivu kaiutin-levynä saa minun (arvaus) ääneni, jos haetaan myös ns "runkosoundia". Ei saa unohtaa, että maailman kalleimmat puut on kuusta: viulujen (ja akustisten kitaroiden, Steinway-flyygeleitten, sellojen) kannet on nk sitka-kuusta ja sitä hinnoitellaan grammoissa...
 
Yhtenä esimerkkinä skittakaapeista: minulla on tämmöinen Creamsound-combo (tehtiin Suomessa pienissä erissä n 10 vuotta sitten), Rakenne avoin, runko pirun paksua lastulevyä (!) ja etulevy paksua vaneria. Valmistaja selitti syyksi, että tavoitteena oli studiokäyttöön combo (teho n 6-9 W) ja halusi juuri, ettei runko resonoi ollakseen neutraali. Siinä on kymmenen tuuman kajarille tehty kotelo, joka on isompi kuin mun 12-tuuman Marsun combossa.
 
Se soundaa oikeasti hemmetin hyvälle jos tykkää vintage-tapaisista soundeista.
 
Muistaakseni kerran katselin kaverin 60-luvulla tehtyä Voxin AC-30 comboa ja nirhautuneen vinyylin alta musta näytti, että senkin runko olisi ollut lastulevyä - en nyt mene vannomaan, mutta britit on tunnetuja "soveltamisestaan".
 
Ja sitten JOS mennään tähän mojo-keskusteluun, niin mikään muuhan ei ole oikia kuin 4 x 12 Marshall ;)

Ja sitten JOS mennään tähän mojo-keskusteluun, niin mikään muuhan ei ole oikia kuin 4 x 12 Marshall ;)
 
Toi on aivan helv****n totta:)

Ja sitten JOS mennään tähän mojo-keskusteluun, niin mikään muuhan ei ole oikia kuin 4 x 12 Marshall ;)
 
Paitsi 4x12 Hiwatt!

Jos olisin pro-kitaristi (tai ylipäätänsä kitaristi), niin sellainen halfstäk pitäisi olla kuin "Green" tai "Black", muu ei kelpaisi. Noissa tosin sitä hintalisää taitaapi olla melkoisesti....

Mites jos tekisi "soivan" komeron joka olisi kooltaan 4x12" mutta iskisi vaan yhden 12" siihen keskelle? Kukaan kokeillut? Tulisi vähän kevyempi fullstäkki. Tällaisen kun iskisi komeroon ja marsulla tuuppaisi niin voisi lähteä:
http://www.thomann.de/fi/ev_evm_12l_black_label_8_ohm.htm

Ja sitten JOS mennään tähän mojo-keskusteluun, niin mikään muuhan ei ole oikia kuin 4 x 12 Marshall ;)
 
Tai 2 x 4 x 12 Marshall ;)

Tai tämä?
http://www.eminence.com/guitar_spea … mp;speaker_size=15&SUB_CAT_ID=4