Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Onkos sen pakko olla kenenkään moka, jos Metallica + Rubin innostuivat kokeilemaan uusia jänniä tapoja, miten kuulostaa "tuoreelta" ja "rankalta"?
 
No joo, mietin kyllä sanvalintaani, mutta tuskinpa tuo täysin tarkoituksenmukaista on ollut. Miksi ihmeessä noi GH:sta ripatut biisit ovat parempilaatuisia jos kerran levy olisi tarkoitettu säröileväksi?

Jos ei aiheesta huvita keskustella - tai lukea käytyä keskustelua - niin tietääkseni ei sinun sitä tarvitse tehdä. Kukaan ei pakota klikkaamaan tämän keskusteluaiheen linkkiä.
Ei niin, mutta mietin ettei jokaiselle "huonosti miksatulle" levylle tarvitsisi tehdä omaa ketjua, mutta siitä vaan! Jatkakaa

Esimerkkinä tästä voisi mennä vaikkapa Ulverin Nattens Madrigal
 
Väärään kurkkuun pamahti kahvi kun tämän huomasin.. :D Pahoittele offaria jo etukäteen.
 
Ei siinä mitn, Nattens Madrigal on itsellenikin yksi THE levyjä kautta aikain, ja soundit ovat todellakin oivalliset..
 
Mutta onhan se vähän kyseenalaista lähteä suoraan vertailemaan maailman kenties suurimman, huomattavan kaupallisen (kaupallinen ei tässä yhteydessä ole mitenkään tarkoitettu negatiiviseksi adjektiiviksi) perinteistä linjaa edustavan metallibändin, ja Norjan toisen aallon alkupään black metal-yhtyettä.. Lähestymistavat niin musiikkia kuin soundejakin kohtaan ovat noilla julkaisuilla "pikkuhelvetinriikkisen" erilaiset.
 
Ja sitten toki on myös sekin aspekti, että millä tavoin tuo Nattens Madrigal on masteroitu, helvata, sehän kuulostaa siltä kuin sitä ei olisi edes miksattu. ;) Legendatkin jo sanoo, että sehän äänitettiin metsässä neliraiturille jotta lopuilla rahoilla olisi saanut koksua, nopeutta ja nättejä pukuja.. :D Ja siltä se vähän kuulostaakin.
 
Ja tuskin Century Medialla (sekös tuon levyn nyt julkaisi..?) oli aikeina saada Ulveria valtavirtaradioissa soimaan New Kids on the Blockin, Extremen ymv ysärihittien sekaan joten tuommoinen "lujasoundinen" masterointi tuskin tuli heille mieleen.. Ja Garmin tuntien koko projekti olisi varmaan mennyt jäihin jos hänen visioonsa oltaisiin edes kehdattu esittää joitakin vaihtoehtoisia näkemyksiä..
 
Pointti nyt siis kuitenkin oli, että tuotantovaiheiden vertailu koskien kaupallisesti miljoonamyyntiin tähtäävää huippuhypetettyä modernia metallilevyä legendaariselta yhtyeeltä, ja kulttisuosiota nauttivan Norjalaisen black metal-bändin julkaisun välillä, on pikkusriikkisen kaistapäistä.
 
Herneitä.

Jos masteroija sanoo, että hän ei ole sitä tehnyt päin vittua niin kaikki uskovat?
 
Asiahan on nimenomaan niin, että alun perin levyllä oli korvia hivelevän täydelliset soundit, mutta sitten ilkeä masteroija pisti ihan vittuillakseen levyn paskaksi. Koska kaikki halusivat olla mukavia, kukaan ei huomauttanut asiasta.

Asiahan on nimenomaan niin, että alun perin levyllä oli korvia hivelevän täydelliset soundit, mutta sitten ilkeä masteroija pisti ihan vittuillakseen levyn paskaksi. Koska kaikki halusivat olla mukavia, kukaan ei huomauttanut asiasta.
 
Muista ne hymiöt ! Muuten tulee kakkamyrsky.

Asiahan on nimenomaan niin, että alun perin levyllä oli korvia hivelevän täydelliset soundit, mutta sitten ilkeä masteroija pisti ihan vittuillakseen levyn paskaksi. Koska kaikki halusivat olla mukavia, kukaan ei huomauttanut asiasta.
 
Juuri näin. Ja asialla oli siis Ted Jensen......... :X

Asiahan on nimenomaan niin, että alun perin levyllä oli korvia hivelevän täydelliset soundit, mutta sitten ilkeä masteroija pisti ihan vittuillakseen levyn paskaksi. Koska kaikki halusivat olla mukavia, kukaan ei huomauttanut asiasta.
 
Jos unohdetaan sarkastisuus hetkeksi ja mietitään asiaa toiselta kantilta. Jätetään sanat "vittuillakseen" ja "ilkeä" pois. Miksipä ei? Jos joku sen mokan (tarkoituksellinen taikka tahaton) tekee, niin miksi ei sitten masteroija?

No joo, mietin kyllä sanvalintaani, mutta tuskinpa tuo täysin tarkoituksenmukaista on ollut. Miksi ihmeessä noi GH:sta ripatut biisit ovat parempilaatuisia jos kerran levy olisi tarkoitettu säröileväksi?
 
Peleillä ei ole vielä loudness waria, kun niissä on oikeasti dynamiikkaa vaativia ääniefektejä ;) Tosin joidenkin lähteiden mukaan GH-versioissakin on säröä, mutta suurempi dynamiikka peittää sitä.
 
Odottelen kyllä mielenkiinnolla, josko bändi itse joskus osoittaa katumapäätä levyn soundipolitiikan suhteen. Tai vaikka masteroittaa seuraavan levynsä hyvin konservatiivisesti, kuten Maiden teki Dance of Death-makkarapötkön jälkeen. Eri asia, kestääkö ylpeys, vaikka kaduttaisikin...

Jätetään sanat "vittuillakseen" ja "ilkeä" pois. Miksipä ei? Jos joku sen mokan (tarkoituksellinen taikka tahaton) tekee, niin miksi ei sitten masteroija?
 
Jos menen lihatiskille ja tilaan 500g jauhettua lehmää luomuna, oletan saavani sitä. Siinä ei auta se, että lihatiskin myyjän tekisi niin maan vimmatusti mieli antaa mulle 230g silakkapihvejä, koska tulin hakemaan 500g lehmää.
 
Jos se antaa niitä silakkapihvejä, palautan ne. Tietty voin muuttaa mieleni, ja haluta yhtäkkiä silakoita. Päätös siitä, mitä syödään on kuitenkin itselläni, eikä lihatiskin Väiskillä.

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/5273 … staa-pelissa-paremmalta-kuin-CDlla/
 
Niin huhu.

Odottelen kyllä mielenkiinnolla, josko bändi itse joskus osoittaa katumapäätä levyn soundipolitiikan suhteen.
 
Johan Stangerin aikoihin jollekkin musiikkivideolle vedettiin hiukan konservatiivisempi virppasoundi sen ääripaskan tilalle. Muistaako kukaan mikä video oli kyseessä?

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/5273 … staa-pelissa-paremmalta-kuin-CDlla/
 
Niin huhu.
 
Mikäs tuossa on pielessä, paitsi se että koskee (korviin) muitakin kuin audiofanaatikkoja?
 
Tietysti pätkä on kirjoitettu normaaliin mutkia oikovaan (kompressoituun) tyyliin, kuten nämä pikku-uutiset tuppaat olemaan.

Väärään kurkkuun pamahti kahvi kun tämän huomasin..
 
Tuo "äänitetty metsässä" -juttu taitaa olla kyllä ihan pelkkää tarua vaikka kiehtovalta kuulostaakin. Kuuntele vaikkapa Wolf and Fear:in akustista väliosaa tai ylipäätään basson ja rumpujen soundia. (Ja tässä välissä täytyy huomauttaa: Tarkasti ja hyvillä kaiuttimilla tai kuulokkeilla). Basso soi matalalta, särkymättä ja selvästi, rumpujen soundi on tietoisesti ohkainen muttei koskaan tunkkainen tai säröytynyt. Instrumentit ja laulu antavat tilaa toisilleen. Toisin kuin Metallican albumissa, koko bändin yleissoundi ei koskaan mene tukkoon. Kitara toki menee mutta sehän ilmeisesti oli tarkoituskin. Mikään ei viittaa siihen, että Nattens Madrigal olisi juosten kusemalla äänitetty metsässä, miksattu seitsemän pullon simassa ja sitten painettu ryyppäämään tuotantoon annetut rahat. Toinen legenda kyseisen albumin tuotannosta väittääkin, että levy on itseasiassa äänitetty/miksattu huippustudiossa. Itse olisin taipuvainen uskomaan tuohon.
 
Century Media muuten heitti Ulverin ulos tallistaan Nattens Madrigalin julkaisemisen jälkeen. Kyseinen levy taisi olla ainoa jonka Ulver levytti kyseiselle lafkalle.
 
Se offtopicista.
 
Sitten itse asiaan: Mielestäni vertaus Nattens Madrigaliin ei ole lainkaan huono tai kaistapäinen ja en ymmärrä miksi sen johdosta pitäisi vetää herne nenään ja kahvi väärään kurkkuun. Jos kerran joku väittää (vaikken itse henk.koht. kyseiseen väitteeseen uskokaan), että Metallican albumin karu ja säröinen produktio on tietoinen valinta niin miksi levyn yleissoundin onnistuneisuutta ei saisi verrata toiseen levyyn jolla on vastaavanlainen produktio - olkoonkin toinen levy sitten black metallia ja toinen ns. vanhan koulun kaupallista metallia? Eivät niin BM tai Metallica ole niin pyhiä asioita etteikö tällaista ajatusta saisi tuoda julki. Jos vielä jatketaan samalla BM vertailu linjalla niin mielestäni Metallican levyä voisi verrata vaikkapa johonkin Ildjarnin tuotantoon (esim. "Forest Poetry"). Se kun on huomattavasti lähempänä todellisuutta.
 
Tietoista valintaa "rähjäisistä" soundeista todennäköisempänä pidän kuitenkin sitä, että joku, kuten vaikkapa Lars, on vain neuvonut "make it fucking loud" - tai jotain sinne päin. Ja näin sitten kävi.
 
Itse en ymmärrä miksi tuota "loudness sotaa" pitää käydä jo tuotantovaiheessa. Radiokanavat kuitenkin mankeloivat dynamiikan olemattomiin, samaa tekee myös joku mp3 konversio silloin kun audioraidat siirretään soittimeen. En nyt meinaa sitä etteikö kompuraan ja limitteriin saisi koskea ollenkaan, päin vastoin, mutta jotain rajaa sentään...

Muistaako kukaan mikä video oli kyseessä?
 
Some kind of monster muistaakseni.

Jos menen lihatiskille ja tilaan 500g jauhettua lehmää luomuna, oletan saavani sitä. Siinä ei auta se, että lihatiskin myyjän tekisi niin maan vimmatusti mieli antaa mulle 230g silakkapihvejä, koska tulin hakemaan 500g lehmää.
 
Jos se antaa niitä silakkapihvejä, palautan ne. Tietty voin muuttaa mieleni, ja haluta yhtäkkiä silakoita. Päätös siitä, mitä syödään on kuitenkin itselläni, eikä lihatiskin Väiskillä.
 
Sanot kokille ravintolassa "yllätä minut", koska et ymmärrä mitä menussa lukee. Se on päältä korea ja pienestä sivumausta (paska) huolimatta syöt sen loppuun asti. Luotat kokin ammattitaitoon. Kokki teki annoksen koiranpaskasta.
 
Aivan täysin irrelevanttia.

Jos menen lihatiskille ja tilaan 500g jauhettua lehmää luomuna, oletan saavani sitä. Siinä ei auta se, että lihatiskin myyjän tekisi niin maan vimmatusti mieli antaa mulle 230g silakkapihvejä, koska tulin hakemaan 500g lehmää.
 
Jos se antaa niitä silakkapihvejä, palautan ne. Tietty voin muuttaa mieleni, ja haluta yhtäkkiä silakoita. Päätös siitä, mitä syödään on kuitenkin itselläni, eikä lihatiskin Väiskillä.
 
Sanot kokille ravintolassa "yllätä minut", koska et ymmärrä mitä menussa lukee. Annos on päältä korea ja pienestä sivumausta (paska) huolimatta syöt sen loppuun asti. Luotat kokin ammattitaitoon. Kokki teki annoksen koiranpaskasta.
 
Aivan täysin irrelevanttia.

Aivan täysin irrelevanttia.
 
Hieno sana.

Hieno sana.
 
Sivistynyt rokkari. Se oli se mun alitajunnan määräämä suunta. Jo kaksi sivistyssanaa viikossa. Konteksti - irrelevanttia. Jep. Hyvällä tiellä ollaan.

Paitsi että ei se levy ole suoraan masteroijalta tehtaalle lähtenyt. Kyllä sitä on kuunneltu ensin. Rick Rubin (=lihan ostaja) on jopa mahdollisesti teettänyt useamman masterin (=lihatiskin Väiskit) ja siitä on sitten yhdessä valittu paras.