Aihe: Pentatoninen asteikko?
1 2
Schnowotski
14.09.2008 23:25:33
Näinpä. Tässä tulee taas se vastaan, että musiikin teoria puhtaimmillaan on vain ja ainoastaan matematiikkaa
 
Mitähän Schenker sanoisi tähän? ;)
 
Et tainnut itsekään tarkoittaa tuota "vain ja ainoastaan" -kohtaa aivan kirjaimellisesti - tai toki riippuu vähän siitä, että mitä sattuu puhtaimpana musiikin teoriana pitämään.
Jo nuorena Nepsu ajoi geneettisesti määräytyneen suoran hiusrajansa vanhemmiltaan salaa niin sanotuksi mikkihiirimalliksi.
kimurantti1
14.09.2008 23:41:17 (muokattu 14.09.2008 23:45:29)
Mitähän Schenker sanoisi tähän? ;)
 
Et tainnut itsekään tarkoittaa tuota "vain ja ainoastaan" -kohtaa aivan kirjaimellisesti - tai toki riippuu vähän siitä, että mitä sattuu puhtaimpana musiikin teoriana pitämään.

 
No tuota, teoretisoinnissahan on kyse musiikin ja sen lainalaisuuksien saattamisesta numeeriseen tai ainakin jotenkin mitattavaan muotoon. Esimerkiksi tietyn tyylistä fraseerausta mä en miellä ihan puhtaasti musiikin teoriaksi. Miten sitten ymmärsit juttuni?
Jucciz
15.09.2008 07:43:10 (muokattu 15.09.2008 07:43:29)
Nyt uidaan aika syvissä vesissä huomioon ottaen ketjun otsikko. :) Koskaan ei tiedä, mistä ketjusta löytyy mitäkin, ja sehän tästä kaikesta tekeekin mielenkiintoista.
 
Liittyikö toi Schenker-analyysi viiksien kasvun analysointiin?
http://lh4.ggpht.com/_m2P9jrE83gw/R … AAGtQ/gbCJCwASTIk/1986-BRAVO-02.jpg
kimurantti1
15.09.2008 12:46:06
No joo, mutta esimerkiksi mainittu tonaalisen musiikin schenkeriläinen analyysi...
 
Mä en voi väittää tutustuneeni tuohon, mutta kyllä mä uskon että me ollaan asiasta aikalailla samaa mieltä. Termit vaan hämää. :-)
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)