Media ja viihde ›

Funny Games (itävaltalainen versio)
 
Tämä oli kyllä minun mielestäni oikein mainio leffa 4/5.

Rec
 
Huhhuh. Oli aika loistavia elementtejä tässä elokuvassa. Klaustrofobia+blair witch kamera+zombit= Helvetin hieno elokuva. Tosin ainut tapa katsoa tällainen elokuva on yksin pimeässä kuulokkeilla. Ja koska kyseessä oli uusi elokuva vlejeni katsoi myös jolloin joutui välillä kuulemaan typeriä väli komentteja ja kysymyksiä mikä latisti tunnelmaa vitusti. Eli tältä katselu kerralta 7/10 mutta pitää katsoa joskus uudestaan.
 
Seuraavaksi sitten No Country For Old Men.

Funny Games (itävaltalainen versio)
 
Kyseessä onkin ohjaaja, joka ei tee elokuvia tyttöjen pyjama partyja varten. Koin itsekin elokuvan ahdistavaksi ja henkilöt raivostuttaviksi, mutta sehän ilmeisesti oli ohjaajan tarkoituskin. Elokuvalla oli ilmeisesti myös tarkoitus herättää tunteita ja keskustelua väkivallan ja elokuvaväkivallan välisestä kuilusta -> se kelaus kohtaus... Muutenkin ajatuksia herättävä elokuva, mutta ei mikään viihde paketti.

No Country for Old Men
 
Täytyy todeta aluksi, että odotukset elokuvaa kohtaan olivat suuret, sillä onhan tätä kehuttu maasta taivaaseen ja tunnustusta on sadellut myös erinäisten pystien muodossa. Liekö syynä juuri korkeat odotukset, mutta ainakin itselleni elokuva oli pettymys. Katsotaanpa plussat ja miinukset. SEURAAVASSA ESIINTYY SPOILEREITA.
 
+ Näyttelijätyöskentely oli kauttaaltaan lähestulkoon loistavaa, etenkin Javier Bardem vakuutti.
 
+ Elokuva onnistui miellyttämään silmää hienoilla kuvakulmavalinnoilla ja maisemilla.
 
+ Dialogi oli paikoin erittäin sujuvaa.
 
+ Samoin myös kerronta.
 
- Loppujen lopuksi aika mitätön (eikä edes omaperäinen) tarina, josta ei oltu saatu kaivettua edes sen vähääkän potentiaalia irti. Tyyppi pöllii pahisten rahat ja karkaa
perässään hullu psykopaatti. Ok, se pyssy oli ihan kiva.
 
- Koko homma olisi voinut loppua jo siinä vaiheessa Llewelyn todettiin kuolleeksi. Olisi voinut loppua monestikin sen jälkeen, itselleni tuli ainakin sellainen "jaa, ei vieläkään"-efekti useampaan otteeseen. Tuntui, että elokuvalla ei ollut enää mitään oikeaa sanottavaa sen jälkeen, mutta se jatkui silti. Mitä nyt Tommy Lee asteli paikasta paikkaan apean näköisenä miettien elämää suurempia asioita. Sitten kun se elokuva lopulta loppuikin, niin allekirjoittaneen valtasi taas sellainen "jaa, tämä oli sitten tässä"-olo, kun se sitä vastoin olisi voinut olla sellainen, joka on onnistuneen loppuratkaisun jälkeen.
 
= Ei herättänyt meikäläisessä oikeastaan minkäänlaisia fiiliksiä.
 
Nämä miinukset ovat niin vahvoja tekijöitä, että 3/5 helähtää meikäläiseltä ja Coenin veljekset pysyvät edelleenkin listallani "yliarvostetut ohjaajat"-sarakkeen alla.

Funny Games (itävaltalainen versio)
Juonenkäänteet ovat typeriä
1/5
 
Jos tässä nyt juuri voi juonta sanoa olevan. Itse antaisin kuitenkin jokusen tähden enemmän.

Wall-e animaatio käytiin katsomassa.
PAkko tälle on ysi antaa: pääosan pikkurobotti on symppiksempi touhuilija kuin moni ihmishahmo. Lopussa paha saa palkkansa ja ennen muuta animaatiokuvan taso etenkin alussa on todella uskomattoman hieno.

Elokuvalla oli ilmeisesti myös tarkoitus herättää tunteita ja keskustelua väkivallan ja elokuvaväkivallan välisestä kuilusta -> se kelaus kohtaus... Muutenkin ajatuksia herättävä elokuva, mutta ei mikään viihde paketti.
 
Ainoat tunteet jotka päässäni heräsivät olivat ärsytys ja väsymys. Ehkä koko elokuvan tärkein pointti meni sitten täysin multa ohi, kun keskityin inhoamaan niitä päähenkilöitä.

REC
 
Piti nyt itsekin tämä katsastaa kun tästä on näinkin paljon ollut tässä threadissa juttua. Oli ihan ok kauhujännäri, tosin muutamat asiat häiritsi kyllä aika paljon. Jotenkin leffasta paistoi koko ajan hieman amatöörimainen fiilis läpi, näyttelijät olivat välillä aika pökkelöitä ja muutenkin juoni ja tapahtumakäänteet olivat hieman liian ennalta-arvattavia ja typeriä. Plussaa tulee kuitenkin leffan viimeisistä kymmenestä minuutista, jolloin sai oikeasti piiiitkästä aikaa puristaa tuolinreunaa elokuvaa katsellessa.
 
2/5

What happens in Vegas 2/5
Yllättävän heikko esitys.
Kun elokuvan henkilöillä meni hyvin alkoi omakin mieli kohota. Eipä kuitenkaan kohonnut järin korkealle.
 
Dude Lebowski 2/5
Oliko tämän tarkoitus olla hauskakin? Hyvä että jaksoi kiinnostaa loppuun saakka.

Dude Lebowski 2/5
Oliko tämän tarkoitus olla hauskakin? Hyvä että jaksoi kiinnostaa loppuun saakka.
 
Mikäs tämä on? Arvostelun perusteella et voi ainakaan Big Lebowskia tarkoittaa.

The Conversation
 
Gene Hackmanin tähdittämä elokuva neuroottisesta vainoharhaisuudesta. Genen hahmo Harry Caul on siis yksityinen mestarivakooja joka vakuuttuu siitä että hänet palkannut taho aikoo murhata vakoilutehtävänannon kohteet Caulin omien paljastusten johdosta ja alkaa skitsoilemaan ja sätkyämään ympäriinsä omantuntonsa kanssa.
Vaikka aihe on erittäin mielenkiintoinen ja 70-luku harvoin filmivuosikymmenenä pettää, pitää nyt sanoa että oli katselukokemus lievästi lattea. Elokuva eteni epätasaisessa rytmissä joka toimi tehokkaan sijaan päinvastoin. Juonelle ominaista jännitystä elokuvasta löytyy liian vähän ja väsyneenä katsellessa aloin kyseenalaistamaan kykeneväisyyttäni suoriutua elokuvan loppuun - tämä on siis jotain mitä minulle ei koskaan tapahdu. Paremmalla toteutuksella tässä olisi ollut ainesta erittäinkin korkeisiin pisteisiin.
 
1,5/5

The Conversation
 
1,5/5
 
WHAT?! Itse pidin tästä todella paljon, mutta se on hienoa että mielipiteitä on monia. Annetaan 4/5 Conversaatiolle.

WHAT?! Itse pidin tästä todella paljon, mutta se on hienoa että mielipiteitä on monia. Annetaan 4/5 Conversaatiolle.
 
Juu ei vaan napannut. Hidastempoisuus ei kyllä ole ongelma, itse asiassa jumitteluleffat toimivat yleensä parhaiten. Joku tuossa nyt mätti.

Noniin... Katoinpas taas forrest gumpin ja virheellisesti tässä mielentilassa. 10/10 Tom Hanksin roolisuorituksesta. Kirja oli itsessään vielä parempi, mutta enpäs muista milloinka olisi tullut näin paljon vuodatettua turhan takia.

Batman - Dark Knight.
Tänään kävin leffoissa tsekittelemässä. No oliko tuo niin hyvä, ku mehutetaan?
No eipä ollu.
Heath Ledger veti hyvin, niinku aina. Mut muuten koko leffa oli aika silkkaa sutta. Batmanin ääni oli myös aika naurukohtauksia aiheuttava. Varsinkin loppua kohden.
 
Kaksnaama oli kiva ylläri.
 
7

Hellboy 2: The Golden Army
 
Guillermo Del Toron tulkinta Mike Mignolan Hellboy-sarjakuvasta oli jo vuonna 2004 lajinsa onnistuneimpia tuotoksia ja nostikin ilmestyessään riman korkealle seuraavan vuoden yrittäjien joukossa (Batman Begins, Fantastic 4).
Ohjaajan visuaalinen jälki ei ole näkemyksellisin, mutta todellisuuden ja fantasian välinen ero on tekijän kuvissa ollut heikomminkin edustettuna.
 
Jatko-osa on tyyppeineen ja myytteineen johdonmukaista jatkoa ensimmäiselle, sikäli että kuvavirta kutsuu luokseen pakottamatta; populaariviihde elää itseironiasta, jota ei säästellä tälläkään kertaa!
 
Luopuminen okkultistisista ja raamatullisista viittauksista ei kuitenkaan erota Hellboyta kilpailijoistaan, vaan pikemminkin kaahaa niiden ohi ylettömien Tolkien-visioiden ja nolojen one-linerien säestämänä.
Ykkösosan goottikuvasto oli paitsi osoitus autenttisuudesta, myös ohjaajan erottuvasta kädenjäljestä. Korkeintaan Del Toron uusin ottaa askeleen kohti visuaalisen kerronnan mahdollisuuksia.

Samalla se tulee vetäneeksi maton alkuperäisen kuvituksen niin virkistävän pohjavireen alta.
 
**

Mikäs tämä on? Arvostelun perusteella et voi ainakaan Big Lebowskia tarkoittaa.
 
kylläpä vain. Ihmettelisin ennemmin miksi sitä on kehuttu.

kylläpä vain. Ihmettelisin ennemmin miksi sitä on kehuttu.
 
Itse ihmettelin täsmälleen samaa kun sen ensimmäistä kertaa bongasin leffakanavan ensi-illassa. Sitten katsoin sen muutaman vuoden päästä uudestaan ja tajusin, että sehän on pirun hyvä leffa.

Itse ihmettelin täsmälleen samaa kun sen ensimmäistä kertaa bongasin leffakanavan ensi-illassa. Sitten katsoin sen muutaman vuoden päästä uudestaan ja tajusin, että sehän on pirun hyvä leffa.
 
Aivan mainio leffa. Ehkä pitää olla itsekin hieman "Dude", että voi tästä tykätä. :D