Kitarat: kitarakamat ›

Muakin kiinnostaisi kuulla onko halvimmalla ja kalliimmilla TonePort, sekä GuitarPort malleilla mitään käytännön eroja keskenään jos tarkoitus olis pelkästään tallentaa skittaa tietsikalle vaikkapa Cubasella? Eikös ne kaikki käytä kuitenkin sitä samaa GearBox softaa?

Jos soundista puhutaan, niin noi softapörpöttimet on tasantarkkaan saman kuuloisia keskenään. Eroa tulee mukana löytyvästä softan määrästä ja laitteiden fyysisistä eroista.

Jos soundista puhutaan, niin noi softapörpöttimet on tasantarkkaan saman kuuloisia keskenään. Eroa tulee mukana löytyvästä softan määrästä ja laitteiden fyysisistä eroista.
 
Ootkos tehnyt oikein vertailua, ja testaillut eri "softapörpöttimiä" rinnakkain? Eiköhän noihin päde kuitenkin ihan samat lainalaisuudet kuin muihinkin digitaalisiin mallintaviin vehkeisiin, oli ne sitten softaa tai ei.

Ootkos tehnyt oikein vertailua, ja testaillut eri "softapörpöttimiä" rinnakkain? Eiköhän noihin päde kuitenkin ihan samat lainalaisuudet kuin muihinkin digitaalisiin mallintaviin vehkeisiin, oli ne sitten softaa tai ei.
 
Eiköhän Antti1 tässä tarkoittanut että Pod ja Toneport soundaavat samalta, johtuen siitä, että mallinnokset noissa ovat samoja. Vai ymmärsinköhän mä nyt ihan väärin?

Ootkos tehnyt oikein vertailua, ja testaillut eri "softapörpöttimiä" rinnakkain?
 
Rinnakkain en, useampaa kuitenkin roplannut ja noi rautaversiotkin aiheesta on tuttuja. Pari tullu itekin omistettua. Jos tutkit vähän aihetta, niin jopa Line6 kertoo laitteiden käyttävän samaa mallinnusalgoritmia. Se on sinänsä jopa ihan loogistakin, koska ne käyttävät samaa mallinnussoftaa. Ainoa mahdollinen ero mun nähdäkseni tulee esivahvistuksessa ja ad-muunnoksessa. Noissa lienee aivan kaikissa juurikin samat romut sisällä, en oo ite repiny auki todetakseni moista.
 
EDIT1: Eiköhän noihin päde kuitenkin ihan samat lainalaisuudet kuin muihinkin digitaalisiin mallintaviin vehkeisiin, oli ne sitten softaa tai ei.
 
Mitäs ne lainalaisuudet näissä digimallintavissa sitten oikein on? Mulla ei oo suoraansanottuna minkäänlaista aavistustakaan mitä tää virke mahtaa tarkoittaa tässä yhteydessä...
 
EDIT2: Niin ja Markukselle, juuri tuota saman mallinnusalgoritmin käyttämistä mä tarkoitin. Kaikki nämä uudet perustuu tuon XT:n softan päälle, lähinnä liitännät, lisäominaisuudet ja muoto vain vaihtelevat.

Aa, nyt tajusin. Podi kun ei ole softapörpötin lainkaan... :P

Jaa... Yhtä suurta väärinkäsitystä siis. Mä jo ihmettelinkin vähän, että mistä hitosta nyt oikein höpistään... :D Peace.
 
EDIT 1: Vaan täytyy vähän nusasta pilkkua. Eikö podeissakin se möly tuoteta ja mallinneta softalla, joka nyt sattuu vaan pyörimään vähän erilaisessa tietokoneessa? ;)
 
EDIT 2: Mitä taas tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin eikös toi toneport mahda pyörittää uudempia mallinnoksia ja pocket pod kakkosversiosta tuttuja pörinöitä? Jokatapauksessa näistä mä ostaisin podin, koska se on monikäyttöisempi, eikä tietokoneesta riippuvainen. Itseasiassa mä ostinkin, tosin X3 Liven. Vaikuttaa ihan hyvältä kotilaitteelta, vaikka joskus XT Liven myinkin vitutuspäissäni pois.

Vaan täytyy vähän nusasta pilkkua. Eikö podeissakin se möly tuoteta ja mallinneta softalla, joka nyt sattuu vaan pyörimään vähän erilaisessa tietokoneessa? ;)
 
Hmm, no tällä logiikalla PC:t, kännykät sun muut on myös softwarea - jep, jep ;)
 
Tosiaan noissa Line 6:n masiinoissa taitaa olla pitkälti samaa teknologiaa käytössä, yleensä tätä XT:ssäkin käytettyä. Pocket Pod on ymmärtääkseni tätä vanhempaa Pod 2 teknologiaa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Hmm, no tällä logiikalla PC:t, kännykät sun muut on myös softwarea - jep, jep ;)
 
Ääh, sä nyt sotket. Mähän en oo puhunu softwaresta, vaan softapörpöttimistä. Tarkoitin softan varassa toimivia digihärveleitä. Möly tulee softasta, mutta jonkinlaisen tietokoneenhan ne tarvitsevat ympärilleen silti. Podeissa moinen on rakennettu yksiin kuoriin kokonaisuudeksi, toneporteilla yms. vaatii ulkoisen masiinan. Mut tän sä kyl tiesitkin, kunhan vaan saivarrellaan.
 
Korjatkaa jos olen väärässä.
 
Et mun käsityksen mukaan ole, en oo tuota pikkuporttia tosin tutkinut. Epäilen kuitenkin, että sitä varten ois kehitetty uutta "vanhaa" softaa koneelle.

Mut tän sä kyl tiesitkin, kunhan vaan saivarrellaan.
 
Just näin, hehe :)

Hmm, no tällä logiikalla PC:t, kännykät sun muut on myös softwarea - jep, jep ;)
 
Ihan käypäistä logiikkaa mun mielestä. Softaahan se nimenomaan on mikä siellä kännykässä, podissa tai muussa härvelissä hommat hoitaa, "embedded software" - sulautettu ohjelmisto.
 
E: Tulin sitten jatkoksi saivartelemaan, ja vielä vähän hitaasti;)

Taitaa tuo Toneport GX tulla, vielä tarvitsisi jotkut hyvät kuulokkeet. Kellään ehdotuksia?

Mulla on Pod XT Liven kanssa käytössä Sennheiserin HD212 pro.
Eli sennin kuulokkeita voin suositella: http://www.thomann.de/fi/sennheiser_kuulokkeet_ja_vahvistimet.html

Näyttäisi saavan parilla kympillä jo ihan ok:n näköisiä kuulokkeita. Varmaan minulle jo ihan käypiä tuon hintaisetkin.
 
Minkäs näistä ostan:
http://www.dv247.com/invt/7267/
http://www.dv247.com/invt/7474/
http://www.dv247.com/invt/23148/
http://www.dv247.com/invt/42499/
http://www.dv247.com/invt/54804/
http://www.dv247.com/invt/14069/
http://www.dv247.com/invt/31779/
 
Budjetti varmaan max 30€. Minulta löytyy kyllä tietokoneella pelaamiseen tarkoitetut 3 vuotta vanhat kuulokkeet, mutta ne alkaa olla aika rikki, ja ei oikein pysy päässä. Mites muuten, voiko ostaa ihan tavalliset tietokonekuulokkeet, vai kannattaako ostaa suoraan soittamiseen tarkoitetut?

Nostoa tapahtui

Näyttäisi saavan parilla kympillä jo ihan ok:n näköisiä kuulokkeita. Varmaan minulle jo ihan käypiä tuon hintaisetkin.
 
Minkäs näistä ostan:
http://www.dv247.com/invt/7267/
http://www.dv247.com/invt/7474/
http://www.dv247.com/invt/23148/
http://www.dv247.com/invt/42499/
http://www.dv247.com/invt/54804/
http://www.dv247.com/invt/14069/
http://www.dv247.com/invt/31779/
 
Budjetti varmaan max 30€. Minulta löytyy kyllä tietokoneella pelaamiseen tarkoitetut 3 vuotta vanhat kuulokkeet, mutta ne alkaa olla aika rikki, ja ei oikein pysy päässä. Mites muuten, voiko ostaa ihan tavalliset tietokonekuulokkeet, vai kannattaako ostaa suoraan soittamiseen tarkoitetut?
 
Tuohon hintaan ostaisin melkein mieluummin nämä:
http://cdon.fi/kotielektroniikka/koss_porta_pro-524807
 
Tietysti jos haluat välttämättä suljetut ja aerodynaamisemman näköiset kuulokkeet niin sitten jotkut muut, äänenlaatu ei vain tuossa hintaluokassa ole sitten ehkä niissä yhtä hyvää.
 
Bassoa noissa on hieman liikaakin, mutta varmasti hakkaa äänenlaadultaan ja kestävyydeltään nuo listaamasti. Postimaksukin tuolta on vain muutaman euron. Itsellä on Sporta Pro:t ollut varmaan kymmenen vuotta kakkos/kolmoskuulokkeina ja hyvin ovat palvelleet. 50-100e saa sitten jo astetta parempia, halvemmalla tuskin.
 
Tosin noista Behringereistä ei aina tiedä, jos ovat kopioineen 1:1 jonkun hyvän kuulokkeen konstruktion (vertaa Buhrun Truth-aktiivimonitorit). Silloin saattavat olla todellinen löytö. Pitäisi olla niistä enemmän tietoa että voisi suositella.

Kaverilla käytössä MP3:n kanssa tuollaiset kuulokkeet, ja ainakin on hyväksi todennut. Noitahan voisi sitten käyttää myös iPodin kanssa vaikka koulussa, toisin kuin noita minun ehdottamia suuria.

Kaverilla käytössä MP3:n kanssa tuollaiset kuulokkeet, ja ainakin on hyväksi todennut. Noitahan voisi sitten käyttää myös iPodin kanssa vaikka koulussa, toisin kuin noita minun ehdottamia suuria.
 
Sittenhän voit testata sopiiko sinun tarkoitukseen. Ainoa etu tuossa hintaluokassa noissa umpimalleissa on että ne vaimentavat ulkopuolelta tulevat äänet. Jos vaikka soittaa äänittäessä vahvarin kautta kovaa, niin kuulokkeiden olisi oltava aika hyvin vaimentavat. Muuten suosittelen kyllä noita Kosseja.

Ainoa etu tuossa hintaluokassa noissa umpimalleissa on että ne vaimentavat ulkopuolelta tulevat äänet.
 
Noissa vaimennuksetkin tosin on aika kehnoja, eli ihan yhdentekevää. Sit jos puhutaan äänenlaadusta ihan, niin kannattanee ainakin tolleen halvemmissa unohtaa suljetut luurit. Avoimia tai puoliavoimia on myös mukavampi käyttää, kun pystyy vähän havannoimaan ympäristöä. Ei tuu mörkö selän taakse koputtelemaan kesken riffin.