Media ja viihde ›

Hyvä oli leffa ja Jokeri oli kyllä elokuvan ässä.
 
Kauhean väsymystilan vuoksi ajatus lähti harhailemaan kesken leffan ja putosin kärryiltä siinä, kun ne kaksi panttivankilaivaa laskettiin vesille. Missä vaiheessa se Jokeri tämän vaati? Sori, tuo meni ihan ohi multa...
 
t. Köpe

Kauhean väsymystilan vuoksi ajatus lähti harhailemaan kesken leffan ja putosin kärryiltä siinä, kun ne kaksi panttivankilaivaa laskettiin vesille. Missä vaiheessa se Jokeri tämän vaati? Sori, tuo meni ihan ohi multa...
 
Eihän ne aluksi mitään panttivankilaivoja ollutkaan, vaan niillä yritettiin saada siirrettyä Gotham Cityn ihmiset mahdollisimman nopeasti pois paikalta. Jokeri oli vaan ennakoinut sopivasti ja lastannut molemmat laivat isoilla määrillä räjähteitä.
 
Jos ymmärsin oikein.

Aivan. Mä mietinkin, että ei kai mun "nukahtamisen" aikana mitään kovin ihmeellisiä juonikuvioita ehditty kehitellä.
 
Sitten toinen itsehäpeän tunne. Mä vasta lopputekstien aikana älysin, että ketä Gary Oldman esitti. Ajattelin leffan alussa, että se on varmaan sitten joku pahis ajatellen hänen elokuvahistoriaa.
 
Pitäisköhän tuo käydä katsomassa uudestaan vähän virkeämpänä...
 
T. Köpe
 

 
Eihän ne aluksi mitään panttivankilaivoja ollutkaan, vaan niillä yritettiin saada siirrettyä Gotham Cityn ihmiset mahdollisimman nopeasti pois paikalta. Jokeri oli vaan ennakoinut sopivasti ja lastannut molemmat laivat isoilla määrillä räjähteitä.
 
Jos ymmärsin oikein.

Pitäisköhän tuo käydä katsomassa uudestaan vähän virkeämpänä...
 
T. Köpe
 
Ehdottomasti. Yön Ritaria on nopeatempoisuudesta haukuttu. Liikaa kikkailua jopa siihen 2,5 tuntiin ahdettu monien mielestä.

Eihän ne aluksi mitään panttivankilaivoja ollutkaan, vaan niillä yritettiin saada siirrettyä Gotham Cityn ihmiset mahdollisimman nopeasti pois paikalta. Jokeri oli vaan ennakoinut sopivasti ja lastannut molemmat laivat isoilla määrillä räjähteitä.
 
On se muuten jännä homma että kaksi isoa laivaa päästetään matkaan ilman että kukaan sattuu vilkaisemaan konehuoneeseen. Jos siellä sattumalta olisi vaikka noin 100 tynnyriä räjähteitä... Ehkäpä niitä laivoja ei vaan ole tapana kummemmin tarkastella ennen merille lähtöä.
Ja kun Jokermän vielä varoitteli että kaupungista poistuville on luvassa ylläri.
 
No eipä tämmöset pikku epäkohdat haittaa jos ei niitä liikaa mieti. Mutta kun minä mietin...

Sitten toinen itsehäpeän tunne. Mä vasta lopputekstien aikana älysin, että ketä Gary Oldman esitti. Ajattelin leffan alussa, että se on varmaan sitten joku pahis ajatellen hänen elokuvahistoriaa.
 
On muuten mies paikallaan tässä(kin) leffassa.

On se muuten jännä homma että kaksi isoa laivaa päästetään matkaan ilman että kukaan sattuu vilkaisemaan konehuoneeseen. Jos siellä sattumalta olisi vaikka noin 100 tynnyriä räjähteitä...
 
No Jokerin supervoima näytti muutenkin olevan saada pommeja ilmestymään minne vaan.

No Jokerin supervoima näytti muutenkin olevan saada pommeja ilmestymään minne vaan.
 
Todellakin! En tullut edes ajatelleksi, mitn epärealistista tämä on. Nythän tämä on ihan huono elokuva. :(

Aivan loistava elokuva. Joka ainoalla mittapuulla. Eilen kävin katsomassa ja edelleen olen niin fiiliksissä, ettei mitään järkevää pysty vielä raapustamaan.
 
Oli se vaan, perkeles.

Juuri tulin leffasta ja hienohan tuo oli. Varsinkin Ledgerin Jokeri oli kyllä sen luokan sekopää, että Nicholsonin roolisuoritus jää kauas taakse.

Jep. Jokerin tarina jäi niin kesken, että pakko tämän on ilmestyä vielä kankaalle. Isot saappaat jätti Ledger täytettäväksi mutta niin teki myös Nicholson ja nehän täytettiin hyvin mallikkaasti, joten helvetin hyvällä mäihällä nähdään vieläkin parempi Jokeri vielä joskus.
 
Jos joku voisi mielestäni Ledgerin saappaat täyttää Jokerin roolissa, niin se olisi Jim Carrey. Olisi aivan omiaan semmoiseen sekopään rooliin.

Jos joku voisi mielestäni Ledgerin saappaat täyttää Jokerin roolissa, niin se olisi Jim Carrey.
 
Ai niinku The Riddler?
 
Ihan talentti jätkä, mutta ei vakuuttanut tuo roolisuoritus juuri yhtään. Olisi myöskin lievästi rumaa, että sama näyttelijä esittäisi kahta eri henkilöä saman sarjakuvan eri elokuvissa.

Ai niinku The Riddler?
 
Ihan talentti jätkä, mutta ei vakuuttanut tuo roolisuoritus juuri yhtään. Olisi myöskin lievästi rumaa, että sama näyttelijä esittäisi kahta eri henkilöä saman sarjakuvan eri elokuvissa.
 
No tuo elokuva jossa se on Riddler on muutenki iha soopaa.

Jos joku voisi mielestäni Ledgerin saappaat täyttää Jokerin roolissa, niin se olisi Jim Carrey. Olisi aivan omiaan semmoiseen sekopään rooliin.
 
Olihan toi Ledgerin Jokeri kuitenkin vähän hillitympi kaveri kuin Carreyn hahmot (Ace Ventura, Mask, Arvuuttaja) yleensä ovat olleet. Sen takia se juuri olikin mielestäni niin helvetin tyylikäs, ei siihen mitään päätöntä koheltajaa kaivata.

No tulipa mullakin vihdoin katottua ko. leffa ja hyvää settiähän se oli. Ledgerin hypetetty roolisuoritus kiinnosti luonnollisesti eniten, eikä siinä juuri joutunut pettymään. Vertailukohtana tietty Nicholson, ja täytyy sanoa, että tämmöinen "vakavampi" Jokeri korjasi potin mennen tullen. Bale Waynenä hoiti homman itseriittoisella tavallaan hanskaan, vaikkei herran parhaimpiin roolisuorituksiin kuulukaan. Kumipuku taas on näyttänyt tukahduttavan jokaisen nimiosaa esittävän näyttelijänlahjat, joten ei siitä enempää.
 
Ehdottomasti mieleenpainuvin kohtaus oli Batmanin ja Jokerin vuoropuhelu poliisiasemalla. Jokerin selittäessä motiiveitaan soi taustalla joku eteerinen syntsa- tms. -musa, joka sopi kohtaukseen paremmin kuin mikään. Hiukka tuli Mass Effect-pelin musat mieleen. Parhautta.
 
Joitain nipotuksiakin löytyy:
-Nolanin toimintakohtaukset ei olleet mitään kummallisia. Mun mielestä Bruce Lee-Batman toimisi paremmin kuin Terminaattori-Batman.
-Mitä helvetin Sonar-kännyköitä?! Ei saatana...
-Vähän meinasi mennä usko, kun Jokeri onnistui tunkemaan tonnin pommeja joka rakoon.
 
Mutta kaiken kaikkiaan 4/5. Dark Knight FTW!

Spoileri.
 

 
Miksi, oi miksi siinä kohdassa, jossa herra yleistä syyttäjää viedään kohti vankilaa, painutaan palavan rekan edestä maan alle?
 
Siinä vieressähän olisi ollut täysin tyhjä vastaantulijoiden kaista!
 
Pässit.

10 pistettä ja papukaijamerkki joka oikasee mulle tämän jo ensinäkemällä häirinneen epäkohdan:
 
Alun ryöstökohtauksessa paku ottaa Jokerin kyytiin kadulta. Äijä odottelee siinä kadulla naamari kourassa eikä kukaan kiinnitä asiaan huomiota. Autossa muut puhuvat Jokerista muina miehinä eli autoon astueessaan Jokerilla ei ilmeisesti ollut maaleja naamassa. Pankkihässäkän jälkeen Jokeri menee pankinjohtajan puheille, ottaa naamarin pois päästä ja bädäng - maalit ovat naamassa.
 
Missä välissä Jokeri ehti lätkiä meikit naamalleen? Jos ne oli jo kadulla ootellessa naamassa, miksei kukaan kiinnittäny huomiota ja mikseivät muut autossa olleet huomanneet mitään? Jos ne ei ollu, missä ihmeen välissä Jokeri lätki ne naamaan?
 
Yleensä en jaksa kiinnittää huomiota mihinkään "ase vaihtui toiseen käteen kun kuvakulma vaihtui"-mokista mutta tämä on vähän turha häirittevä.

Ootko varma, että se oli Jokeri joka odotteli kadunkulmassa? Eikö niillä kaikilla ollut samanlaiset naamarit ja samanlaiset puvut. Näin ite muistelisin.
 
Jep. Mun käsittääkseni Jokeri oli toinen niistä katolta laskeutuneista hepuista. Voin tosin väärinkin muistaa, aikaa on jo kulunut.

Itehän käsitin tuon niin, että porukka ei vaan oikeasti kiinnitä suurkaupungin kadulla huomiota klovnimeikattuun kummajaiseen, vaikka olisi kuinka arvet poskissa.