Aihe: Ostaako APX7A vai ei?
1
re infecta
11.02.2004 17:41:09 (muokattu 12.02.2004 08:35:11)
Kävin tänään toistamiseen ihailemassa Yamahan APX-sarjalaisia. Erityisen hyvältä tuntui APX7A, jossa kokopuukansi. Hinta liikkeessä tingitty 650 €. Thomannilla näköjään saman hintainen.
 
Mitä olette mieltä kyseisestä kitarasta? Löytyisikö parempia samassa hintaluokassa vai pitääkö se huomenna mennä kauppaan hakemaan kyseinen jammu? ;)
 
Lisäys:
Voisitteko samalla kommentoida Schecterin SW-3500 -akustista; Mitä mieltä olette verrattuna jammuun?
Tarkoittaako esim. "BODY: Quilted Maple Top w/South American Rosewood Sides & Back" että kitarassa on kokopuinen kansi?
Well, I wish I was a catfish...
Pyronius
11.02.2004 18:08:06
 
 
Vähän tuo rungon materiaali arvelluttaa (Nato). Vaikea sanoa, että miten tuo sitten vaikutta sondiin, kun en oo testannu. Kuusikansi siinä kuitenkin on. Eihän nuo muut Yammun akustiset ainakaan huonoja ole, päinvastoin. Jos tuntui ja kuulosti hyvältä, niin miksei
re infecta
11.02.2004 21:44:46 (muokattu 12.02.2004 08:35:23)
Nostan tämän nyt ylös, koska tarvitsisin nyt pikaisesti viime hetken vinkkejä! Ajattelin huomenna mennä katsastamaan tuon Schecterin vielä. Olisi kiva kuulla vielä jonkun pohdintoja näistä kitaroista.
Well, I wish I was a catfish...
re infecta
12.02.2004 17:16:42
Kiva, kun ihmiset ovat niin avuliaita! ;D Menee tämäkin varmaan monologiksi, mutta yritetään...
 
Eli kävin kokeilemassa Schecterin SW3500-akustista ja ihan hyvä se oli. Jotenkin vain miellyttää enemmän tuo APX:n semibody.
 
Voisitteko vertailla esim. Natoa ja ruusupuuta toisiinsa. Schecterissä bodyn kyljet ovat ruusupuuta ja Yamahassa taas natoa.
 
Mitä tarkoittaa: Quilted Maple Top?
Well, I wish I was a catfish...
Solex
12.02.2004 17:23:33
Mitä tarkoittaa: Quilted Maple Top?
 
Loimuvaahterainen kansi = hienompi, kalliimpi.
Väkivalta Lopettaa Vittuilun.
re infecta
12.02.2004 17:41:33 (muokattu 12.02.2004 17:41:45)
Loimuvaahterainen kansi = hienompi, kalliimpi.
 
Siis hienompi kuin mikä? Yamahassa on kuusikansi. Kumpi on paremp? Entäpä se, että Yamahassa sivut ja takaosa bodyssä on natoa, mutta Schecterissä "American Rosewoodia". Osaatko sanoa näistä jotain??
Well, I wish I was a catfish...
re infecta
12.02.2004 17:58:31
En tunne akustisien kitaroiden puiden ominaisuuksia kovin hyvin mutta arvelisin että vaahterakantinen kitara olisi kirkkaamman kuuloinen kuin kuusinen. Kumpikaan tuskin on toista parempi, vain erilainen.
 
Jos siitä nyt jotain hyötyä on niin sedälläni on APX 5 ja se on ihan mukavan kuuloinen ja oloinen kitara, hintalaatusuhde rokkaa!

 
Joo kirkkaammalta se kuullostikin, siis Schecter.
 
Mietin vain, että kummassa on parempi hinta-laatusuhde: Jammussa vai Scheterissä? Molemmat sain tingattua 650€:een.
 
Pikkaisen vaan huolestuttaa, että noinkohan sitä soittelee ihan akustisesti semibodylla vai pitäisikö ostaa ihan täydellä kopalla?? Semibody on näppärämpi soittaa. Toisaalta Jammu ja Schecter soi koppaeroista huolimatta mielestäni yhtä voimakkaasti. Onkohan mahdollista?
Well, I wish I was a catfish...
Jabe
12.02.2004 18:00:54 (muokattu 12.02.2004 18:02:51)
 
 
APX -sarja on ihan asiallinen; itselläni on 4A. Käytän sitä keikoilla ja biisnteossa, ja olenpa soittanut sillä jotain studiossakin.
 
Kuitenkin kyseessähän on tuommoinne pienikoppainen elektroakustinen kitara. Keikkailuun mielestäni varsin toimiva verme. Mutta eihän tuollainen akustisessa soundissa pärjää isokoppaiselle kitaralle (esim. dreadnough body).
 
Eli tämä riippuu nyt ihan siitä mitä haet. Jos nimenomaan elektroakustinen on kiikarissa, ja haet keikkakitaraa, niin varmaan hyvä ratkaisu. Mutta jos haet vaan ylipäänsä hyvää teräskielistä akustista, niin sitten suosittelisin vielä kunnolla testailemaan isompikoppaisia skeboja. Paremmmalte ne kuitenkin loppupelistä kuulostaa. Tuohon hintaluokkaan voisi löytyä muitakin kitararoita esim. Yamahalta, Yairilta (vai Alvarez-Yairilta?), ja ehkäpä Takamineltä. Noin esimerkiksi.
 
edit: jaha .. pohdit itsekin asiaa samalla kun kirjoitin ylläolevaa. Tsekkaa vielä isokoppaisia, sanon mä.
Solex
12.02.2004 18:07:26
Pikkaisen vaan huolestuttaa, että noinkohan sitä soittelee ihan akustisesti semibodylla vai pitäisikö ostaa ihan täydellä kopalla?? Semibody on näppärämpi soittaa. Toisaalta Jammu ja Schecter soi koppaeroista huolimatta mielestäni yhtä voimakkaasti. Onkohan mahdollista?
 
Niinkuin sanoin, APX 5 oli akustisesti todella näppärä peli, puhuvat että skitta pääsee todellisiin oikeuksiinsa vahvistettuna mutta ihan mielelläni sellaisen ottaisin myös vain akustiseen käyttöön, nimenomaan tuon sirouden takia. Ja jos tarvetta tulee keikkaan niin oikea peli onkin jo valmiina.
 
Schecter ja Yamaha ovat molemmat laatumerkkejä, osta se kummasta pidät enemmän.
Väkivalta Lopettaa Vittuilun.
re infecta
12.02.2004 19:00:41
APX -sarja on ihan asiallinen; itselläni on 4A. Käytän sitä keikoilla ja biisnteossa, ja olenpa soittanut sillä jotain studiossakin.
 
Kuitenkin kyseessähän on tuommoinne pienikoppainen elektroakustinen kitara. Keikkailuun mielestäni varsin toimiva verme. Mutta eihän tuollainen akustisessa soundissa pärjää isokoppaiselle kitaralle (esim. dreadnough body).
 
Eli tämä riippuu nyt ihan siitä mitä haet. Jos nimenomaan elektroakustinen on kiikarissa, ja haet keikkakitaraa, niin varmaan hyvä ratkaisu. Mutta jos haet vaan ylipäänsä hyvää teräskielistä akustista, niin sitten suosittelisin vielä kunnolla testailemaan isompikoppaisia skeboja. Paremmmalte ne kuitenkin loppupelistä kuulostaa. Tuohon hintaluokkaan voisi löytyä muitakin kitararoita esim. Yamahalta, Yairilta (vai Alvarez-Yairilta?), ja ehkäpä Takamineltä. Noin esimerkiksi.
 
edit: jaha .. pohdit itsekin asiaa samalla kun kirjoitin ylläolevaa. Tsekkaa vielä isokoppaisia, sanon mä.

 
Hmm... Jotenkin tuo APX7 oli vain a) kivemman näköinen b) mukavampi kädessä. Toisaalta Schecter oli täyskoppanen ja musafasunkin myyjä ihmetteli, että miksi ostan semibodyllä, jos akustinen soitto on tärkeä.
 
En ole vielä keikkaillut koskaan, mutta toivottavasti sekin aika tulee joskus. Tykkään nauhoitella kotona kitaraa ja soitella sitten myös akustista mahdollisesti kombon läpi. Paha tilanne.
 
Schecterissä akustinen "aito" akustinen soundi olisi taattu. Jammussa sitten taas parempi ote..ääh.. auttakaas?!
Well, I wish I was a catfish...
TIK
12.02.2004 19:12:28
Itse juuri hommasin tuon Yamaha APX-5A:n. Aivan hemmetin hyvä soittaa ja plugattuna todella mahtava soundi.
 
Tuossa linkki yhteen biisiin minkä tein sillä, saat vähän kuvaa sen soundista. Tuolloin en ollut mitään soundeja tehnyt sille, pelkästään reverbiä lisätty (ehkä vähän liikaa..;)
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &o=0&x=8f489f928d&co=60
Nemo Saltat Sorbius, Nisi Infanus Est. "Kukaan ei tanssi selvinpäin, ellei ole hullu"
Jabe
12.02.2004 20:58:54
 
 
Ei se APX -yammu huono ostos ole, mutta luulen että löydät samalla rahalla parempaakin.
 
Minun suositukseni: kierrä vielä rauhassa kauppoja, soittele ja _kuuntele_ eri kitaroita. Ota vaikka joku kokeneempi mukaan.
 
Ääriesimerkki: mene F-musiciin, ja soita peräkkäin sitä Yamahaa ja jotain Guildin tai Martinin Dreadnough -body -kitaraa jossain tonnin hintaluokassa. Ja kuuntele miltä ne skitat kuulostaa. Alat päästä jyvälle siitä erosta, mitä minä tässä yritän selostaa. Eikä tarvi sitä tonnia polttaa ... 650 € on ihan hyvä raha jonkun isokoppaisen Landolan, Takaminen tai Yamahan (jne.) ostoon.
 
Toisaalta: jos sä kerta kaikkiaan haluat sen APX:n, niin ei siinä mitään. Ihan ok sekin.
re infecta
12.02.2004 23:23:13 (muokattu 12.02.2004 23:24:02)
Ei se APX -yammu huono ostos ole, mutta luulen että löydät samalla rahalla parempaakin.
 
Minun suositukseni: kierrä vielä rauhassa kauppoja, soittele ja _kuuntele_ eri kitaroita. Ota vaikka joku kokeneempi mukaan.

 
Niin. Tässä nyt ollaan soiteltu ja selvitelty jo useampi viikko. Yamahan isokoppasia olen kokeillut ja ne eivät vaan tunnu niin mukavilta kuin APX.
 
Mitä Takaminen kitaroita suosittelisit? Esim. DLX-music:han kauppaa noita.
 
Mitä tarkoittaa, että akustinen on ns. jumbo-mallinen?
 
Jotain Landolan elektoakustistakin kokeilin (semi-body). Ei lainkaan hyvä.
Well, I wish I was a catfish...
Jabe
13.02.2004 11:45:59
 
 
Niin. Tässä nyt ollaan soiteltu ja selvitelty jo useampi viikko. Yamahan isokoppasia olen kokeillut ja ne eivät vaan tunnu niin mukavilta kuin APX.
Ok. Onhan se tietysti tärkeää, että skitta tuntuu hyvältä.
 
Mitä Takaminen kitaroita suosittelisit? Esim. DLX-music:han kauppaa noita.
En muista ulkoa niitä mallinimiä. Mieleen on vaan jäänyt testaillessa, että asiallisa kitaroita on ollut tuossa 500 - 1000 eruron hintaluokassa.
 
Mitä tarkoittaa, että akustinen on ns. jumbo-mallinen?
Sekä dreadnough ja jumbo ovat isoja teräskielisen akustisen kopan muotoja - vähän eri muotoisia ja vähän eri soundi. Esim:
Dreadnough: http://www.takamine.com/?fa=body1
Jumbo: http://www.takamine.com/?fa=body5
re infecta
13.02.2004 14:00:02 (muokattu 14.02.2004 10:58:41)
Kiitos kaikille vastauksista. Juuri tulin kotiin uuden APX 7A:n kanssa :)
 
Kokeilin siis yhteensä kahta erilaista täyskoppaista Ibanezia, Schecter SW-3500:sta, semi-Landolaa, kahta täyskoppaista Yamahaa ja lopuksi vertailin APX5:sta ja 7:aa. Kyllä tämä oli harkittu ja oikeantuntuinen päätös!
If I begin to feel lighter / Hold me down / And I'll be yours for evermore
TIK
13.02.2004 14:42:32
Onnea uudelle kitaralle!
 
Ihan hyvän valinnan teit.
Nemo Saltat Sorbius, Nisi Infanus Est. "Kukaan ei tanssi selvinpäin, ellei ole hullu"
Jabe
14.02.2004 10:57:51
 
 
No hyvä että sait mieluisan kitaran. Hyviä soittohetkiä!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)