Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

varsinkin kun tuota ei varmaankaan ole kovin iso porukka vääntämässä koodia ja testaamassa.
 
Taitaa itse asiassa pelkästään Justin koodata itse pääohjelmaa. Plugarit sitten muiden toimesta.

Jos olisi luotettavampi, niin itselle olisi kyllä täydellinen ratkaisu. Vielä pitää odottaa toimivaa versiota ja sitten taaloja menemään kehittäjälille (lupaus;)
 
Täysin sama homma. Haluaa käyttää, haluaa tykätä, haluaa supportata mutta vielä ei vaan voi. Liian epävakaa. Ja todellakin lisäfeaturet vaikka huitsin helvettiin jos se on poissa emon toimivuudesta. Eipä lisäfeatureilla mitää tee jos ei koko softaa voi käyttää.
 
En uskalla edes tuota uusinta imeä ja meen nyt 2.31:sellä. Sen uudemmat lakkasi toimimasta kunnolla. Käytän silti ja supporttaan ehdottomasti!

Miten saa yhden raidan itemit valittua kerralla. CTRL + A valitsee kaikki, mutta miten saa yhden raidan kamat valittua. Hidasta touhua naputella item kerrallaan niitä.

Miten saa yhden raidan itemit valittua kerralla. CTRL + A valitsee kaikki, mutta miten saa yhden raidan kamat valittua. Hidasta touhua naputella item kerrallaan niitä.
 
Myös raidan kaksoisklikkaus auttaa, kunhan ei klikkaa mistään napista yms.

Kun tuossa aikaisemmin valittelin version 2.44 kaatuilusta, niin nyt olen muutaman päivän käyttänyt uusinta versiota 2.46, eikä ole kertaakaan mennyt nurin. Tosin olen pistänyt yhden exciter-pluginin boikottiin - pitää vielä ottaa se käyttöön ja kokeilla miten uusin versio reagoi siihen.
 
Reaperin change logissa ei ole mainintoja varmaankaan kaikista bugikorjauksista?

Reaperin change logissa ei ole mainintoja varmaankaan kaikista bugikorjauksista?
 
Ei yksityiskohtaisella tasolla. Mutta yleinen vaikutelma tuntuu olevan että 2.44 oli ongelmalapsi, 2.46:ssa on moni ongelma korjattu ja taas purskuttaa hyvin. Mulla ei se 2.44:kään kaatuillut.

Ei yksityiskohtaisella tasolla. Mutta yleinen vaikutelma tuntuu olevan että 2.44 oli ongelmalapsi, 2.46:ssa on moni ongelma korjattu ja taas purskuttaa hyvin. Mulla ei se 2.44:kään kaatuillut.
 
Jaa, vaikuttais että reaper toimisi taas mulla. Uskalsin päivittää. So far so guud - aina voin toki palata 2.3:seen.

Tietääkö kukaan Reaperin MIDI-ominaisuuksista? nimittäin tuossa olisi sähkörummut joilla nauhoittuu ihan muuten hyvin, mutta nuotit on vääriä kussakin lyöntikohteessa. Onko tässä tai ylipäätänsä missään tapaa, jolla tuon moduulin sylkemät nuotit saisi automaattisesti oikeille paikoilleen? käsin en viitsisi joka kerta siirrellä.

Seuraavassa versiossa näyttäisi tulevan tuki REX2-tiedostoille. Mikäli ei malta odottaa, niin löytyy pre-release osiosta. :)
 
Joku yllä puhui Reaperin tekijöistä, niin tietääkseni neljä on tuota tekemässä:
 
Justin
Christopher
schwa
White Tie (GUI)

Tietääkö kukaan Reaperin MIDI-ominaisuuksista? nimittäin tuossa olisi sähkörummut joilla nauhoittuu ihan muuten hyvin, mutta nuotit on vääriä kussakin lyöntikohteessa. Onko tässä tai ylipäätänsä missään tapaa, jolla tuon moduulin sylkemät nuotit saisi automaattisesti oikeille paikoilleen? käsin en viitsisi joka kerta siirrellä.
 
Sähkörumpumodulit eivät aina käytä samaa standardia kuin General Midi. Myöskin eri soundfonteissa ja softainstrumenteissa on eri soundit eri nuoteilla.
 
Reaperissa on JS-plugari nimeltään "Midi_KeyMap", jolla saat vaihdettua minkä tahansa nuotin miksi tahansa nuotiksi. Kun kerran laitat nuo haluamallasi tavalla, voit tallentaa FX Chainin, jolloin rumpujen äänitysmoodi on jatkossakin saatavissa käyttöön.
 
Muista valita kanavan äänityslähteeksi Record: Output (Midi).

Onnistuukos tässä sellainen, että yhdeltä raidalta sais kahdelle raidalle samat efektit, niin että ne on vaan sillä toisella raidalla? Eli jos vaikka haluan tuplata kitararaidan, niin tarviiko ne samat efektit aina kopioida sille toiselle raidallekin?

Onnistuukos tässä sellainen, että yhdeltä raidalta sais kahdelle raidalle samat efektit, niin että ne on vaan sillä toisella raidalla? Eli jos vaikka haluan tuplata kitararaidan, niin tarviiko ne samat efektit aina kopioida sille toiselle raidallekin?
 
Tee folder track (se kansio-kuvake), haluamasi raidat sen alle, ja haluamasi efektit vain siihen folder-raitaan. Tosin, kitaraefektit ja simulaattorit on yleensä monoefektejä, eivätkä kitaravahvistimetkaan kuulosta kovin arvattavilta jos niihin kytkee kaksi kitaraa.
 
Niiden plugareiden siirto ja kopiointihan on Reaperissa hyvin helppoa, ei muuta kuin menoksi. Jos CPU loppuu kesken, niin "Apply FX to items" ja plugarit bypassille.

Tee folder track (se kansio-kuvake), haluamasi raidat sen alle, ja haluamasi efektit vain siihen folder-raitaan. Tosin, kitaraefektit ja simulaattorit on yleensä monoefektejä, eivätkä kitaravahvistimetkaan kuulosta kovin arvattavilta jos niihin kytkee kaksi kitaraa.
 
Niiden plugareiden siirto ja kopiointihan on Reaperissa hyvin helppoa, ei muuta kuin menoksi. Jos CPU loppuu kesken, niin "Apply FX to items" ja plugarit bypassille.
 
Ok, kiitti! Hyvä että täällä on porukkaa jotka osaa ja viitsii auttaa. :)

Vaihteeksi kehuja:
 
Äänitin viitisenkymmenä minuuttia rumpuja kahdekaslle raidalle. Firepod plus Reaperin joku aika aikanen Mac Os X -beta. Ei ole (esi)miksatessakaan kaatunut kertaakaan ja käyttö on ollut todella vaivatonta. Ainoastaan hämmästyttää resurssisyöppöys mutta lienee wanhan version syytä. Myös PCllä pyörii uusin versio ja se tuntuu taas vaihteeksi melko stabiililta.
 
Jiihaa!

Ainoastaan hämmästyttää resurssisyöppöys mutta lienee wanhan version syytä.
 
Tuo on nimenomaan ollut vain mäkkibeettan probleema, mutta sekin mielestäni huimasti parantunut ainakin tämän 2.46-version myötä. Kokeile ihmeessä, moni muukin asia on ottanut ison harppauksen.

Tuo on nimenomaan ollut vain mäkkibeettan probleema, mutta sekin mielestäni huimasti parantunut ainakin tämän 2.46-version myötä. Kokeile ihmeessä, moni muukin asia on ottanut ison harppauksen.
 
Windows-puolella 2.46 on kyllä todella vakaa verrattuna kahteen edelliseen versioon, yhtään kaatumista ei ole vielä täällä sattunut.
 
Sellainen aloittelijakysymys, että millaisia asetuksia kannattaa käyttää Playbackin ja renderöinnin Resample mode -kohdassa? Manuskasta ei selvinnyt mitään suoranaisia suosituksia. Koneessa pitäisi riittää potkua, jos noiden valinta on siitä kiinni.
 
Tähän mennessä olen yleensä käyttänyt projekteissa 41kHz/24bit asetuksia ja renderöinyt lamen alt-preset-standardilla ämppäreitä. Jatkossa on tarkoitus tehdä myös normi wav-muotoon. Paljonko olisi hyötyä demo-tason jutuissa käyttää 32bitin syvyyttä? Tähän tietysti omat korvat antaa jotain osviittaa, mutta kumpaa nykypäivänä kotistudiohommissa yleensä suositaa?

Paljonko olisi hyötyä demo-tason jutuissa käyttää 32bitin syvyyttä?
Jos äänikortin AD-muunnos on 24-bittinen, niin silloin 24bittiä riittää. DAWit yleensä, niinkuin myös Reaper, käyttävät sisäisesti 64bitin liukulukuja laskennassa.
 
Useat softat kuitenkin antavat mahdollisuuden tallettaa raidat sisääntuloresoluutiosta riippumatta 32 tai 64bitin liukulukuina. Jaa, että miksi? Siitä tulee hyötyä silloin, jos raitoja aikoo esim prossutehon vapauttamiseksi renderöidä ne kiinteiksi, prosessoiduiksi raidoiksi (="jäädyttäminen"). Jos samaa raitaa ensin tallentaa -> laskee volaa 40dB -> tallentaa -> nostaa volaa 40dB takaisin, niin alkaa varmaan olla jo korvin kuultavaa eroa. Likuluvuilla pyöristysvirheiden määrä on tuntuvasti pienempi kun dynamiikka on iso.
 
Esim, jos näytteen lukuarvo on 123456789 ja tätä vaimennetaan tuhannesosaan ja sitten palautetaan takaisin. Tämä taitaisi vastata n30dB:n vaimennusta.
kokonaisluvuilla 123456789 -> 123457 -> 123457000
liukuluvuilla: 123456789 -> 123456.789 -> 123456789
 
Toisaalta, nykyään on levytila niin edullista, että mieluummin ainakin itse vedän suoraan 32bit floatilla levylle vaikka sillä ei mitään merkitystä olisikaan. Eipähän tarvi sitten vaivata päätä sillä, että olisko tuostakin biisistä tullut hitti, jos olisin käyttänyt enemmän bittejä :)

millaisia asetuksia kannattaa käyttää Playbackin ja renderöinnin Resample mode -kohdassa?
 
Ellen väärin ole ymmärtänyt, Resample moden valinnalla on merkitystä vain mikäli näytteenottotaajuus muuttuu renderöidessä. Jos siis olet äänittänyt 44.1KHz:nä ja renderöit 44.1KHz:seksi, ei valinnalla ole merkitystä. Käsittääkseni.
 
Paljonko olisi hyötyä demo-tason jutuissa käyttää 32bitin syvyyttä?
 
Djtremolo jo asiantuntevasti asian esittikin, referoiden voisin itse vastata että ei ole hyötyä.

Toisaalta, nykyään on levytila niin edullista, että mieluummin ainakin itse vedän suoraan 32bit floatilla levylle vaikka sillä ei mitään merkitystä olisikaan. Eipähän tarvi sitten vaivata päätä sillä, että olisko tuostakin biisistä tullut hitti, jos olisin käyttänyt enemmän bittejä :)
 
Levytila on kyllä halpaa eikä levyllä lepäävä data paljon koneen resursseja viekään, mutta annas olla kun sitä datamassa aletaan siirteleen ympäri tietokoneen sisuksia niin sitten saatta alkaa löytymäänkin yllättäviä pullonkauloja mistä ei selvitäkään pelkällä uuden ja isomman levyn ostolla. Ensimmäinen mikä saattaa alkaa nikotteleen on levyasemaväylä, varsinkin jos niitä raitoja on paljon ja erityisesti jos käyttää tarpeettoman suurta näytteenottotaajuutta, ja kohta sitten ihmetellään että miksi ääni pätkii ja latenssit kasvaa. Tämä nyt vaan varoituksen sanana varsinkin vähän vanhempien ja mopompien koneiden käyttäjille, että ei se nyt ihan yks ja sama ole miten ja kuinka paljon sitä dataa sinne levylle roiskii jos sen datamäärän lukeminen aiheuttaa ongelmia.