Kitarat: kitarakamat ›

Jos uudet kamat tuo parempaa mieltä, niin ostakaa pois.
 
Totta. Ihmisen pitäisi ympäröidä itsensä tavaroilla, jotka tuovat hyvän mielen.

Itse satsaisin omiin sormiini, eli sieltä se soundi sitten loppupelissä tulee. Mutta jotta olisi parempi fiilis opetella, niin sitten tietysti pitäisi olla sellaiset laitteet, joilla kokee soittamisen mielekkääksi. Eli niin kuin aikaisemmissa viesteissä sanottiin: laitteet joilla soitettaessa tulee hyvä fiilis. Hyvä fiiliksen aikaansaavat laitteet voivat vaihdella paljonkin soittajakohtaisesti. Joku voi hyvinkin tyytyä johonkin Rolandin Cubeen, kun joku toinen taas haluaa Mesa/Boogien Tri-Axisin tms. Se on paljolti kiinni omista mieltymyksistä ja oman lompakon paksuudesta. Hyvät soittokamat eivät tee kenestäkään automaattisesti hyvää soittajaa, vaikka voivat mieltä lämmittääkin. Huonommat/halvemmat soittokamat voivat taas tappaa soittoinnostuksen jopa lopullisestikin, mutta niilläkin voi jotenkuten pärjätä, jos soittomotivaatiota riittää.

Se on paljolti kiinni omista mieltymyksistä ja oman lompakon paksuudesta.
 
Minulla lompakosta kiinni :P

No eiköhän asia tullut jo selväksi, mutta lyhyesti vielä. Kokeilin kymmenittäin kitaroita ja pedaaleita, kunnes älysin vaihtaa vahvistinta. Sittemmin olen kokeillut useampaa vahvistinta.
 
Totta kai kitara mikkeineen vaikuttaa, mutta suurimmat erot löytyy sitten vahvistimista. Sanoisin, että käytettynä saat 200 eurolla hyvän 60w kombon merkkiä Hugheg & Kettner, Laney, Crate, Randall tai joku muu laatuhärpeli. Kannattaa kokeilla vähän eri merkkejä jossain ennen kuin menen törsäämään rahat. Esim. Marshall tai Fender ei taaskaan ole mikää takuu onneen ja huippusaundeihin. Se riippuu millaista musaa soittaa.