Tanssimusiikki ›

Mihin sä vedät sen rajan? Paljonko tarkalleen pitää osata että saa sanoa itseään ammattilaiseksi ja kuka sen päättää?
 
Noi tuurauskeikat voi olla hyvä mittari tästä. Jos on normiohjelmistoa ja pitää tulla pikaisesti tuuraamaan niin ammattilaisella ei pitäisi olla mitään ongelmia (ihan sama mikä musiikingenre). Jos on poikkeuksellista ohjelmistoa eikä ole ongelmia siltikään niin voi puhua huippuammattilaisesta.
 
Tärkeintä on vain se että jos lupaa vetää keikan niin saa meneen. Muita vaihtoehtoja ei ammattilaisella saisi olla. Siinä on siis se raja kuinka paljon pitää osata. Ei mitään todistuksia tai diplomeita, mutta pitää saada meneen jos on luvannut jotain tehdä.
 
Kyllä ammattilaiseksi saa kutsua itseään (siis musiikkipuolella) ihan kuka haluaa. Asiakkaalle se luonnollisesti tarkoittaa sitä että voi luottaa siihen että saa mistä maksaa.
 
Hiuksia voidaan asiasta halkoa, mun mielestä ammattimuusikko tekee minkä lupaa ilman että joutuu selittelemään. Kaikki tekee virheitä, mutta ammattilainen harvoin samaa virhettä kahdesti.
 
Jos tässä duunissa meinaa pärjätä pelkällä soittotaidolla, pitää olla aiva v***n kova.
 
Yleensä kai muusikko pärjää aika hyvin pelkällä soittotaidolla? Sun työsi on vähän eri kuvio kun muusikon homman lisäksi on vielä paljon muutakin hommaa. Meikäläisen supliikilla ei saisi lämpimäksi edes tynnyrisaunaa täynnä nymfomaaneja.
 
En mä tiä mitä pahaa siinä on, että joku tekee leipänsä juontokeikoilla sillä avulla, että sen perse on 1000 x paremman näkönen, kun meitin naama? Mikäs semmosen ammatti sitten on?
 
Ei kai siinä mitään pahaa oo. Tosin se alkaa pitemmän päälle ärsyttämään kun juontaja sekoaa sanoissaan joka ainoassa juonnossa ja hihittelee päälle. Tulee joku tanssiohjelma mieleen, hassua. Alkuunhan se on tietysti omalla tavallaan ihan söpöä. Vähän niinkuin muusikko joka soittaa aina vähän pieleen.
 
IMHO oikea ammattilainen pystyy elättämään itsensä ammattitaidollaan.
 
Tää ammattilaisen määritelmä lämmittää lopulta vain soittajaa itseään. Tästä nyt ei kannata kauheasti kiistellä, toimeentulo on tietysti myös ammattilaisen merkki. Toisinpäinkin asian voi sielä kääntää; jos ammattimuusikko vaihtaa alaa esim. villisikafarmariksi niin kyllä hän silti on edelleenkin myös ammatimuusikko, vaikka ei elättäisikään itseään soittamisella. Riippuu siis ihan siitä puhutaanko ammattilaisesta vai ammattilaisesta. Ota nyt tuostakin selvää...