Kitarat: kitarakamat ›

Ajattelin transistorivahvistinta. Tällähetkellä podi menee 100wattisen peavey valveking combon efektiloopin returniin. Basistin trankkunupin kautta kuulostaa huomattavasti paremmalta ja laulukamojen päättärin kautta vielä paremmalle.
 
Jeps, onhan se trankkupäättärien neutraalius toki hyvä juttu jos puhtaasti Podin soundi halutaan ulos.. Mites olisi sitten vaikka joku halvemman luokan PA-päättäri..?

http://www.thomann.de/fi/peavey_pv_900.htm Tekeeköhän tuollasella sitten mitään?

Terve,
 
Kohtuullisen toimiva ratkaisu Podin käyttöön livenä voisi olla Tech21:n power station (olikohan se senniminen, sellainen kombomallinen aktiivikaappi 1x12 tuumaisella), mikäli haluaa käyttää kitaravahvistintyyppistä lavavahvistusta.
 
Anyway, haluaisin sanoa, että pod (2.0, pro, xt, what ever) toimii hyvin lähinnä äänitystilanteissa suoraan linjaan pienellä äänenvoimakkuuksilla. Piste.
 
Pod jäljittelee vahvistimien taajuus-/dynamiikkavasteita ns. Sweet spotissa (vahvistimen ihanteellinen volyymi, jossa sen dynamiikka/saturaatio on parhaimmillaan). Siihen vaikuttaa vahvarin etuaste, pääteaste sekä kaiutin/elementtivalinta, kaikki yhdessä. Kun tämä jäljitelmä lyödään uudelleen ainakin pääteasteen sekä elementin läpi, on lopputulos yleensä kehno. Etuasteen läpi soitettuna (pod komboon/nuppiin ns. Front endiksi) sotku pahenee entisestään. Sointia värittäviä/vääristäviä tekijöitä on liikaa.
 
Livenäkin paras paikka podille on suoraan linjassa. Niin kauan kun budjetti on tiukka, suosittelen pysyttäytymään siinä. Olen nimittäin hakannut päätäni seinään podin livekäytöllä sen verran, että voin sanoa tietäväni, mistä puhun. Trankku/putkipääte, putkinuppi, 1x12, 2x12, you name it, yhtään onnistunutta KEIKKAsoundia en onnistunut saamaan.
 
Yhä edelleen, mikään ei voita yhdistemää laatukitara&laatuputkivahvistin&laatukaiutin... Kitaristin monipuolisuus ei synny soundivalikoiman laajuudesta, vaan ilmaisun rikkaudesta.

Terve,
 
Kohtuullisen toimiva ratkaisu Podin käyttöön livenä voisi olla Tech21:n power station (olikohan se senniminen, sellainen kombomallinen aktiivikaappi 1x12 tuumaisella), mikäli haluaa käyttää kitaravahvistintyyppistä lavavahvistusta.
 
Anyway, haluaisin sanoa, että pod (2.0, pro, xt, what ever) toimii hyvin lähinnä äänitystilanteissa suoraan linjaan pienellä äänenvoimakkuuksilla. Piste.
 
Pod jäljittelee vahvistimien taajuus-/dynamiikkavasteita ns. Sweet spotissa (vahvistimen ihanteellinen volyymi, jossa sen dynamiikka/saturaatio on parhaimmillaan). Siihen vaikuttaa vahvarin etuaste, pääteaste sekä kaiutin/elementtivalinta, kaikki yhdessä. Kun tämä jäljitelmä lyödään uudelleen ainakin pääteasteen sekä elementin läpi, on lopputulos yleensä kehno. Etuasteen läpi soitettuna (pod komboon/nuppiin ns. Front endiksi) sotku pahenee entisestään. Sointia värittäviä/vääristäviä tekijöitä on liikaa.
 
Livenäkin paras paikka podille on suoraan linjassa. Niin kauan kun budjetti on tiukka, suosittelen pysyttäytymään siinä. Olen nimittäin hakannut päätäni seinään podin livekäytöllä sen verran, että voin sanoa tietäväni, mistä puhun. Trankku/putkipääte, putkinuppi, 1x12, 2x12, you name it, yhtään onnistunutta KEIKKAsoundia en onnistunut saamaan.
 
Yhä edelleen, mikään ei voita yhdistemää laatukitara&laatuputkivahvistin&laatukaiutin... Kitaristin monipuolisuus ei synny soundivalikoiman laajuudesta, vaan ilmaisun rikkaudesta.