Kitarat: kitarakamat ›

Samick Corporation on korean-poikien tehdas, ja sinällänsä maailman suurin soitinvalmistaja, toinen korealainen iso on Cort.. Joten ei ne japanilaisia kitaroita tehneet.. ;) ...
 
Ok, hyvä. Ihmettelinkin hetken tuota Epi/Samick/Tokai kytköstä.

Ok, hyvä. Ihmettelinkin hetken tuota Epi/Samick/Tokai kytköstä.
 
Juu, tuolla systeemit menee sillä tavalla, että markkinoija-firma ei suinkaan oo valmistaja, vaan valmistuttaja.. Esim. Ibanez-tehdasta ei oo ollenkaan, vaan Ibanez on Hoshinon brändi, ja Hoshino sitten valmistuttaa kitarat milloin missäkin. Sama koskee kaikkia noita itämaan kitaroita. Samick teki kai kaikille mahdollisille, myös siis Epiphonelle, tosin nyttemmin Epiphone-tuotanto on kaiketi täysin siirretty tuonne "omalle" tehtaalle Kiinaan.
Ja aika moni muukin on tuotantoa siirtänyt mm. Indonesiaan, Filippiineille ja tosiaankin Kiinaan, kustannuksien minimoimiseksi. Myös mainittu Samick on perustanut tehtaan noihin halvempiin maihin, Samick PT.. Samoin Hoshinon Ibanezeja tulee nykyään Indonesiastakin, tiedä vaikka juurikin tuolta tehtaalta.

Juu, tuolla systeemit menee sillä tavalla, että markkinoija-firma ei suinkaan oo valmistaja, vaan valmistuttaja.. Esim. Ibanez-tehdasta ei oo ollenkaan, vaan Ibanez on Hoshinon brändi, ja Hoshino sitten valmistuttaa kitarat milloin missäkin. Sama koskee kaikkia noita itämaan kitaroita. Samick teki kai kaikille mahdollisille, myös siis Epiphonelle, tosin nyttemmin Epiphone-tuotanto on kaiketi täysin siirretty tuonne "omalle" tehtaalle Kiinaan.
Ja aika moni muukin on tuotantoa siirtänyt mm. Indonesiaan, Filippiineille ja tosiaankin Kiinaan, kustannuksien minimoimiseksi. Myös mainittu Samick on perustanut tehtaan noihin halvempiin maihin, Samick PT.. Samoin Hoshinon Ibanezeja tulee nykyään Indonesiastakin, tiedä vaikka juurikin tuolta tehtaalta.
 
Miten sitten tämmöisessä valmistuttaja / valmistaja -kuviossa yleensä kitaramallien suunnittelu menee? Tai no joo, amerikkalaiset suunnitteli 40-50-luvuilla, joten suunnittelijoita ei enää tarvita;) Jos käytetään tarjouskilpailujen mukaan mitä valmistajaa milloinkin, onko merkeillä jotain omaa suunnittelu- ja laadunohjaustoimintaa, vai onko sekin nykyään ostettu alihankkijoilta esim. juuri Kiinasta? USAlaisia ja eurooppalaisia merkkejähän on jotka käsittääkseni hoitaa valmistusta lukuunottamatta tämän itse. Valmistajatehtaalla ja -maalla ei ole välttämättä kovin suurta osuutta lopputuotteen laatuun, jos suunnittelu on laadukasta ja laaduntarkkailu toimii (ja nuohan ne myös maksavat, koska niitä ei voi automatisoida).

Miten sitten tämmöisessä valmistuttaja / valmistaja -kuviossa yleensä kitaramallien suunnittelu menee?
 
Niin no, niin.. Sen verran ku minä niistä tiedän (mikä on aika vähän) ja mitä noista saa selville, niin kyllähän ne varmaan menee siten (tää on Ibanezin osalta, jotain siltä puolelta tiedän) että valmistuttajalla, tässä tapauksessa siis Hoshino, brändinä vaikka Ibanez, on suunnitteluosasto joka sen kitaran suunnittelee. Oletetaan vaikka, että kyseessä olis 1976-77 Ibanezin Artist 2622 EQ.. Suunnittelutiimin pomona tuolloin oli sellanen kaveri kuin Jeff Hasselberger, ja elektroniikan suunnitteli R.Heffner. Nuo suunnitelmat, ja tarjouspyynnöt, sitten kierrätettiin valmistajilla, ja varsinaisen tuotantosarjan teki Fuji Gen, sähköt (piirilevy, koska aktiivielektroniikka, ynnä mikrofonit) toimitti Nisshin Onpa Seisakusho-yhtiö.
Valmistajan tehtävänä oli tiettyyn hintatasoon, tietyillä laatuvaatimuksilla valmistaa tietty määrä kitaroita. Varmaan myös tuolla valmistuttajalla on/oli oma laadunvalvonta, erittäin todennäköistäkin. Eiköhän se pääpiirteittäin noin mene, itämaan teollisuudessa. Noita kopioitahan sitten suunnittelupuolella ei paljon rasita, kun valmiita malleja vaan pistetään kasaan...

Ok, hyvä. Ihmettelinkin hetken tuota Epi/Samick/Tokai kytköstä.
 
niin en japsi tokaita koskaan väittänytkään Samickin tekemäksi, enkä myöskään japsi epiphonea. Juttuhan on niin kitara teollisuudessa kuten myös muussakin teollisuudessa että:
esim. Epiphone
On omistaja: Gibson
On tytäryhtiö: Epiphone
On valmistaja: joku itämaan firma
 
Elikkä epiphone on yksinkertaisesti teettänyt kitaransa siellä missä se on nähnyt että työnlaatu ja hinta vastaa tuotteen markkinointi aluetta ja haviteltua katetta tuotteelle. Elikkä tässä tapauksessa Samick on valmistanut epin ja monen muun esim. useiden tokai mallien soittimet. Lavassa voi lukea sitä sun tätä mutta pääpiirteissään kampe on sama.

niin en japsi tokaita koskaan väittänytkään Samickin tekemäksi, enkä myöskään japsi epiphonea. Juttuhan on niin kitara teollisuudessa kuten myös muussakin teollisuudessa että:
esim. Epiphone
On omistaja: Gibson
On tytäryhtiö: Epiphone
On valmistaja: joku itämaan firma
 
Elikkä epiphone on yksinkertaisesti teettänyt kitaransa siellä missä se on nähnyt että työnlaatu ja hinta vastaa tuotteen markkinointi aluetta ja haviteltua katetta tuotteelle. Elikkä tässä tapauksessa Samick on valmistanut epin ja monen muun esim. useiden tokai mallien soittimet. Lavassa voi lukea sitä sun tätä mutta pääpiirteissään kampe on sama.
 
Ai persse ilmeisesti kyseessä oli japsi tokai josta aloin tälläkertaa viisasteleen... joo se ei ole korealainen sampsa.
 
i get mi coat

Onhan tuo SG ihan törkeän ruma kitara, mutta kun Frank Marino soittaa sellaisella niin kyllä se hyvältä kuulostaa!

Onhan tuo SG ihan törkeän ruma kitara, mutta kun Frank Marino soittaa sellaisella niin kyllä se hyvältä kuulostaa!
 
SG:hän on tyylikäs eikä ruma!

Onhan tuo SG ihan törkeän ruma kitara, mutta kun Frank Marino soittaa sellaisella niin kyllä se hyvältä kuulostaa!
 
No höh. SG on kestohieno. Frank marino on menneen talven lumia.

Onhan tuo SG ihan törkeän ruma kitara, mutta kun Frank Marino soittaa sellaisella niin kyllä se hyvältä kuulostaa!
 
SG on maailman kaunein kitara. Ei ole mielipidekysymys.

SG on maailman kaunein kitara. Ei ole mielipidekysymys.
 
Näinhän se on. Ja kovimmat kitaristit soittaa SG:llä, nimiä ei tarvinne edes luetella.

Näinhän se on. Ja kovimmat kitaristit soittaa SG:llä, nimiä ei tarvinne edes luetella.
 
Kuva kertoo olennaisen http://lh4.ggpht.com/_89BIEgzFwSQ/R … AAAAAAAAFE/ijy3Qok_M6g/100_5449.JPG

Kuva kertoo olennaisen http://lh4.ggpht.com/_89BIEgzFwSQ/R … AAAAAAAAFE/ijy3Qok_M6g/100_5449.JPG
 
Kiitti, olin jo saanut tuon pois mielestäni...
 
Viimeksi kun näin Vaaran huumoribändiä telkusta, ukko soitteli onneksi Daisy Rockilla - eli tollasella: http://www.stevesmusiccenter.com/DaisyRockHBARHRBig.jpg

Itseäni on nyt mietittänyt jonkun aikaa omassa SGeessä kun siinä on kaulan ja otelaudan välissä tavallaan pieni kolo koko matkalla ei kolo mutta se otelauta hyppää tavalla millin kymmenes osia kaulan keskelle päin, sen tuntee sormella mutta ei vaikuta soittoon, onko se joku ns "tyyppivika" SGees vai onko omalle skitalle sattunut vain huonosti viimeistelty yksilö?
 
Kyseessä on ihan normaali "kynnys" bindauksen ja puun saumakohdassa. Tämä johtuu yleensä siitä, että lakkauksen jälkeen Gibsonilla bindaukset vielä viimeistellään siklillä tai vastaavalla työkalulla. Samalla kevyesti kellertävän lakan alta paljastetaan naturaalimpi kermanvärinen bindaus.
 
Modernimmissa soittimissa joissa käytetään polyuretaani-/polyesterilakkaa, kyseistä toimenpidettä ei tarvita värittömän kirkkaan lakkapinnan takia. Perinteinen hiomapaperitouhu riittää siis siihen.
 
Gibsoneissa kyseinen seikka onpi monesti ominaisuus, ei vika.

Kyseessä on ihan normaali "kynnys" bindauksen ja puun saumakohdassa. Tämä johtuu yleensä siitä, että lakkauksen jälkeen Gibsonilla bindaukset vielä viimeistellään siklillä tai vastaavalla työkalulla. Samalla kevyesti kellertävän lakan alta paljastetaan naturaalimpi kermanvärinen bindaus.
 
Modernimmissa soittimissa joissa käytetään polyuretaani-/polyesterilakkaa, kyseistä toimenpidettä ei tarvita värittömän kirkkaan lakkapinnan takia. Perinteinen hiomapaperitouhu riittää siis siihen.
 
Gibsoneissa kyseinen seikka onpi monesti ominaisuus, ei vika.
 
Paitti että tossa SG specialissa ei ole bindausta.
 
"Kolo" kuulostaa vähän erikoiselta. Tarkoitatko, että siinä on leveyssuunnassa pieni porras? Että otelauta olisi hieman kapeampi kuin kaula? Taitaa kuitenkin olla vain se normaali sauma kyseessä.

Gibson SG on hieno ja munaisa kitara. Suorastaan omituista etten juuri tällä hetkellä omista moista. Jaa-a, minkäköhän SG-mallin sitä hommais seuraavaksi...

Paitti että tossa SG specialissa ei ole bindausta.
 
"Kolo" kuulostaa vähän erikoiselta. Tarkoitatko, että siinä on leveyssuunnassa pieni porras? Että otelauta olisi hieman kapeampi kuin kaula? Taitaa kuitenkin olla vain se normaali sauma kyseessä.
 
Ahh, miepä luin vain kyseisen jantterin kirjoituksen jossa mainittiin pelkästään SG. Oletin tietysti että vähintään Standardi :)

Paitti että tossa SG specialissa ei ole bindausta.
 
"Kolo" kuulostaa vähän erikoiselta. Tarkoitatko, että siinä on leveyssuunnassa pieni porras? Että otelauta olisi hieman kapeampi kuin kaula? Taitaa kuitenkin olla vain se normaali sauma kyseessä.
 
No ehkä se sitten vain on sauma (onneksi!) mutta kyllä! Tuntuu aivan kuin otelauta olisi aivan millin kymmenyksiä pienempi kuin itse kaula, mutta tiedä sitten?

Gibson SG on hieno ja munaisa kitara. Suorastaan omituista etten juuri tällä hetkellä omista moista. Jaa-a, minkäköhän SG-mallin sitä hommais seuraavaksi...
 
Sama ongelma täällä. Muutto jenkkilään olisi edessä ensi viikolla ja KK sieltä pitäisi tuoda mukana pois. SG Classic olisi aika siide P90-mikkiensä takia... Toisaalta SG Menacekin kiinnostaisi, tai sitten joku Guitar of the Week-laitos. Standardissakin olisi puolensa, hmmh.