Hipelius 08.08.2008 15:10:23 | |
---|
Tim Burton on oman listani ehdottomassa kärjessä. Jokin siinä Burtonin synkässä satumaailmassa kiehtoo ja kolisee. Juuri ostin Edward Scissorhandsin DVD:nä, oli parempi kuin muistinkaan. Muita listalle pääsijöitä ovat Tarantino, Kubrick, del Toro, sekä tietysti Mark L. Lester ;D "Fuck keyboard players! It's like; 'Have lots of gear, shut up, play the parts and don't leave!' Keyboard players all suck! They really do." ~ Devin Townsend |
Selittäkäähän mikä siinä Tarantinossa on niin suurta ja mahtavaa. Osaa kyl plokkailla populäärikulttuurista hienosti palasia yhteen kakstuntiseen ja onhnan se videovuokraamonörtti, mutta niinku mitä sitten? Tuntuu että kaikki kikkailu menee kaiken muun edelle hänellä. There is no ought from is. |
Helvetinpartaterä 09.08.2008 14:48:26 | |
---|
Kerettiläiset! Olette unohtaneet sen kaikista parhaimman ohjaajan mainita: Sam Peckinpah. http://www.observer.com/files/image … ser/files/013006_article_taylor.jpg Niin kuin joku sanoi Leonen elokuvista, myös "Bloody" Samin pätkiä katsoessa iskee aina kylmät väreet pitkin selkäpiitä. Vai voiko joku väittää, etteikö The Wild Bunchin lopputaistelun alku olisi suoprastaan ylitsepääsemättömän mahtavaa? Manavava! |
MaD PiAnIsT 09.08.2008 14:50:28 | |
---|
Itse kun pidän vanhoista leffoista melkeinpä enemmän kuin mistään uusista tuotoksista niin sanoisin että paras ohjaaja on Alfred Hitchcock. Ja etenkin hänen uskomaton kykynsä asettaa kamerat juuri oikeaan paikkaan ja juuri oikeaan aikaan. Tämä näkyy esimerkiksi Takaikkunassa erinomaisesti. Mahtava ohjaaja oli ja on. Jos haluat tietää ketkä ovat ystäviäsi, hanki vankilatuomio.
(Charles Bukowski) |
Rotuvaari 09.08.2008 15:48:32 | |
---|
Oonks theillää Johann Sebastian Bachia tai Ludwig van Beethouvvennii? |
Anri8000 09.08.2008 16:12:15 | |
---|
Itse kun pidän vanhoista leffoista melkeinpä enemmän kuin mistään uusista tuotoksista niin sanoisin että paras ohjaaja on Alfred Hitchcock. Ja etenkin hänen uskomaton kykynsä asettaa kamerat juuri oikeaan paikkaan ja juuri oikeaan aikaan. Tämä näkyy esimerkiksi Takaikkunassa erinomaisesti. Mahtava ohjaaja oli ja on. Ääni myöskin Allulle ja Takaikkunalle. Yksi lempparileffoista. Ja aiemmin ketjussa maininnan ansainnut Chaplin oli oikeesti kyllä sellanen pioneeri että oksat pois. Myöskin Matti Ijäs on ollut tekemässä hienoja leffoja, kuten Katsastus. Larssin mainitsema Kokkosen Ere on kanssa hyvä. Taso pysynyt vuodesta toisesee, Uunosta toiseen. "Kuse itep pääläriis,muiluuttaja! Min en lähet täältä kuk kilon paloina!" |
Kikolaa 09.08.2008 17:25:37 (muokattu 09.08.2008 17:28:30) | |
---|
Muita listalle pääsijöitä ovat Tarantino, Kubrick, del Toro, sekä tietysti Mark L. Lester ;D Vihdoin joku mainitsi del Toron. Martin Brest on myös ihan hyvä. Oikeastaan tuossa on kaikki. Tarantinokaan ei mikään hullumpi ole. One O'Clock Jump |
konnamatti 09.08.2008 20:32:43 (muokattu 09.08.2008 20:34:40) | |
---|
Hohhoijaa kun sähellän.. "mmorpgithan on parasta mihin nuori seksuaalisesti turhautunu mies voi pistää rahansa" |
konnamatti 09.08.2008 20:34:04 | |
---|
Chaplinin Poika (The Kid) on luultavasti hienoin leffa mikä on koskaan tehty. Kubrick ja Scorsese ovat mahtavia myös. Tarantino on täyttä paskaa. Tulihan se sieltä. Pelotti jo ettei kukaan muu oo samaa mieltä. Tuo McG jonkun listassa oli vissiin huumorivaihtoehto? http://www.imdb.com/name/nm0629334/#director Andrei Tarkovsky on tainnu jäädä mainitsematta. Idän Kubrick, melkein. "mmorpgithan on parasta mihin nuori seksuaalisesti turhautunu mies voi pistää rahansa" |
kk80 09.08.2008 21:08:15 | |
---|
Selittäkäähän mikä siinä Tarantinossa on niin suurta ja mahtavaa. Osaa kyl plokkailla populäärikulttuurista hienosti palasia yhteen kakstuntiseen ja onhnan se videovuokraamonörtti, mutta niinku mitä sitten? Tuntuu että kaikki kikkailu menee kaiken muun edelle hänellä. Tarantinon elokuvista tietää, että ne ovat Tarantinon elokuvia. Omaleimaisia. En ole mikään elokuvataiteen suurystävä vaan pikemminkin tälläinen satunnainen rainoja katseleva perusjamppa. Omaan silmääni Tarantinon pätkät ovat visuaalisesti tyylikkäitä, erilaisia ja tarina kulkee lennokkaasti. Pulp Fiction ja Kill Billit omia suosikkileffojani äijän tuotannosta. Death Proof on jo vähän siinä rajalla, että onko Tarantinon B-luokan leffojen ihannointi mennyt liian pitkälle. Toivottavasti uusissa pätkissä keskitytään enemmän ns. oman elokuvan tekemiseen kuin esikuville kumartamiseen. Jokatapauksessa jokainen Tarantinon elokuva on ollut tapaus jonka haluan nähdä. Pro Helminen. Raipe Vancouveriin 2010! |
sikanaama 09.08.2008 21:10:05 (muokattu 09.08.2008 21:47:23) | |
---|
Katsoin eilen Dogvillen ja vastaan tänään tähän Lars Von Trier. Krzysztof Kielowski on kuitenkin yks lemppari nyt ja huomenna. Kukaan ei maininnut Polanskia? Kaikki mikä liittyy samanaikaisesti jotenkin puolaan ja elokuvaohjaajiin on itsestään selvästi parasta mitä maailmasta löytyy. |
Prophet 09.08.2008 23:52:36 | |
---|
Mikko Niskanen Jaakko Pakkasvirta Rauni Mollberg Jörn Donner Risto Jarva Lauri Törhönen Jari Halonen Tapio Piirainen Visa Mäkinen Matti Kassila Teuvo Tulio Erkko Kivikoski Pekka Parikka Åke Lindman Kaurismäet |
jigsore 10.08.2008 01:44:22 | |
---|
Polanskista on tullut uusin suosikkini, 11 nähdyn elokuvan jälkeen. Eniten pidän siitä painajaismaisen piinaavasta ja mystisestä ilmapiiristä, mikä useimmissa vallitsee. Miekkosen oma elämäkin on ollut sen verran mielenkiintoista, että kiinnostaisi perehtyä tarkemmin. Mistähän tämän löytäisi: http://www.imdb.com/title/tt1157705/ Muista suosikeista mainittakoon David Lynch, David Cronenberg, Stanley Kubrick, Martin Scorsese, Terry Gilliam & Lars Von Trier. Lynch on ollut ykkönen viimeistään toisesta maikkarin Twin Peaks -esityskierroksesta lähtien. Niitä harvoja ohjaajia, joiden tuotanto on tullut koluttua aika perusteellisesti läpi, aina nettianimaatiosarjoja ja Nissanin mainoksia myöten.. Tuntuu että äijä tekee paluuta juurilleen ja entistä hämärämmille vesille ollaan menossa. Pidin Inland Empirestä paljon ja odotan innolla mitä David saa aikaiseksi digivideokamerallaan. Cronenberg tuntuu vaan parantavan laatua vanhetessaan, A History Of Violence ja Eastern Promises ovat aika lailla miehen parasta jälkeä, vanhempia hullutteluja yhtään väheksymättä. Alun perin tykästyin juuri niihin odottamattomiin päänräjähdyksiin ja muihin outouksiin mutta kaikista löytyy kuitenkin pohjalta aika pohdiskelevaa tatsia ja noiden kontrasti on jotain kovin mielenkiintoista. Kubrickilta iskee parhaiten varhaisempi tuotanto akselilla Paths Of Glory/Lolita/Dr. Strangelove. Pitäisi kai niihin ihan vanhimpiinkin sitten tutustua. Scorsesen ohjaamia elokuvia olen nähnyt niiden määrään nähden oikeastaan säälittävän vähän, mutta mieshän on mestari jo pelkästään Casinon ja Mafiaveljien ja Taksikuskin myötä. Gilliamin tuotannosta löytyy mielestäni muutama selkeästi heikompi tekele, jotka pystyy silti katselemaan vaivattomasti läpi. 12 apinaa, Brazil ja Pelkoa ja inhoa Las Vegasissa ovat kuitenkin aivan omissa sfääreissään. Trierin teoksissa sykähdyttää se aitous ja raakuus, mikä saa aikaan vahvoja tuntemuksia. Rigetiä edeltävä tuotanto on vielä tuntematonta, pitääpä siis korkata huomenna E-trilogia! seikkailumielellä ja leikkimielellä |
tsugaru 10.08.2008 21:12:55 (muokattu 19.08.2008 09:07:53) | |
---|
Selittäkäähän mikä siinä Tarantinossa on niin suurta ja mahtavaa. Osaa kyl plokkailla populäärikulttuurista hienosti palasia yhteen kakstuntiseen ja onhnan se videovuokraamonörtti, mutta niinku mitä sitten? Tuntuu että kaikki kikkailu menee kaiken muun edelle hänellä. Scorsese samoin, mahdoton musa- ja filmifriikki ja papattaja, mutta lopputulos, yllättäen, jää pariksi kolmeksi mestarielokuvaksi. Tai jospa ne riittävätkin. Tarantino tekee hyvää dialogia Pulp Fictionissa. Sehän siinä nappaa. Ja hyvät näyttelijävalinnat. Mutta, jonkin ohjaajan nostaminen ylitse muiden on mahdoton tehtävä tälle risaiselle eli tuunatulle sielulle. Kaurismäet Matti Ijäs ... Ang Lee ... Ettore Scola Carlos Saura Federico Fellini Akira Kurosava ... Woody Allen ... Margareta von Trotta Francis Ford Coppola Robert Altman ... Jim Jarmusch ... P.P. Pasolini David Lynch ... Billy Wilder ... Peter Greenaway EI. Liian konstikkaita ja puhtaaseen visuaalisuuteen perustuvia. Kolmiosainen The Tulse Luper Suitcases -filmihän on jo täyttä hypeä. Sangen kiehtovat sivut kyllä elokuvan tiimoilta valtaisan faniryväskän aktiivisesti odotellessa elokuvan eri osien yllätyksellisiä ensi-iltoja. Greenawaylla, jonka mukaan elokuva on polkenut paikallaan sitten Ranskan uuden aallon, on jokunen teesi uudelle elokuvalle: ei käsikirjoituksia kirjallisuuden tai tositapahtumien pohjalta ei tähtinäyttelijäntyötä - "film is not a playground for Sharon Stone" ei pelkkään suorakaiteeseen (jmikä muoto, ikkuna todellisuutta imitoivana, lähtöisin renesanssin maalaustaiteesta) perustuvaa filmiä ... ... ... että nyt riitti fanitus, juonellisuus, näyttelijäntyöhön tai kurjiin ihmiskohtaloihin eläytyminen, pieruefekteille hihittely, actionit, nyyhkiminen, yhteiskunnallisuus, katarttisen helpotuksen tunteen odottelu! Greenawaylle ainut merkittävä uuden elokuvan ohjaaja on David Lynch. Kuuletko, kuinka madot yskii, köh köh? |
Mechanizm 11.08.2008 08:07:47 | |
---|
Polanskista on tullut uusin suosikkini, 11 nähdyn elokuvan jälkeen. Eniten pidän siitä painajaismaisen piinaavasta ja mystisestä ilmapiiristä, mikä useimmissa vallitsee. Miekkosen oma elämäkin on ollut sen verran mielenkiintoista, että kiinnostaisi perehtyä tarkemmin. Mistähän tämän löytäisi: http://www.imdb.com/title/tt1157705/ Polanski on oma suosikkini jos joku pitää nostaa yli muiden. Kannattaa ehdottomasti lukea äijän kirja Roman by Polanski, upea kirja. Tuosta dokumentista ei ole havaintoa, täytyypä koittaa etsiä. Tämä kiinnostaa myös http://www.imdb.com/title/tt1139665/ CQB 241 |
jigsore 12.08.2008 12:48:02 | |
---|
seikkailumielellä ja leikkimielellä |