Kitarat: kitarakamat ›

Oma valinta näistä olisi ehdottomasti RG321. Kiinteätallaisena tuon pitäisi olla helppo vaihtoehto niin kieltenvaihdon kuin vireen pysymisen suhteen. Wizzard II kaulaa on kalliimmissakin kitaroissa ja se on ihan hyvä jos vaan sopii omaan käteen, koittamatta on vaikea sanoa mikä kaula noista kaikista nyt on paras ja osittainhan se on makuasiakin mistä profiilista tykkää, mutta huono se tuossa RG:ssä ei ainakaan ole. Miinusta tuossa RG:ssä voisi antaa mikeistä, jotka eivät ole sieltä parhaasta päästä mutta eipä ne ole kyllä tuon hintaluokan kitaroissa missään. Voit sitten myöhemmin ostaa uuden mikin jos siltä tuntuu, varmasti noillakin pärjää.
 
Nähtävästi tuota RG321:tä saa Suomesta uutenakin ~280€ joten hintapyyntö tuosta kyseisestä on ehkä aavistuksen kova. Toisaalta jos se kerran on käytännössä käyttämätön niin...

Komppaan edellistä, eli RG. Hyvä peruskeppi. Sillä itsekin aloitin. :)

jota on mukavimman tuntosta soittaa
 
Totuus on vaan se, että mikä minusta on mukavin soittaa, voi olla sinusta taas hyvin epämukava. Kokeilemalla selviää.
 
Tosin laadullisesti muuten ehkä RG321 puoleen kääntyisin. Soitettua on tullut 2-3 kappaletta noita RG:tä, ja muutamaa erimallista halppis LTD:tä. Itsellä yksi LTD myös nykyään, mutta siihen ei taida budjettisi venyä? Yhden halppissquierin joskus taisin omistaakkin.
 
Mutta edelleen tuossa hinnassa ostaisin RG:n _JOS_ se vain käteen sopii.

Tähän varmaan sopii taas se ikivanha lause että ei kannata ostaa huonoa kitaraa koska sillon ainakin lopahtaa se soittointo.

RG:iden kolmesta palasesta tehtyä, Wizard II kaulaa, kannattaa kyllä testata ensin.
 
Henk.koht. täytyy sanoa, että oman RGR:n sellainen, on jotenkin vähän kömpelö. Ja tuntuu paksummalta, kuin oikeasti on. Speksien mukaan, 0.5 mm paksumman kaulan omavaa Cort, tuntuu meinaan ohuemmalta.

Ibanez.
 
Virhe! Tyhjä tai liian suositteleva kirjoitus! ;-)