Aihe: Onboard etusen gain ym. 1 | |
|---|---|
 Johannes_t04.08.2008 10:18:25 | |
Schecter-ketjusta poimittua, osuu omassa topicissa paremmin silmään: Joku fiksumpi voisi kertoa etuasteen gainin säätämisen vaikutuksista impedanssiin, dynamiikkaan yms. Pudotin Laklandin gainia niin, että aktiivin ja passiivin output on suht sama, jotenkin tuntuu, että tuossa menettää osan etuasteen tuomasta napakkuudesta. Ero voi tietysti olla vain korvien välissä, ei korvissa.. sama fiksu vois kertoa senkin, että onko vaikutus sama sekä silloin jos tiputtaa etuasteesta gainia että silloin jos ruuvaa aktiivimoodissa vola"potikasta" levelin samaan, kuin passiivimoodi täysillä voluumeilla? Jos näin on, niin väittäisin kyllä ainakin omissa aktiivibassoissani kautta aikain tuon aktiivietuasteen suoman edun vesittyvän. Että Unskis ja co. valaiskaa meitä! | |
 M.Hanski04.08.2008 10:45:16 | |
sama fiksu vois kertoa senkin, että onko vaikutus sama sekä silloin jos tiputtaa etuasteesta gainia että silloin jos ruuvaa aktiivimoodissa vola"potikasta" levelin samaan, kuin passiivimoodi täysillä voluumeilla? Jos näin on, niin väittäisin kyllä ainakin omissa aktiivibassoissani kautta aikain tuon aktiivietuasteen suoman edun vesittyvän. Riippuu vähän, miten onboard-etusen gain-säätö on tehty. On mahdollista, mutta tosin vähän hölmöä, että säätö olisi toteutettu volapotikan tyyliin ennen etusen ensimmäistä vahvistinastetta. Tuosta gainin tiputtamisesta ja napakkuuden häviämisen arvioimisesta: jos haluaa arvioida muutoksia soundissa, tulisi kaikki arviointitilanteet asettaa äänekkyysmielessä samalle viivalle eli basson jälkeisessä signaaliketjussa kompensoida gainia tarvittava määrä. "Äänekkäämpi on parempi" nimittäin pätee yllättävän usein, ja voipi olla, että "hävinnyt napakkuus" johtuukin vain basson hiljaisemmasta ulostulostasosta. | |
 N_Bates04.08.2008 11:32:24 | |
"Äänekkäämpi on parempi" nimittäin pätee yllättävän usein, ja voipi olla, että "hävinnyt napakkuus" johtuukin vain basson hiljaisemmasta ulostulostasosta. Kyllähän periaatteessa johdossa tapahtuvat ikävyydet, kuten häiriöt yms. on sitä pienempiä mitä vahvempi signaali sinne tuupataan. Eli teoriassa kai ois fiksuinta että bassossa tuotettaisiin mahdollisimman voimakas signaali, niin ei sitten vahvistimen päässä tarvitse vahvistaa niitä piuhan poimimia hurinoita ja surinoita ja saadaan maksimaalinen signaalikohinasuhde. Toisaalta taas sen basson etuasteen rajat tulee helpommin vastaan jos gainia on enemmän. Eri asia onkin sitten onko noilla asioilla mitään käytännön vaikutusta tässä tilanteessa. Kyllä mullakin ensimmäinen veikkaus on toi "Äänekkäämpi on parempi." | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)