Bänditoiminta ›

mitä ajattelette ja mitä mieltä olisitte sellaiseen järjestelyyn jos oman bändisi/soittaja jäsen haluaisi suhteuttaa treenisvuokran bändijäsenten tulojen mukaan?.esim omalla kohdallani kvartetti jossa kolmella kokopäivätyö ja yksi työtön(niukin naukin elää työkkärirahoilla(minä).suostuisitko järjestelyyn vai et(sillä ajatuksella että tyyppi vaan yrittää päästä helpolla!

Heh heh joo totta vitussa. Herää!
 
Työ ootteki tommosia. Jos porukka koostuu bändikavereista eikä mistään töissä täällä - muusikoista ni miksei natsais. Porukalla touhutaan ja kavereita jeesataan, sellasesta mää tykkään. Eli riippuu porukasta.

Harrastelijaporukoissa voisin sopia tuollaisestakin, mikäli oma osuus ei kohoa kohtuuttomaksi. Siinäkin ainoastaan raja siihen, että tyyliin työttömältä sen verran, kuin jätkä pystyy maksimissaan maksamaan. Mikään "maksat, kun jaksat" -meininki ei vetele tuossakaan tilanteessa ja töissä käyvät maksavat taatusti saman verran.
 
Jos työkseen pitäisi tehdä, niin kengänkuva tulisi ahteriin melko nopeasti. Jonkun kuukauden voisi tuota ymmärtää, jos elämäntilanne kävisi äkisti todella vaikeaksi ymmärrettävistä syistä. Omasta pussistani en kuitenkaan ole valmis maksamaan muiden elantoa, ellen saa jotain vastineeksi. Vähintään sitten poskihoito viikossa, tai jotain. :)

Meillä on vuokra 40/naama, ja joka saatanan kerta saan laulajaa rukoilla että maksaisi osansa. Joskus ollut neljä kuukautta rästissä. Eihän se 160/kk ole paljon, mutta vituttaa hoitaa asioita kun jotkut elää kuin sika pellossa. Ja en, en olisi valmis järjestelemään tuota alemmaksi jos vaikka laulaja jäisi työttömäksi. Aina löytyy se raha baarissa, mutta vuokria saa kinuta vittu.

Ja en, en olisi valmis järjestelemään tuota alemmaksi jos vaikka laulaja jäisi työttömäksi.
 
No joku 40€ ei nyt ole mitään, en minäkään siitä tinkisi. Jos puhutaan tyyliin 100€/kk, niin siinä voisi olla jo neuvotteluvaraa pari-kolmekymppiä tilapäisesti, jos jamppa vaikka maksaa myöhemmin sit takas tms.

mitä ajattelette ja mitä mieltä olisitte sellaiseen järjestelyyn jos oman bändisi/soittaja jäsen haluaisi suhteuttaa treenisvuokran bändijäsenten tulojen mukaan?.esim omalla kohdallani kvartetti jossa kolmella kokopäivätyö ja yksi työtön(niukin naukin elää työkkärirahoilla(minä).suostuisitko järjestelyyn vai et(sillä ajatuksella että tyyppi vaan yrittää päästä helpolla!
 
Kaikille samat säännöt, ja niitä sääntöjä luodessa homma suhteutetaan köyhimmän mukaan. Pelkkä työttömyysrahalla eläminen ei mun nähdäkseni ole mikään syy vaatia vuokranalennusta tai vapautusta vuokrasta, ei se palkkatyökään nimittäin tee ihmisestä yhtään sen rikkaampaa. Ei vaikka luulis.
 
Jo tuollainen ehdotus synnyttää ainakin meikäläisessä ajatuksen linjalta: "Mikähän helve*in Prinssi tuokin luulee olevansa, seuraavaksi se vaatii bändin maksamaan itselleen taksikyydin keikkapaikalle, paras antaa kenkää samantien."
 
Olin aikoinaan bändissä jossa solisti vaati bändiä maksamaan lapsenvahdin palkan (solistin rouva ei mitenkään voinut järjestää menojaan yhtään uusiksi, ja asiaa ei saanut edes kysyä) treenien ja keikkojen ajalta, sekä keikkojen sattuessa kotiseudulle taksikyydin suoraan kotiin heti keikan jäljiltä (ulkomailla ja keuempana toki hotellikin kelpasi, mutta sitten siellä pitikin riehua). Solisti ei myöskään osallistunut soundcheckeihin, vaan saapui esiintymiskuteet salkkuun pakattuina 15 minuuttia ennen setin alkua, ja poistui ensimmäisen encoren jälkeen suoraan takaovesta. Syyksi piti hyväksyä solistin alkoholiongelma, joka esti oleskelun anniskelutiloissa. Ymmärrettävästi yhteistyö ei voinut jatkua loputtomiin, sillä jokaista myönnytystä kohden tuli 10 uutta vaatimusta.
 
Vaikka parhaansa hänkin kai yritti. Jokaisella meistä on eri määrä yhteistyökykyä. Bändissä ollessa sitä vaaditaan loputtomasti, ja vähän enemmän, muuten homma ei tule toimimaan.

mitä ajattelette ja mitä mieltä olisitte sellaiseen järjestelyyn jos oman bändisi/soittaja jäsen haluaisi suhteuttaa treenisvuokran bändijäsenten tulojen mukaan?.esim omalla kohdallani kvartetti jossa kolmella kokopäivätyö ja yksi työtön(niukin naukin elää työkkärirahoilla(minä).suostuisitko järjestelyyn vai et(sillä ajatuksella että tyyppi vaan yrittää päästä helpolla!
 
Meidän bändi pohjautuu ainakin niin tiiviiseen kaverimeininkiin, että en näkisi tuota minään ongelmana. Kyllä kavereita on aina autettu mäessä. Riippuu näköjään siitä millainen suhde sulla on sun bändikavereihin, kuten aikaisemmista viesteistä voi päätellä.
 
E:Toisaalta jos sun täytyy kysyä asiasta netin keskustelufoorumilta eikä suoraan bändikavereilta niin epäilen vahvasti..

mitä ajattelette ja mitä mieltä olisitte sellaiseen järjestelyyn jos oman bändisi/soittaja jäsen haluaisi suhteuttaa treenisvuokran bändijäsenten tulojen mukaan?.esim omalla kohdallani kvartetti jossa kolmella kokopäivätyö ja yksi työtön(niukin naukin elää työkkärirahoilla(minä).suostuisitko järjestelyyn vai et(sillä ajatuksella että tyyppi vaan yrittää päästä helpolla!
 
Mä olisin hyvin pitkälle sitä mieltä, että kaveri kävelisi enää kerran treenikämpän ovesta, arvaat varmaan kumpaan suuntaan.

Mä olisin hyvin pitkälle sitä mieltä, että kaveri kävelisi enää kerran treenikämpän ovesta, arvaat varmaan kumpaan suuntaan.
 
No jos oletetaan että kaveri ei asu kämpässä( = on sisällä kämpässä), niin hän on siis alunperin oven ulkopuolella. Jos kaveri saa kävellä enää kerran treenikämpän ovesta niin se tarkoittaa että hän on sen jälkeen sisällä, mutta ei saa tulla sieltä pois? Meinaatko sitoa kaverin patteriin?
 
Joo, oli ankea juttu.

Vielä ankeampi kun asia tulisi varmaan puheeksi nimenomaan siellä kämpällä jolloin se olisi siellä jo valmiiksi miettimässä luotipähkinää.

Vielä ankeampi kun asia tulisi varmaan puheeksi nimenomaan siellä kämpällä jolloin se olisi siellä jo valmiiksi miettimässä luotipähkinää.
 
Lähtisikö kaveri tällöin ovesta 300 km/h?
 
E: Oletetaan myös että ovi on kiinni, eikä se aukea 300 km/h vauhdilla joten seuraksena olisi siis välitön törmäys.

Lähtisikö kaveri tällöin ovesta 300 km/h?
 
E: Oletetaan myös että ovi on kiinni, eikä se aukea 300 km/h vauhdilla joten seuraksena olisi siis välitön törmäys.
 
No eihän se nyt välittömästi törmäisi. Se jäis ensin hetkeks aikaa ilmaan ja alkais sit pikkuhiljaa törmäilemään.

No jos oletetaan että kaveri ei asu kämpässä( = on sisällä kämpässä), niin hän on siis alunperin oven ulkopuolella. Jos kaveri saa kävellä enää kerran treenikämpän ovesta niin se tarkoittaa että hän on sen jälkeen sisällä, mutta ei saa tulla sieltä pois? Meinaatko sitoa kaverin patteriin?
 
Joo, oli ankea juttu.
 
Kyllä tossa jutussa oli yrityksen poikasta, mutta ei nyt ihan tällä kertaa uponnut...
 
Lähtisikö kaveri tällöin ovesta 300 km/h?
 
E: Oletetaan myös että ovi on kiinni, eikä se aukea 300 km/h vauhdilla joten seuraksena olisi siis välitön törmäys.
 
Mistä tälläisiä ihmiskanuunoita löytyy? Mä ostan HETI! Käyttöä löytyy--> noita pihoilla huutavia känniääliöitä vois ampuu vähän pidemmälle!

mitä ajattelette ja mitä mieltä olisitte sellaiseen järjestelyyn jos oman bändisi/soittaja jäsen haluaisi suhteuttaa treenisvuokran bändijäsenten tulojen mukaan?.esim omalla kohdallani kvartetti jossa kolmella kokopäivätyö ja yksi työtön(niukin naukin elää työkkärirahoilla(minä).suostuisitko järjestelyyn vai et(sillä ajatuksella että tyyppi vaan yrittää päästä helpolla!
 
Kivi ja Antti1 esittivät mielestäni olennaiset pointit jo, mutta sanonpa silti: sama vuokra kaikille. Minkään treenikämpän vuokra ei ole niin kallis, ettei sitä saisi työttömyyskorvauksella maksetuksi - koska opintotuellakin empiirisesti todistettuna saa.

Se olin minä joka vanhan bändin kämpän vuokran maksoi...Arvatkaa vituttiko AINA kyniä muilta osuuksia?KYLLÄ! Ja ihan joka vitun kuukausi sama juttu.
Kerran kun(taas) nostin kämpällä metakan, yksi jannu kaivoi heti kuvetta ja sanoi et tossa olis 2 kk ennakkoon:)
No mutta nykyää en enää ole ns. vuokralainen mutta hoidan silti oman osani AINA kuten pitää, koska tiedän että on loputon suo odottaa muilta sitä mitä on sovittu,...tana.
 
Eli jos kaveriin voi luottaa voi tehdä kerran kaksi poikkeuksen mutta jos aina sama homma niin pellolle jos ei rahaa löydy,varsinkin jos kaikkeen muuhun löytyy.
Kertoo taas vähän motivaatiostakin jos ei hoida osuuttaan.
 
Sori kun vuodatin.

mitä ajattelette ja mitä mieltä olisitte sellaiseen järjestelyyn jos oman bändisi/soittaja jäsen haluaisi suhteuttaa treenisvuokran bändijäsenten tulojen mukaan?
 
Samat mietteet kuin Kivellä - epäilemättä tilanne olisi se että joku yrittää neuvotella itselleen erityisasemaa. Ja jos teet sen yhden myönnytyksen...
 
Jos joku moiseen suostuisi, tulisi muokata osuudet tuloista siinä samalla. Eli jos maksat puolet vähemmän kuluista, saat vain puolet tuloista, keikkojen kilsoja ja päivärahoja myöten. Mutta aika epärealistiselta tilanteelta tuo kuiteskin tuntuu.

Samat mietteet kuin Kivellä - epäilemättä tilanne olisi se että joku yrittää neuvotella itselleen erityisasemaa. Ja jos teet sen yhden myönnytyksen...
 
Jos joku moiseen suostuisi, tulisi muokata osuudet tuloista siinä samalla. Eli jos maksat puolet vähemmän kuluista, saat vain puolet tuloista, keikkojen kilsoja ja päivärahoja myöten. Mutta aika epärealistiselta tilanteelta tuo kuiteskin tuntuu.
 
Niin ja jos tälle linjalle kerran lähdetään, niin tulisi ottaa huomioon myös kulut - tyyliin rumpalilla menee palikoihin ja kalvoihin vähän eri tavalla hilloa, kuin kitaristilla kieliin ja plekuihin, kiipparisteista nyt puhumattakaan. Tai laulajista..

Niin ja jos tälle linjalle kerran lähdetään, niin tulisi ottaa huomioon myös kulut...
 
Mun mielestä tämä taas ei kuulu samaan syssyyn millään tapaa, koska ite on jokainen oman instrumenttinsa valinnut. Voit aina myydä kannusi pois ja ostaa koko rahalla niitä plektroja, jos niin paljon kulut kiukuttaa.

Mun mielestä tämä taas ei kuulu samaan syssyyn millään tapaa, koska ite on jokainen oman instrumenttinsa valinnut. Voit aina myydä kannusi pois ja ostaa koko rahalla niitä plektroja, jos niin paljon kulut kiukuttaa.
 
Paitsi basisti, joka valittu ns. paskin maaliin-taktiikalla.